我覺得 其實全球化 帶有西方文化中心的看法 也是一種普世主義的主張 所以才會有所謂與美國同一陣線，就先有及格分數的說法 換句話說，全球化是以英美等國家為主要標的，讓其他各國學習的看法 還有一種全球化，指的是因科技、交通等等發達，使得國與國的界線模糊化 有世界工廠的意味~~... 正是因為如此，才有以相對主義為起點的 本土化論述....這樣就說遠了 國際觀 我個人所想應該有兩種說法 1.就是跳脫本土思想，對於世界各國皆有所知，皆有所聞。 2.是更近一步的接受世界各種不同文化、思想的洗禮，對於各種不同的事物 皆能賦予其多元化的看法與理念。 就此而言，第1種指的是知識、新聞的擁有，屬於個人知識的範疇。第2種 是將各種不同文化內化成為個人思想的中心，不在局限於單元性的觀點。 以上種種~皆為我個人淺見~~^.^ ※ 引述《misssyou (蜜死優)》之銘言： : ※ 引述《jane2001sssh (真真)》之銘言： : : 如題 : : 何謂國際觀？ : : 需具備哪些條件才夠資格稱做「具有國際觀」？ : : 各位覺得如何？ : 這個詞和"全球化"有異曲同功之妙。 : 全球化其實是指美國化，你一切東西都抄美國， : 當有人批評時，你就可以說：美國都這樣呀。 : 國際觀，可能也是指…你具有美國的觀點。 : 只要和美國同一陣線，就先有了及格分數了。 -- 我不帥,可是我家兔兔很可愛 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=jasony&book=2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.32.74