作者soleboy (Vincent de Paul)
看板ask-why
標題Re: 請問科技
時間Sat Nov 11 22:11:16 2006
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 那是你"現在"知道
: 很多傷害是造成了以後才曉得的
: 以前的人認為魚跟撈不完一樣
: 動物殺不完似的
: 所以無限制的補魚、獵殺
: 信不信兩百年前
: 去跟那時的人說地球資源有限
: 會被當白癡?XD
: 如果當年知道輻射線問題這麼大
: 我相信美國丟核子彈不會丟的這麼爽.........
: 不知道你生活在怎樣的環境下
: 我只要碰到從小吹慣冷氣的室友
: 不開冷氣他們就會不舒服
: 稍熱一點就滿身都是汗
: 我自己家裡本來是沒冷氣啦
: 所以我吹電風扇就過的很好了
家裡冷氣機只有被我媽逼的時候才會開
她說久沒開會壞掉
我相信很多人發明東西前都有考慮到正負兩面以上
和時間性的問題 只是迫於經濟需要 所以決定犧牲一些條件
認為用這些條件換取經濟利益是值得的
犧牲掉的條件像是貸款一樣慢慢讓它補回來就行
不過大自然的速度不如人想得那樣快
到後來被犧牲掉的條件就一直累積加乘直到現在
交給接下來的人處理
而接下來的人又在新的決策中做了這樣的決定
所以一直累積下去會沒有辦法解決
舉例子
世戰時
戰爭使用生化毒氣 除了有效殲滅敵軍 也表現出國力的強盛給予強力震撼彈
可能可以讓敵人提前投降 使國家戰爭時間減少很多 早點恢復正常
而當初開發出來的人 一定知道毒氣的時效性跟殺傷力
沒人會比他了解毒氣的恐怖 但他還是選擇了呈報上級
讓國家使用這樣武器 並希望國家早日戰勝得到榮耀和舉國的歡呼
上級長官只曉得毒氣好用 一顆彈可以傷一千人以上
就決定使用
我想 核子彈也是這樣
氫彈也是這樣
火藥也是這樣
這個想法普遍存在於政治界
決策者聽到可以省下多少經費就決定使用
可以提升支持度就使用
民眾反應熱烈就使用
而這就是人悲慘的地方
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.190.48
1F：推 NeoCPT:只能說科技是雙面刃, 你舉了個負面的例子 11/11 22:15
2F：→ NeoCPT:但又有太多例子是利遠大於弊的, 例如醫學/農業的進步 11/11 22:15
3F：推 NeoCPT:十四世紀黑死病, 歐洲兩年內人口少了一半 11/11 22:23
4F：推 leechiahan:醫學沒有你想像的進步 傳染病因為隔離政策得當所以獲得 11/11 22:30
5F：→ leechiahan:控制 11/11 22:32
6F：推 NeoCPT:人類平均年齡從19世紀的40, 到今天的70, 足見醫學進步 11/11 22:35
7F：推 leechiahan:你沒有考慮衛生環境 食物飲水的因素 11/11 22:39
8F：推 NeoCPT:好吧, 或許醫學的影響沒那的大, 我只是想強調, 回到原po最 11/11 22:46
9F：→ NeoCPT:早的問題 "為什麼人要追求科技?" 我們就不能忘記當"科技" 11/11 22:46
10F：→ NeoCPT:還未出現的時代, 人類是過著什麼樣的生活 11/11 22:47
11F：→ soleboy:那麼,N大覺得30年前的生活跟現在比,哪個好? 11/11 22:55
12F：→ soleboy:如果醫學跟農業是應該保留的,那應該捨棄的是哪些? 11/11 22:56
13F：→ soleboy:我想釐清觀念,不要只是從經驗來判斷,不然永遠都只是製造出 11/11 22:57
14F：→ soleboy:出來後才知道弊端在哪裡... 11/11 22:58
15F：推 NeoCPT:如果要問我的話, 我不認為科技是可以切割的 11/12 06:36
16F：→ NeoCPT:當然, 像前陣子有人在本版問過, 為何要研究哲學/文學/歷史 11/12 06:36
17F：→ NeoCPT:當社會的科技和人文力量能相輔相成, 我相信人類的生活 11/12 06:37
18F：→ NeoCPT:是會持續進步的 11/12 06:39
19F：推 kateijun:推 龍應台 百年思索 XD 11/14 00:35