※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《void ( bubble)》之銘言： : : 打擊反應比力量更重要 揮棒強打不到有什麼用。 : : 打對點比打擊力強重要多了 打對點 100mile的球飛過來 : : 不需要有超人般的力量也可以揮很遠 : 　　打擊反應比力量更重要我同意，所以打擊者往往強調有沒 : 打中球心。但是揮棒速度和能不能打中球心有正相關關係，在 : 職業棒球的水準，投手使用大量的變化球和速球搭配，如果不 : 能等到球進壘的前一刻才擊球，會很容易被變化球吸引揮空棒。 : 所以一般討論一個好的打者有兩點，揮擊速度和能不能確實打 : 中球點。一個強力的長打者兩者一定是兼備的。 對 但不像跳躍力來說 反應所佔的因素甚小 所以打擊由兩個因素決定 但跳躍力相比之下爆發力幾乎決定一切 我不知道為什麼橋丹一直揮棒落空 我只知道T-mac打擊也超強 所以這的確很難說 但是看起來 爆發力對打擊的直接影響遠不如對彈跳力 : 　　而有看過我舉例這些打者打擊的話，應該不難看出他們揮 : 棒速度之快，絕對是MLB中的佼佼者。 : : 投球的話 協調性重要的多了。不像跳躍是一個較簡單的動作 : : 而且你根本沒辦法舉證黑人打籃球的人口比白人多。 : : 就算黑人打籃球的比例高很多很多 別忘記白人的數量起碼是黑人的四倍。 : 　　協調性很重要，對，我同意。但是爆發力對於球速有直接 : 的影響，要在手臂達到最高點前將揮臂速度加到能夠投出90mile : 以上球速的人，手臂肌肉的爆發力一定是相當驚人的。 我完全不認為協調性很爛的人即使臂力驚人也可以丟出90mile 當然我沒辦法說服你 畢竟我只能用自己的經驗 光靠蠻力是沒辦法把球速催快的 當然大聯盟那種等級用我自己的經驗來說完全沒有說服力 所以期待有更懂棒球的板友說明 : 　　美國黑人打籃球是不是比白人多，確實我沒有直接的統計 : 數據證明這件事，不過可以以NCAA做例子，大學參與籃球運動 : 的白人都如此之少了。當然，回到原點，這和經濟層次有關。 請問數據? 白人打籃球的人口數不比黑人少吧? : : 我沒友說白人就跳不高 我說大部分。 : : 我不知道你打算怎麼解釋短跑名將黑人佔絕大多數的事實? : 　　是，你沒有說白人就跳不高，你是說黑人跳得比其他膚色 : 人種高，那我現在舉證告訴你似乎沒有這種事，不知道你願不 你有舉證嗎? 你也沒有統計數據阿 所以這不算舉證 我承認我的論點也沒有證據 所以現在就是unknow 兩邊都處於"我認為"的狀況 : 願意承認自己的推論有瑕疵呢？ : 　　我不需要解釋短跑名將黑人佔大多數這個情況，因為你說 : 你想問的只是為什麼黑人跳得比較高這件事。 爆發力對短跑也有直接影響 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.65