※ 引述《gamer (^^)》之銘言： : ※ 引述《void ( bubble)》之銘言： : : 所以你為什麼要舉棒球呢? 白人棒球強=>白人爆發力好 這完全不能成立 : : 爆發力就是爆發力 運動當然佔優勢 但是不能直接推論運動就一定會好 : 　　NOT，我不是這樣說的。事實上，我的推文談得根本不是 : 爆發力這回事，是經濟對選擇運動造成的影響。不過事實上棒 : 球比籃球更需要肌肉的爆發力，爆發力強，所以揮棒速度快， : 投球球速快這樣的結論，這你應該不會有異議吧，因為這就好 當然有阿 打擊反應比力量更重要 揮棒強打不到有什麼用。 打對點比打擊力強重要多了 打對點 100mile的球飛過來 不需要有超人般的力量也可以揮很遠 投球的話 協調性重要的多了。不像跳躍是一個較簡單的動作 而且你根本沒辦法舉證黑人打籃球的人口比白人多。 就算黑人打籃球的比例高很多很多 別忘記白人的數量起碼是黑人的四倍。 : 爆發力強跳得高一樣意思。 : 　　那MLB球速快的大多是黑人嗎？正好相反，你看得到的幾 : 個速球派的投手，幾乎都是白人，例如:Verlander, Zumaya, : Farnsworth, Bruney, R.J.。而擅長打全壘打的也有不少是白 : 人，像是:Berkman, Hafner, Thome, Beltran, Giambi。這樣 : 看來，在棒球這個領域好像就沒有所謂的黑人爆發力比較強的 : 這回事。 : 至於你說的跳的高，我也找了國際田徑跳高排名的網頁， : 相信裡面應該有些是可以找到照片，並且是白人的。最起碼第 : 二名我在維基百科找到相片確定他是白人。 : 　　那難道你認為這些人都是特例嗎？ 我沒友說白人就跳不高 我說大部分。 我不知道你打算怎麼解釋短跑名將黑人佔絕大多數的事實? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.65