※ 引述《void ( bubble)》之銘言： : : 尤其在職業級的運動上，後天環境的因素更是佔極大比例的影響。 : 後天因素極大比例的影響? 請問出自何處? 請貼個連結解釋! 一個競賽成績優秀的選手是很容易被爛教練毀掉選手生命, 一個看起來的資質普通的選手,也是有機會被開發成優秀選手. 看看復活又升級的道奇小小郭和一堆在中職被操爛的選手就能體會了。 資質好的運動員是很容易在初級的比賽表現出色， 但在職業級的運動項目上，還是要有適當的訓練才有機會成為頂尖選手， 這是常識。 當然，同時也得要有好選手投入這項運動 : : 因為以族群的平均而言是有差異，但這不代表個體間一定有這種差異存在。 : : 舉個例：台大的入學成績平均應該是全國最高的，但榜首不一定會選擇台大就讀。 : : 同理，若兩個不同族群間的身高有顯著差異， : : 但不代表其中一個族群的人一定全部比另一個族群的所有人都還高。 : 廢話.... 若你看不懂我寫的內文，無法了解上下文的關聯， 我可以想辦法用更粗淺的文字敘述來為你解釋， 但希望你可以提出是哪裡看不懂，沒必要用這種字眼切斷文章。 : : 當然，我們在職業籃球項目上能看到許多頂尖的黑人選手， : : 但是否這就表示黑人天生就比白人適合這種運動？ : : 搞不好有很多優秀的白人選手只是因為其它因素而沒有選擇籃球罷了。 : : 我們若只以目前抬面上的選手來進行分析，就容易有一些倒果為因的解釋， : 你根本沒看NBA吧。 : 我記得我寫的很清楚阿 飛人球員 : 上色夠明顯了吧...白人在NBA中主要是什麼? 射手和高大中鋒 : 那些飛來飛去跳來跳去的多半是黑人 也是有白人 但是兩者比例...... 你看到的是"結果"，在你的前文中很強調基因的差異性對籃球運動的表現， 而我只是提出了很多種其他可能的其中一個說法。 若是黑人、白人選手在同樣人數、隨機的情況， 同時參與這項運動的競爭，那你的說法可信度會很高。 不然，或許同樣有"資質"能在籃球上飛來飛去的白人選手， 但他們只是去選擇其它項目發展，或者根本沒選擇成為運動選手。 也可以解釋是極大量的黑人選手投入籃球市場而形成目前的結果。 也許當更大量的白人選手加入，或許同樣有不少選手能與之抗恆。 但這個很難去用科學驗證，因為適當的樣本很難客觀取得。 以前也有很多人講，高爾夫、網球...之類的"高水準運動"，黑人並不適合。 但近年看來並非如此，文化上的差異反而可能是重要的因素之一。 : : 這些選手是已經被挑選出來的，並不是適合的樣本。 : : 由於先天的一點點優勢,確實可能會讓一個人從小就受影響而導致日後發展模式， : : 但在極限上的表現真的很難講。 一個結果可以有很多不同的可能原因， 在複雜的情況之下，這些原因甚至可能同時成立。 科學的確是一分證據講一分話， 但沒有證據的情況下，還是能由線索來推測。 並不否認白人、黑人之間在許多生理基因上的差異性， 文章中只是提出在高等運動項目的表現差異，除了基因以外的不同可能性罷了。 體能和智力一樣是有先天的差異， 經過後天的訓練和教育是可能抹平這些差異， 但能力極限的發揮，就是我們在許多競賽中看到的結果. 而這些結果隨著許多科學方法的改進,許多成績也在進步. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: snngy 來自: 220.129.132.79 (10/04 08:38)