※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : 因為長期生活在高地, 根據演化論有可能較能適應該地空氣的物種會衍生出來 : 我想這被稱作先天因素應該不會很奇怪吧 光是"適應"就可以有相當多的不同意義， 也不代表適應高地生活的人，就一定有好的體力表現。 (就像是深海魚能適應高壓，但常常被撈上淺海時就掛掉了) : 我不認為談論某些種族擅長某項能力是一種歧視 : 白人視網膜感光就是比較好, 肝臟比較能分解酒精 : 黑人就是比較不怕曬, 但是容易得糖尿病 : 事實上, 像美國那樣假裝一視同仁, 忽略彼此差異只是一種偽善和逃避 : 美國的族群衝突從來就不曾因為這種偽善而消匿或減少 : 的確過去在美國有不少披著科學外衣的種族歧視論調 : 但是族群差異的客觀存在是事實（黃金獵犬就是比哈士奇要聰明, 但是他們膝蓋有問題） : 抱持著平常心去看待我認為會比較好 : 目前沒有什麼科學報告說黑人爆發力比較強, 但也沒有報告說沒這回事 : 科學界常常有一種可笑的現象 : 社會上一旦發生了什麼事, 就有所謂的專家出來說： : 「這沒有科學根據」 : 「沒有任何臨床實驗證實這個說法」 : 之類的 : 言論本身是客觀的, 但他們的嘴臉卻顯示了他們是在說： : 「真可笑, 完全沒根據的東西也有人在相信。」 : 好像沒有被證實的東西就是某種罪惡的錯誤一樣 : 好像他們是某些提供認證的權威 : 被記者捧一捧, 就好像變成某些領域的達人了 : 科學的確是人類以理性理解世界的唯一途徑 : 但在科學尚未涵蓋的領域我想我們需要一點有趣的猜測與想像力 對於嚴僅科學而言,要求科學根據絕對不是什麼可笑的說法。 經過科學反覆驗證及統計，才能夠證實某些理論的真實性。 不然光以結果論來說明大多的事物，都有很大的盲點和矛盾在。 我們都知道，許多生理現象的確和族群基因有關， 但單純的分為白人和黑人兩類，是非常多盲點的。 白人、黑人都有極頂尖的運動員，常常只是選擇的運動項目不同罷了。 想像力是很重要，但是那也只一種推測， 就算是有統計的結果，那也只是一種表相，還是可以有不同的解釋， 可能是對，也可以全然錯誤，或者只是一小部份正確， 所以才需要科學實驗來得到更有力的直接證據及反覆驗證。 要用科學的角度要討論不同國籍的黑人在田徑項目上的表現差異， 我認為可以先從不同項目的上的體能需求來比較， 討論是否為基因的差異？ (先天資質) 討論是否為生活作息的差異？ (後天訓練及生活習慣適應) 討論是否為文化、精神面的差異？ (運動文化的偏好) 也可以討論是否是經濟投資上的差異？ (訓練、分析、人材挑選) 我就會主觀認為美國在百米短跑項目上投資的花費極大， 從選手本身的訓練、作息調整，姿勢的微調，鞋子的設計..... 一點點的改變都為了縮短那百分之一秒。 大多的第三國家不會去花這種$$的... 而長跑項目的表現差異就不像短跑好掌握了， (馬拉松有最佳成績但沒有所謂的世界紀錄，就是因為差異) 要作到像百米賽那樣的嚴密設計、訓練，投資報酬率太低了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.131.211