作者stantheman (甜心寶貝)
看板ask-why
標題Re: [請益] 愛情
時間Wed Sep 28 23:18:51 2005
既然性驅力是如此的強烈
那愛情應該比親情更加氾濫
按照你的邏輯
當無處不是愛情時
我們又何必歌頌它
如果你要引佛落依德為立論根據
那得說明為何愛情是如此稀有
※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: ※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言：
: : 請問一下
: : 為什麼從近代以來通俗藝術的主題
: : 絕大多數都是在歌頌愛情啊？
: : 說真的
: : 我實在無法感覺到愛情有如此崇高的價值值得文人再三歌詠
: : 跟親情比起來
: : 愛情的力量實在不夠深遠
: 無法感覺愛情力量的崇高，與感覺愛情力量的微弱
: 是你個人的感覺，感覺因人而異
: 在你的提問之中，本身就先入為主存在著對愛情強烈的排斥性
: 因此這一部分難以做為客觀的論述
: 但不否認，親情確實有其強大的情感力量存在
: 由古至今的文學作品中，對親情的描寫並不至於完全缺乏
: 只是回頭看來，親情是動物的天性
: 虎毒不食子，蟲蟻走獸遇到危難時也會保護自己的子孫
: 因此無私的親情表現，普遍存在於人類社會的文明之中
: 反而任意虐待棄置子女的父母被視為異端
: 太普遍的事物，本身難以成為特別突出的論述價值
: 我說我愛我的孩子，願意供他吃供他住，供他讀書供他娶妻供他生子供他成家
: 只是誰不愛自己的孩子？誰不願意供自己的孩子成長娶妻生子成家立業？
: 孩子是自己遺傳的延續，孩子好就是自己好，況且孩子孝順還會賺錢養自己
: 試問誰不自私，誰不願意自己好？
: 但我說我愛我的馬子，願意供她吃供她住，供她讀書供她劈腿供她另結新歡亦不後悔
: 別人就會說我好偉大，這樣的愛情就會被歌頌
: 因為無私
: 而真正無私的人就如同你所說的
: 少的有如神話
: 但這樣的神話卻是真實存在
: 跟許多虛構的神話相比
: 這樣的神話明顯更有歌頌的價值
: 另外一個值得歌頌的原因，就是追求
: 親情是不需要追求的
: 因為生來已然形成
: 很多人希望自己是王永慶的兒子
: 結果偏偏生在三級貧民之區
: 就算不願意
: 親情的結構也不可能改變
: 但愛情的結構不但可以改變
: 所謂的真愛除了珍貴之外
: 更需要努力追求
: 而且是非常非常努力的追求
: 根據佛洛依德的理論
: 人類的一切行為都是受到性所驅動
: 即便這個說法並不受後世心理學研究者完全認同
: 但性與愛情對人類的行為主導驅策力仍有其無法抹滅的中心價值
: 而人們在用盡靈魂與生命氣力追求愛情的過程之中
: 所竭心盡智燃燒的精神
: 相較於只能承受結果的親情結構
: 更為具有撰寫的描述性
: : 況且在現代人的速食生活中
: : 那種海枯石爛刻骨銘心滄海桑田的苦戀完全是一種神話
: : 我們為什麼要花這麼多經歷去建構愛情神話呢？
: : 我們又能真正感受到這些神話的精神嗎？
: 也許在現代人的速食生活之中
: 海枯石爛刻骨銘心滄海桑田的苦戀幾乎是一種神話
: 然而真愛畢竟稀少，並不真的完全就是神話
: 起碼我這一生，也已用了幾十年在寫這一麼個神話
: 相較於滿街都是愛子勝己的父母
: 頻臨絕種的愛情神話
: 難道不更值得歌頌嬤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.61.24
1F：推 Aldebaran:你的首句跟次句 兩者沒有因果關係 仔細想想 09/28 23:23
2F：推 stantheman:沒有因果關係是原PO思維上的矛盾 不是我 09/28 23:41