※ 引述《Magic (梅居客)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 什麼東西無法用錢衡量？ : 時間: Mon Aug 22 16:59:10 2005 : : 可以賣掉（或說可以用金錢衡量）。但是卻不一定買的到。 : : 我的一部份自由賣給航空公司，但是航空公司算是買到我的自由嗎？我能夠用錢 : 買回我的那一部份自由嗎？ 1.因為是我把這部分的自由「自願」和航空公司「交換」固定金錢， 因此與一般賣的定義沒兩樣（EX：商店自願把某產品和消費者交換某固定金額） 2.航空公司沒有「得到」實體的自由，但轉化成了填補淡季空位損失的實際收益 3.可以，只要願意捨棄折扣多花錢，就可以買到選擇所有航班的「自由」 這樣算不算買回來？ : 同樣的，當一個人把青春/時間，換成薪水、股票、地位、自尊...時，能夠換回 : 來嗎？另外，地位跟自尊也不是很容易用金錢衡量。 1.青春/時間不同的是，他是屬於會自然消耗的，同時也不可逆 頂多在用完的過程中，轉化為其他東西（金錢，知識，經驗，地位...） （我這邊其實是要強調可以用金錢衡量而已） 2.關於地位，我認為是可以的...雖然不像有個標籤寫的到小數點下兩位 不過還是可以大概估計，有相對性的高低，而且會產生實質的影響 在此假設一個例子，假設我和郭台銘同時被某週刊毀謗 我和郭台銘都要對某週刊提出民事求償 （在此先假設某週刊財務完全沒能力，也不論取得賠償後要做什麼） 假設同樣都是提出一億元的賠償，法官會認為我的影響力沒那麼大， 應該不至於造成那麼大的損失，而郭台銘的地位，這樣的毀謗對他的傷殺力 足以判處一億元的民事賠償，或者至少取得的賠償會比我多 : 所以，可以衡量好像是可以衡量，不過您不覺得這種衡量的方式比起論斤秤重的 : 買賣，模糊的地帶稍嫌太大了些嗎？ : 金錢在這些無形的、沒有標價、沒有實體的東西上，要說完全無法衡量，的確是 : 有點太過，不過，要說這些東西都能用金錢來評斷，我想也不恰當吧。 當然不同，前面提到一般買賣，只是想要帶出主旨而以～不是我的重點 只是突然覺得，這個社會 尤其是人與人之間 不論說到任何事情 即使沒有直接提到錢這個字，但是話語中都會隱含著一種暗示 例如： 吃東西→有一定水準且好吃→錢 用什麼包包→品質好且可以用十年→錢 房子→租的還是買的、地段→錢 交通→開什麼車→錢 問人學歷→未來就業→錢 休閒活動→有錢出去玩→錢 問人在哪上班→薪水、股票→錢 男朋友/女朋友→家世背景或賺錢能力→錢 （順便回答推文裡問的「真愛」，我相信還是有人的愛情可以克服經濟因素 但這樣的愛情之所以令人感動，是因為會這樣幹的傻瓜實在太少了， 大多數人還是認為經濟遠比愛情重要，至少是比較優先。如果真愛不能用 金錢衡量，那應該不會有任何愛情是因為金錢問題而吵架、分手、離婚才對） 有沒有什麼事情是不牽涉到錢的阿 是我太憤世嫉俗嗎orz... -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.239.61