※ 引述《harry901 (どうぞおかないまく)》之銘言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : : [deleted] : 我想我們應該執酌於"代替"這個詞 : 你所謂的代替是介於什麼樣子的模式? : 如果是"完全取代"於汽油，也就是說將汽油本來在引擎內的功能替代 : 那麼答案當然是不行的，這個答案我想用腳指頭想都知道吧 : 如果是以水來當作主要的能量來源，我已經說目前還在研究階段 : 一種是將水與電石碳化物與水混合 利用兩者混合時所產生的氣體當作動力來源 : 相較於汽油，汽油除了是燃料，同時也需要大氣中的氧氣來當作燃料 : 那麼這樣子情況之下的"水"，能不能算是"取代"你所謂的汽油呢? : 再者提到我先前有說明，菲律賓的研究人員日前已有將水以他種方式成功分解成氫氧 : 再逆反應產生能量，但是我有特別聲明人家還在研究與研發當中 : 因為這牽扯到許多的商業機密 我當然不知道人家怎麼轉換的 : 為什麼要繞一堆最後再得到能量? 顯然整個討論串下來根本沒有人搞懂我的意思 前面還有人扯到什麼石油都是來自太陽能等等的論調 我不知道我的表達能力那麼拙劣? 原po問的是"能不能用水代替石油" 請問今天我們用了燃料電池就叫做用水代替石油嗎? 那電解水(或其他分解水的方式)能量從何而來? 在核融合 or 太陽能 or 其他再生能源上取得重大進展前 全世界的車子不過是把 現在汽車直接燃燒石油的能量轉嫁到其他發電廠上罷了 這樣你可以說是水代替石油嗎? 本質上並沒有任何改變 我不是為反對而反對 之前提到石油都是太陽能來的那位仁兄令人感覺相當差 你不是誤會我意思的話就是故意找麻煩 什麼轉換不轉換的不是我的重點 : 我知道你的意思 水在整個過程只是一個媒介 : 他必須是外加能量將其分解，然後再逆反應產生能量 : 因為"水"正是目前目前多國研究人員所想要積極克服的一項重要替代燃料來源 : 同時水資源是地球上最多的化合物 熱值也是可觀的 : 人類對於水的聊解還未透徹 誰能夠掌握將水的化學熱值有效地使用誰就能在世界舉足 : 我也會疑問為什麼還要將水電解 因為很浪費資源沒有其必要性 : 所以菲律賓那個group當時在發表這項新動力來源的news時 : 他們並沒有提到很多"分解水的方法" 這也是重點 商業機密我不得而知 : 因為人家研究的正是能以更經濟的方式，取代現有分解水分子的方法 : 所以我想我們並沒有交集 : reffer:http://www.answers.com/topic/water-fuel-cell : water fuel cell : The water fuel cell is an electrolysis device which is claimed to break : water into hydrogen and oxygen gas using less energy than the energy : present in the bond itself. The Water Fuel Cell was claimed to produce : several times more energy than it consumed. Since this violates the : current theories of conservation of energy, it is most likely a hoax. : Stanley Meyer invented it and was granted patents in 1989 & 1990. : (Note that a patent merely gives the inventor exclusive rights to : his/her idea. It does not imply that the idea actually works.) : Water-fueled car : "It runs on water" is a video with Stanley Meyer demonstrating the : water fuel cell in a car. Meyer claimed that he could run a car on : water instead of gasoline, using his water fuel cell. The water in : the gas tank was turned into hydrogen gas, and the hydrogen gas was : combusted with oxygen in the engine, producing water for exhaust. : However, it didn't always work, and was unreliable. Meyer said that : the pulsing was key, and it wasn't always pulsing correctly. It failed : to work during a required demonstration of the water-fueled car. : An Ohio court found Stanley Meyer guilty of fraud in a case brought : against him by disgruntled investors. : 所以我說還在研發階段 還在研發階段?講難聽一點怎麼知道他是不是偽科學? 中間那段說他違反能量守恆定律是怎樣? 然後他的工作原理也沒說清楚 只說是商業機密不可告人 等他願意把原理攤開在陽光下再說吧 BTW 冷核融合也還在研發呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.98.107