作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板ask
標題[請問] 關於「威武不能屈」的解釋...
時間Mon Jan 27 21:04:22 2025
大家都有念過《孟子》中的這一句：
"富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈。"
前面兩句比較容易理解，就是：
"富貴的時候不能驕奢淫逸、貧賤的時候不能改變操守。"
富貴或貧賤都是指自己所處的地位狀態，淫和移則是自己的操守作為，應該是動詞。
但是第三句卻往往解釋成；面對威權武力不能屈服。
威武變成是來自外在的勢力，面對的是他人的威武，而不是自身的狀態。
從句子結構的邏輯來比較，就跟前面兩句不一致了。
為何這樣子呢？ 或者有沒有其他的解釋方式？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1737983064.A.04C.html
1F：→ Ricestone: 你說哪裡的「往往」？ 01/27 21:07
2F：推 OAzenO: 或許他的看法 富貴 貧賤 跟威武一樣都視為外在的 01/27 21:08
3F：→ Ricestone: 不如問你前兩句的解釋也不對吧？ 01/27 21:08
4F：→ Ricestone: 這裡的 「淫」「移」「屈」都是外界對那人的動作 01/27 21:09
5F：→ xga00mex: 孟子的幹話看看就好 他還有君子遠庖廚這種眼不見為淨的 01/27 23:36
6F：→ pttsign: 原PO解釋錯了 三句一樣 都是用某某的影響力不能改變他 01/28 17:29
Thank you everybody~
※ 編輯: MrTaxes (1.200.170.141 臺灣), 01/28/2025 19:27:54
7F：推 higger: 孟子又不是在作詩 01/28 20:46
8F：→ saltlake: 君子遠庖廚是因為人不免要吃肉而不免宰殺 01/30 08:53
9F：→ saltlake: 既然不能禁絕而避免，只好不去觀看。孟子用這話回答 01/30 08:56
10F：→ saltlake: 梁惠王之前，還說了梁惠王喜歡打仗。打仗顯然會死人 01/30 08:57
11F：→ saltlake: 所以更之前梁惠王自誇自己會積極正確處理國內災情 01/30 08:57
12F：→ saltlake: 反觀別國國君沒有，向孟子提出疑問，為何自己這麼賢明 01/30 08:58
13F：→ saltlake: 卻沒有更多人民來投靠 01/30 08:58