作者tacking520 (LilyMiwa)
看板ask
標題[請問] 車禍責任比例疑問
時間Wed Mar 6 19:26:55 2024
大家好
因為前天發生車禍 過幾天要去警局那邊說明
想先請問各位大大 大概的責任比例
想先有個底 也比較清楚怎麼說
https://i.imgur.com/wKBwrDc.jpeg
首先是田間小路
黑色的方向是我 對方是紅色
https://i.imgur.com/SkETkjP.jpeg
有一棟建築物擋住視線 但對方的路是屬於禁止駛入的道路
https://i.imgur.com/do8NkT7.jpeg
對方的道路進來那邊也有禁止駛入之標誌甚至有立牌文字警告
這樣我到時候是不是一直抓著禁止通行這點
基本上就妥妥了呢
謝謝大大們的觀看
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.2.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1709724417.A.65E.html
※ 編輯: tacking520 (125.230.2.172 臺灣), 03/06/2024 19:33:20
1F：→ markhbad54: 禁止駛入有禁止駛出嗎？ 03/06 19:44
2F：→ markhbad54: 看路寬，先主張支道未讓幹道 03/06 19:45
3F：→ tacking520: 對方的道路兩邊都有禁止駛入 03/06 19:48
4F：推 weltschmerz: 沒錯 03/06 19:52
5F：推 panex0845: 抓著樹枝還以為是浮木是必死無疑 今天是行人你也是撞上 03/06 20:01
6F：→ panex0845: 去 跟他禁止進入根本無關 03/06 20:01
7F：推 GoldenDream: 車輛與車輛的問題與行人有何關？那邊就不該有車子進 03/06 21:13
8F：→ GoldenDream: 入啊 03/06 21:13
9F：推 Schottky: panex0845 的意思是沒辦法單靠禁止通行取得 0% 肇事責任 03/06 21:54
10F：→ Schottky: 但對方違規在先也不會是 0% 肇事責任，還是要看實際狀況 03/06 21:55
11F：→ Schottky: 對於警詢我只有一個建議，警察太兇時你可以說不要這麼兇 03/06 21:56
12F：→ Schottky: 你會害怕 (即使你根本就不怕) 03/06 21:56
13F：→ Schottky: 其他就照實說即可，這只是詢問和說明，不是在辯論 03/06 21:58
14F：推 andy90498: 對方的路線兩端都有禁止通行的標誌 只代表對方一定有 03/06 23:22
15F：→ andy90498: 肇責 不代表你這邊就沒事 你依舊要有注意路上狀況避免 03/06 23:22
16F：→ andy90498: 發生車禍的責任 但你確實可以抓著對方在禁止通行的路線 03/06 23:23
17F：→ andy90498: 上行駛這點來讓對方負上應有的肇責比 相對你的肇責才能 03/06 23:23
18F：→ andy90498: 降一點 03/06 23:23
19F：→ pphhxx: 他的意思是如果今天那台車換成行人衝出來你就不會撞到嗎? 03/07 02:49
20F：推 TokiwaKurumi: 他禁不禁止跟你的筆錄沒什麼關係 03/08 02:33
21F：推 TokiwaKurumi: 當然你也能說看到對方突然衝出來煞車不及 肇責可能 03/08 02:39
22F：→ TokiwaKurumi: 會少一點 03/08 02:39
23F：推 TokiwaKurumi: 經過無號誌路口應該要減速 因為路口行人路權最大 03/08 02:42
24F：推 h22161783: GOLD大大的意思是 今天如果是撞到路人那當然你說得對 03/08 12:49
25F：→ h22161783: 但今天這事件情況就沒有路人 假設有行人的情況有意義嗎 03/08 12:49
26F：→ h22161783: 如果撞到的是路人我猜也不會發文來問了 03/08 12:50
27F：推 h22161783: 然後 我個人是認為 既然那邊是禁止道路 那就從路權來講 03/08 12:55
28F：→ h22161783: 就好 禁止路線應該是0路權吧 敢騎出事就乖乖吞下去 03/08 12:55
29F：推 bluetom7: 連專業車禍鑑定都不敢寫肇責歸屬了，你怎麼會問這種問題 03/25 19:27
30F：→ bluetom7: ，這是法官自由心證判的，所以大多是64波 03/25 19:28