作者Triss (MVP)
看板ask
標題[請問] 藝術家的潛力
時間Wed Mar 23 20:49:47 2022
宅宅我遇到一個難解的謎題，
難到就算我cosplay柯南，還是解不開案件
舉個栗子：
某畫家A的作品等級 <= 沒補過畫畫班的小學生
在非本科系的背景下，連續好幾年都參與聯展也有個展
後來連續8年都用公部門獎學金跟基金會資助留學費用
在獎學金全拿的情況下唸完純藝術的學士跟碩士
作品等級依然 <= 沒補過畫畫班的小學生
作畫理念多年來也一直沿用同一套，拿自己人生賣慘
畫風則一成不變，就畫筆隨便撇一撇，畫完再掰個主題硬凹
問題來了：
金主們一直給A獎學金跟資金，有什麼效益？單純錢太多？
補充另一個栗子作對比：
某畫家S從小唸美術班，畫技與創作涵養每年都顯著進步
從來沒有拿過獎學金或贊助，也沒有出國留學過，但有得過大獎
相較於A，像S這樣努力的藝術家反而不受金主青睞?
題外話，正的程度 S>>>>>>>>>>>>>>>>>>A
--
-------------------------------
Michael Jackson, King of POP
August 29, 1958 – Forever!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.170.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1648039793.A.4CE.html
1F：→ GodVoice: A從念書救懂得申請各種補助 自然慢慢會有讓金主認識的 03/23 20:57
2F：→ GodVoice: 管道 03/23 20:57
3F：→ GodVoice: S連獎學金和補助都沒拿過 八成連找金主贊助的動作都沒 03/23 20:57
4F：→ GodVoice: 作過 03/23 20:58
5F：→ GodVoice: 不過如果是畫家的話 是要看有沒有合作的畫廊 03/23 20:59
6F：推 ctrlbreak: 科班生畫的好的多如過江之鯽, 為什麼只有少數人的作品 03/23 21:12
7F：→ ctrlbreak: 有收藏價值並且被市場青睞? 03/23 21:12
8F：推 loadingN: 你的問題很有意思 但不難懂吧 可以從這些方向去思考 03/23 21:31
9F：→ loadingN: 你看的角度是藝術家還是畫匠 這兩者是不同的 03/23 21:32
10F：→ loadingN: 再來就是有沒有得獎有沒有獎學金 試問不申請怎麼會有? 03/23 21:33
11F：→ loadingN: 不主動去推銷自己的作品 怎麼讓其他人認識 03/23 21:34
12F：→ Triss: 假如我是收藏家，我超想買S的作品，無可挑剔的好 03/23 21:37
13F：→ Triss: S完全沒拿獎學金，可能S本身家底夠 03/23 21:38
14F：→ GodVoice: 這和你的問題不矛盾啊 收藏家 和 金主 是不同的東西 03/23 21:38
15F：→ Triss: 不過S的努力是有目共睹的，妥妥的實力派 03/23 21:40
16F：→ Triss: 如果金主投A的原因，是因為A主動、而不是作品夠好 03/23 21:48
17F：→ Triss: 未來的效益是怎麼評估?XD 03/23 21:48
18F：→ Kazamatsuri: 所以你不是金主跟收藏家啊 科科 03/23 21:50
19F：→ Kazamatsuri: 就像不少現在知名的藝術家 以前在他們的年代可是默默 03/23 21:51
20F：→ Kazamatsuri: 無名的這樣 03/23 21:51
21F：→ miniUU: 手段，人緣，人脈，太多因素了，S內向低調 03/23 21:54
22F：推 TaiwanFight: 很明顯 A的作品才有特色 == 03/23 22:07
23F：→ TaiwanFight: 一張椅子放一坨屎 都能屌虐S了 笑死 03/23 22:09
24F：→ chinnez: 就人家懂包裝你不懂啊== 03/23 22:21
25F：→ rie779: 你對S的風格或個人有很明顯的偏好 03/23 22:21
26F：→ chinnez: 另外你自己想一想你這篇有沒有 二-6 03/23 22:21
27F：→ Triss: 用S舉例，主要是A的對照組，風格其次 03/23 22:35
28F：→ Triss: 內文用沒補過畫畫班的小學生形容A，不是誇飾 XD 03/23 22:35
29F：→ BigCat: 為什麼一根貼在牆上的香蕉可以賣幾百萬美金？ 03/23 22:45
30F：→ Kazamatsuri: 反正這種是就是很主觀 人家金主有錢想投資誰是他家的 03/23 22:45
31F：→ BigCat: 12萬美金 *修正 03/23 22:45
32F：→ Kazamatsuri: 事 你替金主煩惱幹嘛？賺錢又不會分給你 XD 03/23 22:46
34F：→ BigCat: 再暗黑一點的話也不是沒聽過靠所謂藝術品洗錢的故事 03/23 22:48
35F：→ BigCat: 又或者贊助A可以順便宣傳廣告來個千金買馬骨，誰曉得 03/23 22:49
36F：→ Triss: 樓上突破盲點了，這水好深 @@ 03/23 22:56
37F：→ Triss: @Kazamatsrui 先研究一波幫未來金主省錢XD 03/23 22:57
38F：→ Kazamatsuri: 未來金主是你的親友喔？ 科科 03/23 23:11
39F：→ rie779: 努力不是藝術家的必備,不然A幹嘛參加大獎,推銷是必要手段 03/23 23:36
40F：推 ctrlbreak: 上過課的都太匠氣 不符合當代流行的"壞畫" 03/24 03:39
41F：→ ctrlbreak: 梵谷就是沒接受過正規訓練卻打臉了多少科班生XD 03/24 03:40
42F：推 holybless: 有價值的畫可以感受出靈魂在吶喊 03/25 22:26
43F：→ Triss: @holybless 可以推薦不錯的作品嗎? 孟克之外的XD 03/26 20:39
44F：→ Triss: @ctrlbreak "壞畫"只要有內涵，視覺滿足感還是夠的 03/26 20:44
45F：→ Triss: 看A的作品時，我眼睛難過必須到立刻關網頁 03/26 20:47
46F：→ Triss: 之前從沒有過這種驚嚇體驗，就開始分析案情 03/26 20:48
47F：→ Triss: 奇怪的是A的作品等級跟獲獎經歷，怎麼看都有貓膩 XD 03/26 20:52
48F：→ Triss: 後來我進一步找到真相，可以說服未來金主不要亂買畫了XD 03/26 20:55
49F：推 ctrlbreak: 藝術扯到錢就是水很深的東西 03/28 00:19