作者aquarius0203 (咪咪咪)
看板ask
標題[請問] 利息算數問題
時間Tue Feb 23 19:28:58 2016
數學真的超弱，想請問以下算法是否正確
1.一年繳$48322 ，利息$1678，利息是3.4%嗎？
2.$300000元，利息1.2%，本金+利息是=303600元嗎？
請幫弱弱的我解答T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.145.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1456226940.A.68A.html
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 19:33:16
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 19:33:43
1F：→ Schottky: 1.題意不清 2.「一年後」的本利和是 303600 元沒錯02/23 19:34
2F：推 OAzenO: 假設這兩個說的都是年息 沒錯02/23 19:36
3F：→ Schottky: 我覺得那「一年繳」三個字很可疑，不像是定存02/23 19:40
4F：→ Schottky: 如果是正規的銀行，利率都已經換算成年化百分率(年利率)02/23 19:41
5F：→ Schottky: 不是銀行的話就難講了，小心詐騙02/23 19:41
謝謝S大O大
補充一下1.
1.六年期，年繳48322元，期滿領回300000元，這樣利息是3.4%嗎？
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 20:20:36
6F：→ Schottky: 他○的又是儲蓄險。02/23 20:24
儲蓄險不好？
7F：→ ChungLi5566: 利息不等於利率喔 利率又有分單利跟複利02/23 20:33
哭哭T_T
好複雜唷
那到底要怎麼看是否有利
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 20:49:14
8F：推 nadoka: 看到年繳就鐵定是儲蓄險啊XDDD02/23 20:48
9F：→ Schottky: 也沒有不好，只是儲蓄險和普通定存規則不太一樣02/23 20:51
10F：→ Schottky: 1.儲蓄險有一部份利息被拿去當保險費，所以利息收入稍差 02/23 20:52
11F：→ Schottky: 2.儲蓄險解約要付違約金，有可能會損失本金，定存解約頂 02/23 20:53
12F：→ Schottky: 多拿不到那麼多利息，本金是不會有任何損失的 02/23 20:53
那若不提前解約前提
是否儲蓄險獲利會稍高呢？ （以上面1.2.例子計算）
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 21:00:23
13F：→ Schottky: 請看第一點。以你的例子，年化百分率為 0.976%02/23 21:01
14F：→ Schottky: 更不要說六年期利率本來就應該要比三年期利率高02/23 21:01
15F：→ Schottky: 綁約綁更久就要更優惠才能吸引人去綁啊!02/23 21:02
16F：→ Schottky: 也就是以郵局利率來說，存兩次三年期或六次一年期定存 02/23 21:03
17F：→ Schottky: 拿到的總利息都勝過本文講到的儲蓄險02/23 21:03
18F：→ Schottky: 有點口誤，年繳 48322 說成存兩次三年期有點怪怪的02/23 21:07
19F：→ Schottky: 相當於每年都多拿 48322 元去郵局存一張新的定存單02/23 21:10
哭哭 聽不懂T_T 我洗個澡消化一下再上來回文
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 21:23:18
20F：推 carden31: 差多了 你回文的是一年的利息拿那麼多才會是3.4%02/23 21:49
21F：→ Schottky: 聽不懂就算了，只要記得我講的那兩點原則就對了02/23 21:54
22F：→ Schottky: 畢竟這真的不好算，試算表也不是三言兩語講得清楚的02/23 21:55
23F：→ Schottky: 我也是覺得很麻煩不想算 02/23 21:56
24F：→ otis000: 如果是儲蓄險 肯定不是3.4 儲蓄險的利息只會比定存高一點 02/23 22:00
25F：→ Schottky: 我前面都說了，是比定存低一點吧 =.=" 02/23 22:01
26F：→ otis000: 業務如果跟你講什麼5％6％多少的 通常是指總報酬率 02/23 22:01
27F：→ otis000: 他這個3.4應該不是這張保單在宣傳的報酬率 是的話也太低 02/23 22:03
28F：→ otis000: 我隨便聽都是5％起跳的 儲蓄險設計都是比定存高為原則02/23 22:03
29F：→ otis000: 不然就真的是比丟定存還不如的垃圾了02/23 22:04
30F：→ otis000: 通常保單上會有的預期利率之類的字眼 那才是年化利率02/23 22:05
31F：→ otis000: 但那也只是「預期」 實際上還是會隨保單運作而有變動02/23 22:05
32F：推 koster: 通常現在儲蓄險的利息反而輸定存啦 02/23 22:09
33F：→ koster: 你要說他們是垃圾也可以 不過他們會說我有壽險功能喔 02/23 22:10
34F：推 carden31: 定存一年利率大部分都有1.2% 原PO這單還不到1% 02/23 22:38
什麼～～～還不到1%
上面的1.2.是郵局的保單啦
可以問個笨問題嗎？
所以若要強迫存錢，就用短期儲蓄險
若有已經有一筆小錢，就應該用定存呢？
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 23:15:13
35F：→ Schottky: 強迫存款的話，可以到郵局辦零存整付存款 02/23 23:18
36F：→ Schottky: 設定成每月自動轉帳，從活存扣款存到定存戶頭 02/23 23:19
37F：→ Schottky: 萬一餘額不足就只是扣款失敗一次，不影響以後的作業 02/23 23:19
38F：→ Schottky: 零存整付也是定期存款的一種，平常講的定存叫整存整付 02/23 23:22
不好意思 再請問一下下下
1.六年期，年繳48322元，期滿領回300000
上面這種也算零存整付嗎？
跟定存的零存整付差別
是不是就是您提到的 儲蓄險違約可能付違約金且損失本金；定存只是拿不到那麼多利息
呢？
謝謝人這麼好幫我解題T_T
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 23:31:47
39F：→ Schottky: 喔對了你當然可以事後再補存錢02/23 23:28
40F：→ Schottky: 台灣企銀還有自由零存整付，愛何時存錢，愛存多少都可以02/23 23:29
41F：→ Schottky: 那是儲蓄險，儲蓄險不是零存整付定期存款02/23 23:34
42F：→ Schottky: 雖然每期繳款、到期一次領回這一點有點像02/23 23:35
43F：→ Schottky: 不過金管會有特別明令禁止銀行(郵局)把儲蓄險宣傳成定存02/23 23:35
44F：→ Schottky: 保險就是保險，不管再怎麼偽裝，它保險的本質還是不變 02/23 23:36
45F：→ Schottky: 也就是身故時會領到一筆錢 (雖然本人沒辦法看到了) 02/23 23:37
46F：→ Schottky: 除此之外差別主要就是你說的，定存絕不損失本金 02/23 23:38
大略明白了！
辦理定存是否對作業員沒有業績呀？
今天去詢問，只跟我說利息才1.2%很少，然後就不太理我並建議我辦儲蓄險 囧
所以以為儲蓄險比較有獲利
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/23/2016 23:51:32
47F：→ Schottky: 是的，儲蓄險讓郵局收入較多，櫃員推銷儲蓄險也有業績 02/24 00:23
48F：→ Schottky: 所以你只要去櫃檯要存定存，都會被勸說改存儲蓄險02/24 00:23
49F：→ Schottky: 只好篤定一點堅持要存定存，郵局也不會太為難你02/24 00:24
50F：→ Schottky: 可惜零存整付只能臨櫃辦理...02/24 00:25
51F：→ Schottky: 如果你拿粉紅色綜合儲金簿，到 ATM 就能辦整存整付定存02/24 00:26
52F：→ Schottky: 一方面不用趕營業時間，一方面不用聽櫃員推銷儲蓄險02/24 00:27
明白！ 謝謝S大！
※ 編輯: aquarius0203 (180.204.145.107), 02/24/2016 12:37:21
53F：→ sdiaa: 要定存辦綜合儲金+網路銀行 自己回家定存才方便便宜快速 02/24 13:03