作者LiLV (W(?)itch)
看板ai-photo
標題Re: [心得] 非常不愉快的約拍心得
時間Thu Sep 10 17:48:22 2009
首先，我要說，
我從來沒給該攝影師拍過，
但在網路上零零星星的交談，
差不多已經有兩年的時間。
非常仔細地看過了兩位MD陳述的事實，
還有大家非常熱烈的推文討論，
我只有一個疑問:
該攝影師做錯了什麼?
該攝影師似乎讓不少MD私底下抱怨連連，
該攝影師似乎讓不少MD覺得拍得很隨便，
該攝影師似乎讓不少MD認為他非常奇怪，
該攝影師似乎讓不少MD拍完照卻不開心。
但是，
怎樣才算是需要大家一起來公幹「壞攝影師」?
做了些什麼壞事，才需要列入版上黑名單?
我原以為不外乎就是:
1.大家公認的色狼
2.大家不知道的悶聲色狼
3.想當色狼又做得很蹩腳的色狼
安全的確保是很重要的，
但我沒看到該攝影師有做出任何危害MD安全之事，
互相尊重也是很重要的，
但我無從得知MD是否有直接對該攝影師說出不滿。
被約出去拍，拍完覺得很不被攝影師尊重的話，
我的解決方法非常簡單，有對方的msn嘛，
對話視窗開了，就開始狂幹譙就對了，XD
有不滿就要讓對方直接知道，這樣對方才會知道自己哪裡有問題，
在公開的版面PO出來，只是會讓不相干的人在旁邊喊燒而已。
人與人的相處其實是很微妙的，
有的人就是隨便拍拍也是可以哄得MD笑呵呵的，
有的人就是辛苦準備了一個月最後還是被MD放鳥的，
拍照技術跟交際技術上的平衡，
我想不是所有的人，都能完全拿捏地很好，
「拿著相機就想把妹」這個老梗，也已經說到爛了，
拿著____就想把妹，我想不論放到哪個領域都適用，
看到這句話不斷出現，只會傷害到那些真正只想拍照的攝影人。
拍人與被拍的，互相尊重是非常重要的，
但這所謂的「尊重」，不需要無限上綱，
基於提醒新人不要誤踩地雷而PO文提醒，
我認為對這個版絕對是好的，
但是因此而將該攝影師歸類為「壞攝影師」，
甚至需要列入黑名單，我覺得有點太過頭。
這個版，說簡單一點，
就是拍跟被拍都免錢，
品質上不可能要求別人(例:版主)來幫你/妳篩選，
安全上更是每個人自己一開始就必須堅持的，
給MD的一封信與給攝影師的一封信，
版主們都寫得十分詳細。
最後，
祝大家都能拍得快樂，開心，
然後想罵人又不敢罵的MD可以寫信給我，
我可以代勞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.25.167
1F：推 potwo:這文有殺氣..不過...推 09/10 17:50
2F：推 bruce3166:推 09/10 17:50
3F：→ potwo:是非對錯..沒雙方出來談是不會明暸的..但是如真有爛攝影師 09/10 17:51
4F：推 rosyiron:想罵人又不敢罵人的攝影師可以寫信給你？還是要寫給誰？ 09/10 17:51
5F：→ potwo:說出來..大家討論一下也不錯 09/10 17:52
6F：推 sorawind:推的啦 09/10 17:54
7F：推 halag:先說不是指這次事件 有些東西當下沒有證據 09/10 17:55
8F：→ halag:又可能牽扯到人身攻擊 當下沒說出來不代表沒發生過 09/10 17:57
9F：→ halag:我只能說請攝影人自重 你所作過的事 沒人講出來不代表 09/10 17:59
10F：→ lovers:想請問一下,那如果拍合照時跟MD靠的很近或零距離.算騷擾嗎? 09/10 17:59
11F：→ halag:沒人知道喔~~~不相信的人多參加幾次團拍然後吃個飯聊聊 09/10 17:59
12F：→ halag:就會聽到一堆了 XD 09/10 18:00
13F：推 tacogary:合照時的距離給MD決定不就好了。 09/10 18:00
14F：→ kaolance:我都沒聽過= =(落跑) 09/10 18:00
15F：推 atlanlai:我推這篇、總之請放亮你的眼睛 09/10 18:01
16F：推 wcw0610kimo:這篇說的很好...該攝影師沒做錯事 09/10 18:02
17F：→ wcw0610kimo:拍的好壞..在拍之前看看作品..應該看的出來... 09/10 18:02
18F：推 mason0704:推這篇~~這篇說的真中肯!!Y 09/10 18:03
19F：→ LiLV:我認為聽來的事，都聽聽就好，比如像我會吃人這種事情 09/10 18:04
20F：→ yckang:該md中提到攝影師勉強他去作一些他不願意的 這不算錯事？ 09/10 18:05
21F：推 Kamiyu:怎麼老是在提吃人? XDDDDDD 09/10 18:05
22F：→ LiLV:然後距離問題見仁見智，這次的MD明顯就不喜歡距離太近， 09/10 18:05
23F：推 rosyiron:你真的會吃人嗎？呵呵？ 09/10 18:05
24F：→ LiLV:所以以後要合照，基於禮貌，還是要先問一下MD能接受的範圍 09/10 18:06
25F：推 WowProctor:好啊...... 09/10 18:11
26F：→ lovers:攝影師要求MD可以拒絕,難道要求風格拍法POSE也算錯事嗎? 09/10 18:13
27F：→ lovers:認同先當下或MSN拒絕和幹譙的做法會比PO在版上團戰好很多 09/10 18:15
28F：推 halag:本板5687篇 指這個嗎？ 09/10 18:23
29F：→ yckang:這樣的意思是說只要自己當下或是在msn拒絕和幹譙後就當沒事 09/10 18:41
30F：→ yckang:都不能發表自己對於該拍攝者的觀感嗎？ 09/10 18:42
31F：推 ph14:真是一擊必殺～～看來以後只能找熊貓拍照了～～>< 09/10 18:51
32F：→ ph14:Orz...不能拍小紅帽與狼了 09/10 18:51
33F：推 qwertg:推... 09/10 19:06
34F：推 lelin:Peter 我們還要拍哥吉拉阿！ 09/10 19:07
35F：推 sandrasa:推中肯!講到後來根本扭曲了原意而變成在騷擾.. 09/10 19:11
36F：推 Mannatech:喔喔，好帥氣的一篇文! ^^b 09/10 19:16
37F：推 schuey:po這篇的人一定沒看清楚爆掉的原文 09/10 19:19
38F：→ schuey:那些行為很接近你文中提到的黑名單行為2,3了 09/10 19:19
39F：→ schuey:你說你沒看到內容有"危害MD安全"的狀況 09/10 19:21
40F：推 schuey:意思就是摸身體反正沒傷口沒摸出人命都是安全的囉~ 09/10 19:23
41F：推 schuey:怪了~那篇MD不是把她覺得很不舒服的事都寫得很清楚了嗎 09/10 19:27
42F：推 swn1204:那個原文應該是摸手 而且原PO說可以反駁是小心眼Orz 09/10 19:30
43F：→ swn1204:我不是為攝影人解套 而且他不出面說明白 感覺不佳 09/10 19:31
44F：→ swn1204:主觀上已造成MD不快,這一點可以道歉吧? 09/10 19:32
45F：推 schuey:推swn板友(浴衣的事很抱歉捏,不是針對妳是其他推文喔) 09/10 19:32
46F：→ swn1204:開車把人揰傷 總要出面說是不是你揰的 躲起來是怎樣? 09/10 19:33
47F：→ swn1204:什麼都不說 就這樣子 還是想說過陣子大家都忘了= = 09/10 19:34
48F：→ sandrasa:原文剛開始就只是覺得"不被尊重"而已.. 09/10 19:35
49F：→ sandrasa:後來就慢慢被扭曲成被騷擾? 09/10 19:35
50F：推 schuey:看起來有很多推的人沒看到原文後面講碰手,眼神態度不對 09/10 19:37
51F：→ sandrasa:那是後來有一位攝影師說和原PO"他覺得" 09/10 19:38
52F：→ sandrasa:而原PO也跟著說"他也這麼覺得".. 09/10 19:38
53F：→ sandrasa:所以我說原PO也被帶著走 09/10 19:38
54F：→ sandrasa:原PO剛開始也說 他覺得不至於被騷擾 只是不被尊重而已 09/10 19:38
55F：→ swn1204:所以攝影人要出面說明啊 想幫攝影人說話變得沒立場= = 09/10 19:39
56F：→ sandrasa:但後面就有一些人針對"騷擾"這件事情去放大這位攝影師 09/10 19:39
57F：推 schuey:第二位md寫的內容就是騷擾啊,這有那麼難分辨嗎? 09/10 19:40
58F：→ schuey:兩位md碰到騷擾(碰手我覺得算)好意提醒大家,這叫扭曲放大? 09/10 19:42
59F：→ schuey:另位當事人一聲不坑,當然讓人覺得其心可議 09/10 19:42
60F：→ sandrasa:第二位MD我完全不知道它到底要講什麼 09/10 19:43
61F：→ sandrasa:他只是絕得這個攝影人在"亂拍"而不想答應邀約 09/10 19:43
62F：→ sandrasa:這位攝影人真正想拍 而真心想約 所以多講幾字 09/10 19:43
63F：→ sandrasa:他就覺得是騷擾? 是煩? 09/10 19:43
64F：→ orange0630:我並不是因為覺得他在亂拍才不想答應 09/10 19:44
65F：→ orange0630:當時我也有和另外的兩位攝影師朋友商量 09/10 19:44
66F：→ orange0630:他們也都覺得有點誇張 09/10 19:44
67F：→ schuey:人家不想答應,他一直盧,這不是騷擾是什麼? 09/10 19:44
68F：→ schuey:他有尊重第二位md說"不"的權利嗎? 09/10 19:45
69F：→ orange0630:sandrasa想護航喔可惜失敗了 09/10 19:45
70F：→ swn1204:而且從頭到尾沒有看到其它二位攝影人出面表示看法 09/10 19:45
71F：→ orange0630:問歸問 一直盧怎樣的就是煩 09/10 19:45
72F：→ sandrasa:我不懂他哪裡不尊重了 就講了三四次來講 09/10 19:46
73F：→ sandrasa:第二位MD感覺到被騷擾 他一定也覺得吵到第二位MD了 09/10 19:46
74F：→ orange0630:剛開始我也是很婉轉拒絕 就覺得理念不符沒關係 09/10 19:46
75F：→ sandrasa:事後還有在約嗎? 09/10 19:46
76F：→ swn1204:感覺好怪 那二位沒有幫MD 或 攝影人 說話 怎麼回事呢 09/10 19:46
77F：→ sandrasa:甚至是其他非外拍的邀約? 09/10 19:46
78F：→ orange0630:你覺得為什麼會爆那麼大? 好幾位MD都丟我水球 09/10 19:47
79F：推 schuey:我怎麼覺得這篇原po跟那位sandra板友都沒看清楚2位md原文 09/10 19:47
80F：→ sandrasa:況且看第二位MD的說法 我也不覺得他是想追妳而約妳 09/10 19:47
81F：→ orange0630:如果好幾位MD都對此攝影師感到不舒服 問題是出在哪? 09/10 19:47
82F：→ sandrasa:我就只針對第一位MD的原文做回應而已 09/10 19:48
83F：→ sandrasa:所以絕得第二位MD根本就忽略了第一位"沒有被尊重"這件事Y 09/10 19:48
84F：→ orange0630:推文吵這個我是真的覺得很煩 信者恆信 09/10 19:49
85F：推 hihibelle:我推這篇....推推推這篇.... 09/10 19:50
86F：→ sandrasa:就沒有人要跟你吵你自己跑出來講得很開心 09/10 19:52
87F：→ orange0630:你也護的很開心阿 你是事主嗎? 09/10 19:52
88F：→ sandrasa:對阿 我護的很開心 09/10 19:53
89F：→ orange0630:那你加油喔掰掰 09/10 19:53
90F：推 sorawind:為什麼推文不偏MD就是護航?? 09/10 19:54
91F：→ lovers:好好討論別急著幫人戴帽子嘛!摸手和合照 這算灰色地帶. 09/10 19:55
92F：推 merchant:你這篇~~~ 大推~~~ 09/10 20:10
93F：→ ilbed:SONY 這個道理就好像不偏攝影師就是偏袒MD 是幫MD護航一樣的 09/10 20:12
94F：→ DemonThug:"色狼" 09/10 22:28
95F：→ orange0630:難怪sandrasa跳出來戰我.. 09/11 02:28
96F：→ orange0630:不好意思我對你男朋友沒興趣 以後也不會合作 09/11 02:41
97F：→ orange0630:上次你男朋友拍我的時候你就手機緊迫盯人了 09/11 02:42
98F：→ orange0630:如此戰我原來是吃醋阿XDDDD 09/11 02:44
99F：推 harlemk416:....女人好可怕... O_Q 09/11 10:18
100F：推 ahmi:我說聽到是對方親口說出被瘋狂騷擾的事情(這個人沒有出來發言 09/11 12:06
101F：→ ahmi:然後那時候基於好奇問了下其他攝影師..似乎大家都知道他狠愛 09/11 12:06
102F：→ ahmi:用..把咩(搞到後來我才發現只有我不知道), 的確不是每個攝影 09/11 12:07
103F：→ ahmi:師都會用相機把妹,不然我也不會去當外拍MODEL,但是有時候真 09/11 12:07
104F：→ ahmi:的有個案,是不能否認的 09/11 12:08
105F：推 justforfreed:推這篇 很有道理~不過以拍照為藉口的把妹不可取喔~ 09/11 17:07
106F：→ justforfreed:MD們要張大眼睛 多小心 09/11 17:08