※ 引述《artifacter (要當封子)》之銘言： : 我只要問一句話就可以了. 大陸送panda給台灣,有沒有如"求婚"般的目的 : 性企圖? 如果可以舉出明確大陸送panda來台灣的不軌企圖.那我也跟你站 : 在同樣立場,反對panda來台. : 贈與基本上是一種善意的行為,就是因為天下沒有白吃的午餐,大陸 我也看不下去了， 本來並不想回這個討論串， 但看到你的文章真的很受不了......... 誰說中國(以下指中華人民共和國)送panda來台灣(中華民國)沒有不軌企圖? 熊貓是華盛頓公約一級保護的動物， 而華盛頓公約是規範國際間瀕臨絕種動物保護的公約， 名單上動物的進出口都要受到國際的監督， 尤其是一級保護的動物， 基本上是禁止商業目的的進出口 ( 學術或研究目的除外 )， 因此熊貓出口到國外， 需要有出口國和進口國的批准， 並須在華盛頓公約的監督下進行。 重點是華盛頓公約規範的是"國與國之間"進出口問題 國內物種的往來並不在限制範圍內。 那現在問題就好玩了， 中國想送貓熊過來， 就是想以"國內物種移動"為由免除華盛頓公約嚴格的規範， 如果我們也同意並配合， 那就代表我們(不論是台灣or中華民國都一樣)是與對岸是同一國的， 也就是我們是受中國政府當局所轄的一部分， 配合中國選出的名字"團團"和"圓圓"， 在國際傳媒上大作文章， 你說這有沒有政治上的意圖?? 其次，關於熊貓的出租費方面， 中國向日本、美國每年都收了高額的出租費， 至於台灣的話則是免費， 這和送給香港的熊貓免費是一樣的， 原因呢?? 因為中國說這不是送給外國， 是送給自己國家的禮物， 所以我們又自動被劃入中國管轄了。 熊貓問題擺明就是政治問題， 台灣政府拒絕的理由很多， 但我覺得背後最大理由還是政治理由， 不想被國際間認為我們是中國管轄下的一省， 因為當初中國送熊貓擺明就是包藏禍心， 製造一個政治難題來讓我們自己跳下去， 這樣你還不明白嗎? 雖然這個討論串是由版主發起的， 但我真的覺得可以停止討論了， 再下去只是看到很煩人的政治議題， 討論保育就算了， 扯到政治Zoo版都不Z00版了..... 這個問題政治版文章很多， 想看者請自行前往搜尋"貓熊""熊貓" 還是讓Zoo版回歸原本吧........... -- ~曳尾塗中，悠然自得~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.59