※ 引述《cynthiacat (國士無雙)》之銘言： : ※ 引述《aspy (￿ﰠ  )》之銘言： : : 哈哈~~我覺得大家都不當兵,然後阿共打來時不戰而降, : : 這是對整體傷害最小的方法, : !!!!!!!???????張兄....我完全看不懂這句話 : : 萬一大家太愛國, : .......您多慮了...這款A代誌不會來發生 : : 個個男人都抱著跟阿共戰到最後一兵一卒,效法死守四行倉庫的愛國精神 : .......台灣有這種男人!?在哪?介紹一個來看看如何^^ : : 所以我覺得...不當兵對國家所造成的或有損失比較小ㄟ~~~ : .....還是不懂.... : : 但是當然啦!!如果假定戰爭不會發生, : : 那麼去當兵等於是讓國家有物超所值的勞動力可用, : : 那就真的是貢獻良多嘍~~~ : : 所以總結來說:就"貢獻度"而言,假設人民當兵的成本為0 : : 那麼最好是平常就乖乖的去當兵,然後遇到戰爭時大家就龜起來, : : 反正跟阿共打必輸,少損傷一點人民就當作是多賺的阿~~ : : 但是這年頭，其實有很多適齡兵役人口不想當兵阿... : 這才是重點吧...前頭的愛國論似乎立義過高 : 以至於不符現實也不合人常 : : 畢竟當兵的成本很大滴 : : 總而言之呢?兵役這東西阿,有點像公共財, : : 要每個人出錢出力,那是作夢 : 這句話前後矛盾的很厲害 : 既說是"公共財"夫公共者"天下之所以涵括者也" : 他的立義範圍自是"每個人" : 至於有些別出於眾人之外者 是立乎權衡之下的"特例" : 權衡有出於"道德" 有出於"利弊" 有出於"不得不" : 但終規一句還是少數 題外話...雖然我上大學後常跟學弟妹自稱是國文選擇題之神, 因為國文這領域阿..只要不考我作文,我都是超高分的啦!! 不過我也必須得承認: 唉...上了大學後,國文,英文的實力早已日漸衰退 現在我看到人家翻譯的書還看不太董勒,更別說唐詩宋詞元曲那些優美詞藻了 所以....妳上面這一段我不看太懂,若我有回的不知所謂的地方,請多包含阿~~ : : 但就整體來說,也不能完全沒有阿.... : : 因為人總有忌妒之心,如果一各男生可以不用當兵, : : 那麼要當兵的男生就會覺得:挖靠~~我也是要浪費兩年阿，憑什麼你不用 : : 女生雖然本就不用當兵,但也有自己所需面臨不下於兵役的難關, : : 所以覺得男生應該要當兵,因為這是他們的義務阿 : : 這樣的心情,或許多少有一點吧 : 嗯...我覺得問題是出在兵制 : 現在是以徵兵制為國軍主流 : 但著眼於現實 就如你剛才所說的 : 大多數人都不想浪費兩年 : 說句不中聽的"牛不喝水強按頭"實在沒有意思 : 至於你說的愛國論 我是覺的深不以為然(不要生怒啊!) : 1.當兵的不見得會比較愛國 不用當兵的也不見得不愛國 : 此事凡求其心而已 跟其他沒多大干係 : 2.當過兵的不見得會比較好用(君不見當今多少少爺廢物兵) : 沒當過兵的也未必就不堪用(當年十萬青年十萬軍多少人年幼的 : 就是槍桿兒也高過他 但眾志成城一樣逐倭寇出中原) : 3.說到死守四行倉庫 天時不同 地利不同 人和也不同 : 尤其在現今武器的條件下 就是八千壯士四行倉庫一樣要失守 : 今非昔比 是沒必要也沒辦法那樣硬幹的 : 4.中共會"打"台灣嗎? : 這真是一個有趣的議題 : 姑且不說老共的頭頭是幾斤幾兩重的人物 : 要台灣是像"探囊取物""桌上拈柑"一樣容易的事 : 憑我們高位的諸多廢才 台灣早就危如壘卵 要人家來"打"!? : 再說老共的頭頭 哪個不是出將入相的一流人才 : 隨便一個外交部發言的小角 氣度就硬是把我們"拼選舉"的那一竿人 : 生生的比了下去 : 歷史大家都讀過 雖情不同卻理同 就裡不同但心同 : 局勢就此頹靡 人人卻只著眼於小小的私慾私利 : 潰決之勢已然顯而易見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.2.37