※ 引述《victon (相信自己堅持下去)》之銘言： : ※ 引述《fishjam (熱力學和時光旅行@)》之銘言： : 亂世用重典 那是因為冀望使刑罰內化人心 : 用恐嚇的方式 只會當解禁時 發生更大的危機 : 看看伊拉克吧 看看剛解禁後的台灣吧 我懂法律要適當，我想我的意思應該是說，支持死刑才對，我好像偏離主題了>< 至少該槍斃的不要讓他苟活，我相信大眾不會為張錫銘這種傢伙被幹掉累積什麼情緒吧 : 妳會發現 在當時或許是權宜之策 但累積下的情緒 : 卻是會不斷的醞釀 只等待爆發的一天 : 看一下春秋戰國的法家思維吧 : 人民在嚴刑峻法下 突然失衡的恐怖 : 我錯了.......XD 不好意思，我還是法律的外行啦，班門弄斧，若有尖酸語氣，請多擔待，Orz : ex:一個非洲食人族的人來到台灣 他不知道吃人是犯法 : 就吃了一個人 請問能夠懲罰他嗎？ 那你覺得今天台灣發生了類似的事情，法院會怎麼判呢? 我以為為台灣民眾的法感情，法院會判罪，畢竟台灣跟美國是不一樣的 : 抱歉 就我的觀點在於 : 不是所有的犯罪都要罰或者不用罰 : 而是給予適當的刑罰 過重過輕都無謂 我是這樣以為的，有罰人就有警惕，只是不知道這樣的想法是否正確，不好意思>< : 重要的還是在於法治素質的高低 : 請問你覺得法院代表的是什麼 是懲罰機關還是審判機關 其實應該是審判機關，但是我相信法律應該有嚇阻作用。 : 法院該是中立的才對 否則沒辦法建立法律的安定性 嗯，我懂你的意思，有時候判決不全然中立。所以有時法律會令人不能信服? : 後者是代表著人民不信任司法系統 寧願相信自身的認知 最單純的認知 : 這兩者是有關連的 : 即使妳用了嚴刑峻法 : 沒有人民相信司法系統 等於0 喔，我暸你的意思了，你是說法律嚴格，但是審判不公，會有民怨對吧?這我能認同 不過我想說的是至少犯重罪的人，應該要處理處理，至少還是現在還是有很多死刑犯 沒伏法，我是覺得陳定南不知道在幹麻啦，幹麻一定要無期徒刑，我覺得這助長了 社會地痞流氓的氣焰，不曉得有無這個可能。 -- 我 安安和靜靜 等雨過和天晴 我 虔虔和誠誠 等結局是完整 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.91.150