※ 引述《victon (no way out)》之銘言： : : 則在每一個人都選擇對自己最有利的情況下， : : ( 也就是經濟學的基本精神 ) : 該說是古典經濟學 亞當史密斯說的啦 : 但其他學派怎麼覺得 就未必囉 不過我也沒念太多啦 : : 這個情形只會有一個結果──兩人都會認罪！ : 某個程度就是利用人性的弱點 經濟學者用這個前提吧 : 基本上這個概念最大的貢獻在於適用anti-trust law(反拖拉斯)上 : 因為是可以判斷是否是平行行為或者是來個合作概念 不過這是細節啦 : : 結果遠不利於兩人都不認罪的情形， : : 整體刑期也比其他任何一種情況還多！ : : 多數人理智的選擇結果未必是客觀上最好的選擇， : : 法學上問題其實也是一樣， : : 如同黃榮堅所說的， : : "即使社會思想主流對於人類的生活利益而言是一個負數， : : 法律本身也並沒有什麼力量去改變。" : : 再下來，就是令人痛苦的結果， : : 在好的答案出現前也只能咬著牙接受。 : 法律的存在 我覺得有時候只是種解釋與抑制 : 舉凡民法上的各類契約 難道在民法典出現前就沒有契約嗎 : 當然有啊 他只是在解釋與衡平罷了 希望達到個均衡點(只是有無做到啦) : 而回到刑法典 這更是種衡平思想 希望達到平衡與公平的概念(當然有預防想法) : 我從沒想過法律可以改變社會 倒是法律該去適應社會吧 : 畢竟法律的本質 應該是從屬在社會價值之下 沒有社會哪來的法律 : 但我倒是多少有點贊成黃榮堅的想法 只是每個人的美好定義不同 : 怎麼符合大家的平均期望 還真是困難呢 : 還是去念我的書吧 真累人 唉 : 對了 大爺 我遇到你同學說 : 跟你一起做保險報告的一個女生 : 他人還滿好笑得 我提到你 他還一直笑 直說你妙 : 想不到你的妙 到大學依然 也依然愛穿花襯衫 哈哈 ^^^^^^^^^^ 也才兩件而已吧....而且那個花紋都很漂亮，又不撞杉，還能用來保持距離。 妳講的一定是陳怨，她本身也蠻搞笑的，不過功課確實很不錯就是了... 你們是上同一間補習班遇到的吧？ -- 我們可是健康、優秀的不良少年， 豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！ AKIRA~金田 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.55