※ 引述《dachura666 (劫數難逃)》之銘言： : ※ 引述《sherry720105 (美麗小天使￾N￾ N￾NＩ》之銘言： : : 雖然我不唸法律系 不是很懂法律這個東西 : : 但是阿.....我也覺得應該是像你說的這樣ㄟ : : 先經由連署提出 : : 再透過政府去做公投 : : 降子的程序應該才是對的吧!!!! ^^" : 正是如此！！！ : 這也正是問題癥結之所在！ : 今天公投題目就算是由民進黨來提也沒關係， : 就是不應該由行政院長或總統來提， : 所謂的"諮詢性"簡直就是政治人物無能的代表作！ : 人民的聲音為何？該如何治理國家？ : 這個不是執政者應該了然於胸的事嗎？ 但是陳水扁有笨到這個程度嗎? 我的意思是,他應該是別有目的吧,先建立公投的制度將來好做統獨公投. (當然假如結果是獨的話,中共或是國際理不理另是一回事啦, 但是起碼表達了聲音出來,而這個聲音的力量不是民調之類可以達到的.) 而現在折衷的結果就是來了個像廢話的東西. 我不太瞭的是在第一題中"台灣人民堅持台海問題應該和平解決。 如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力， 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？" 假如這題的投票結果為贊成居多,那麼顯示出來的 除了台灣不願意作為靶子任憑宰割外,還有什麼? 難道是表示我們想要和平解決? 但問題既沒有問是否贊成添購攻擊性武器之類,要如何判斷呢? 而假如反對的結果居多那是因反飛彈裝備過於昂貴還是別的原因, 簡單的二分法根本無法判斷出來. 第二題裡,「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和 平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」 通常想要和平解決的話應該是要協商吧,不然能幹嘛, 所以這一題是承第一題而來的,很可能的這一題贊成也是居大多數, 那麼,我又有問題了...以前不都一直這樣做嗎?為什麼要再確定一次. 假如結果大家說反的話那是怎樣,是笑話嗎,是大家想打仗嗎? 是大家要在對等的情況下嗎(而題目未提)實在是難以了解. 總之就是要是有人覺得這次公投能做出有意義的解讀的話,請告訴我. : 還是你想說可以用民粹做執行名義好來蠻幹？ : 更愚蠢的是立法者不根本檢討發起主體的正當性， : 只想設計出一海票制衡行政機關提公投的機制， : 事前要經委員會事後要經立法院， : 到最後還是給那些人在玩來玩去， : 老百姓還是像以前一樣什麼都改變不了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.84.103