※ 引述《dachura666 (劫數難逃)》之銘言： : ※ 引述《dachura666 (劫數難逃)》之銘言： : : 臺大法研對法解釋見解之精闢我無法質疑，但就算這次的公投違法，是否就有必要拒絕 : 投票？(以下就是讓法律人痛苦的了) : 兩個題目出來，似乎完全沒有任何實效，絕大多數人的意見應該是通通都贊成──當然， : 少數人會有不同意見，如新黨的反第一題，台聯的反第二題。但我想說的不是法律上的意 : 義，而是政治上、事實上的效應！畢竟這是台灣第一次的全民公投，而且是與總統大選同 : 一天辦，其結果與投票率兩相對照一定可以觀察出許多意義來，今天這個公投議題的提出 : 可能完全出自於某人政治生涯的考量，其後的政治角力等等更是醜陋的令人作嘔( 兩邊其 : 實都差不多，這一次的選舉真的很難看！ )，但是這個公投現在已成了國際焦點也是不爭 : 的事實！( 馬的，中共不爽我還可以體諒，美國是在那邊叫三小？干卿屁事？算了，不講 : 這個 )如果投票率超低？甚至反對票出乎意料的多又剛好是由連宋當選？中共會如何說？ : 國際會如何看？人家基本上不會管你國內的違法性爭議為何，他們所重視的很可能只是那 : 個結果，你想用什麼樣的聲音示人？世界各國會如何看臺灣？中共這次學乖了，選前沒有 : 太多干擾性的言論，但你難保他們事後不會抓著選舉結果大作文章，說什麼臺灣同胞殷切 : 祖國，拒絕獨派人士增兵挑釁之類的，恣意曲解後敲鑼打鼓報給人知，又豈為你我所樂見 : ？ : 相對來看，去投票有什麼損失？成了違法行為的幫兇？替陳水扁幫腔？( 那你可以投給連 : 宋啊！ )確定這個政策可能只是維持現狀，但要是確定的不夠堅持、不夠大聲的話，難保 : 不會招致與現狀不符的解讀，基於以上，我要說這次投票打死我也不投陳水扁，但我一定 : 會投公投！ : 還有很多話沒講，但我很煩了，到此為止。 : ############################################################################### 我後來想了一下，如果嫌前面太長不看也沒關係， 最後一段的問題沒解決問題就終究是問題， 什麼不當違法公投的幫兇不作漠視司法及立法的抉擇 那只是法學脫離現實的負氣話，陳義過高， 如果今天傷害已必然發生應該是要減少損害而非不作為， 有人違法有人不當我們事後再修理他就是了， 可以要他負起政治責任，可以在歷史上評價他， 這世上不是只有法律而已，況且你不投票就能解決問題嗎？ 司法立法就因此受到尊重了嗎？ 違法公投舉辦且有人投票也是事實啊， 你能因此苛責去投票的人民不尊重憲法嗎？ 最終陳水扁當選落選還不是一翻兩瞪眼？ 公法是政治色彩濃厚的法律， 抱著六法全書埋頭硬撞可能更會造成意外傷害， 但如果加入政治因素去思考......得到的只有痛苦！ 當然，今天我說出這種話，就某方面而言， 已經失去作為一個法律系學生的資格了,,,,,, -- 我們可是健康、優秀的不良少年， 豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下！ AKIRA~金田 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.207.190