作者ckTHU (XD)
看板Yunlin
標題Fw: [爆卦] 再生能源裝置容量各縣市分佈（按人均排列
時間Mon Aug 14 16:29:17 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1asSKv8s ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 再生能源裝置容量各縣市分佈（按人均排列
時間: Mon Aug 14 14:09:50 2023
依據經濟部官網：
為擴大再生能源推廣，經濟部訂定2025年再生能源發電占比20％政策目標。
https://tinyurl.com/26t3jpta
西元2023年06月再生能源裝置容量各縣市分布
https://tinyurl.com/yuad4m79
如果單看容量前 10 名縣市分別是
彰化、台南、台中、雲林、屏東
苗栗、高雄、嘉義、桃園、南投
且各縣市再生能源容量差距前段與後段差距相當驚人。
人均容量(kW)數據差異更大，前 10 名依序是：
雲林、嘉義、苗栗、彰化、屏東、
花蓮、台南、南投、台中、澎湖
補上數據圖表
https://tinyurl.com/2p8dn4dn
第 1 名的雲林縣人均再生能源容量高達倒數第 4 名新北市 31.5 倍
同時是倒數第2名台北市的 78 倍
數據來源
https://tinyurl.com/48ec5hcw
https://tinyurl.com/3z2cy5rj
--
行動訴求 北部減壓、中央機關南遷中部、立法改革
社群理念 首都機能移轉、政經分離、區域平衡、永續發展
https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital for Better Taiwan（NCPBT）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1691993401.A.236.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/14/2023 14:12:29
1F：→ baiya: 北部日照能跟南部比喔 努力蓋核電廠才對 39.10.0.128 08/14 14:21
3F：→ resudi: 老實說 這很沒意義 電力是基礎設施 應該118.166.204.219 08/14 14:36
4F：→ resudi: 是以國家的高度去統籌規劃 而不是放給各118.166.204.219 08/14 14:36
5F：→ resudi: 縣市去處理 每個地區有其優勢 也有劣勢118.166.204.219 08/14 14:36
6F：→ resudi: 找出大家都能接受的方案是中央政府的責任118.166.204.219 08/14 14:36
7F：→ ckTHU: 樓上，我完全同意，每個地方再生能源有不同 59.127.124.8 08/14 14:58
8F：→ ckTHU: 優勢，太陽能、水力、地熱，焚化爐都是方式 59.127.124.8 08/14 14:59
9F：→ ckTHU: 但不應該過度集中於某些區域 59.127.124.8 08/14 14:59
10F：推 wild2012: 比這個 沒有意義 北部就地貴當然少 111.248.42.249 08/14 15:01
11F：→ ckTHU: 台灣沒有沙漠，地峽人稠 59.127.124.8 08/14 15:07
12F：→ ckTHU: 空間貴，所以再生能源就丟給其他區域負責？ 59.127.124.8 08/14 15:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/14/2023 16:29:17
13F：推 TIPPK : 四處都是太陽能，也不知道太陽能板上滴下來的水會 08/14 16:34
14F：→ TIPPK : 不會造成土地危害。更不用說沒有根本立法保障太陽 08/14 16:34
15F：→ TIPPK : 能善後的問題。 08/14 16:34
16F：→ wu0u4 : 我們都有全國最大的太陽能場了 第一名沒啥吃驚 08/14 16:59
17F：推 ykkdc : 雲林的綠電產值，也要和農業產值看齊成為全台第一了 08/14 18:45
18F：→ ykkdc : 嗎，是否有助於招商，聯合國也要求企業採用綠電 08/14 18:46
19F：推 rstpiopxo : 農夫不知道能不能收碳稅 補貼一下自己 08/14 18:59
20F：→ bow5210 : 再怎麼綠電，台電還不是要多花錢買，然後還不是拿 08/14 20:54
21F：→ bow5210 : 全民稅金補貼台電，這樣拿這種第一名有什麼實質意 08/14 20:54
22F：→ bow5210 : 義嗎 08/14 20:54
23F：噓 ruoming9900 : 一堆反智言論跟資本主義運作脫節 08/14 22:17
24F：→ ruoming9900 : 再生能源每多一度電燃氣燃煤就少一度電 08/14 22:17
25F：→ ruoming9900 : 船運風險就少一分，是沒有國際常識嗎？ 08/14 22:17
26F：→ ruoming9900 : 所有的電廠全部都是獨立一個公司單位 08/14 22:17
27F：→ ruoming9900 : 從台塑私設電廠台汽電開始 08/14 22:17
28F：→ ruoming9900 : 全部都是這樣子處理的， 08/14 22:17
29F：→ ruoming9900 : 從盈虧獨立到電廠交易與銀行融資， 08/14 22:17
30F：→ ruoming9900 : 這都是自資本主義誕生以來的國際常識， 08/14 22:17
31F：→ ruoming9900 : 一堆神經病 08/14 22:17
32F：推 TIPPK : 結果用納稅錢幫特定的人賺錢 08/15 21:17
33F：→ TIPPK : 然後政府銀行貸款，全台灣人一起承擔風險 08/15 21:17
34F：→ GOFEN : 不用再生能源，現在除了核電，其他發電成本都賠錢 08/15 22:04
35F：→ GOFEN : 最好電價一度4元起跳，讓電價回歸市場機制 08/15 22:04
36F：推 goldmark : 台積電為了幫蘋果代工，急需提高綠電比率。 08/15 23:55
37F：噓 ruoming9900 : 政府銀行還是商業銀行？ 08/16 01:43
38F：→ ruoming9900 : 含血噴人啊 08/16 01:43
39F：→ ruoming9900 : 想要賣貴的電自己開電廠不就可以賣貴了嗎？ 08/16 01:45
40F：→ ruoming9900 : 台電不准賣我便宜的電， 08/16 01:46
41F：→ ruoming9900 : 呵呵我第一次聽到這種要求 08/16 01:46
42F：→ ruoming9900 : 啊啊更正是不能賣我便宜的電 08/16 01:47
43F：→ ruoming9900 : 哈哈哈哈看看我都邏輯混亂了 08/16 01:47
44F：→ GOFEN : 電業自由化，已經討論10幾年了自己google 08/16 08:33
45F：→ GOFEN : 已經從綠電開始了，不是邏輯錯誤，只是資訊封閉 08/16 08:33
46F：推 TIPPK : 我覺得太陽能風力等收購價要在一般用電第二級距到 08/16 10:27
47F：→ TIPPK : 第三級距中間比較合理。然後要立法課稅建立基金， 08/16 10:27
48F：→ TIPPK : 這個錢要高於一般平均場地恢復的金額。如果業者沒 08/16 10:27
49F：→ TIPPK : 有處理完畢，那麼可以用這筆錢處理。反之如果處理 08/16 10:27
50F：→ TIPPK : 完畢就退回部分金額。基金支出部分金額用於太陽能 08/16 10:27
51F：→ TIPPK : 及農地魚塭等場地抽查 08/16 10:27
52F：推 GOFEN : 每1KW要繳1000元，成案後繳給縣府的，廢板的處理費 08/16 10:43
53F：推 ff4547 : 核電廠蓋在大安區和板橋我絕對贊成 08/22 11:44
54F：→ ff4547 : 讓台北人用這麼多電順便來個核能發電 08/22 11:44
55F：→ ff4547 : 台北的核廢料儲存在中正紀念堂喔 08/22 11:44
56F：→ TIPPK : 雲林的垃圾還是運去台北燒的，每天分來分去有什麼 08/22 16:55
57F：→ TIPPK : 意義。還是今天各地都獨立好了，雲林自己發電自己 08/22 16:55
58F：→ TIPPK : 燒垃圾自己收稅用這些錢養農民 08/22 16:55