作者chao811023 (透北)
看板Yunlin
標題[情報] 北港轉運站
時間Thu Jun 30 01:52:46 2022
事情就是雙方以為有共識的一個區域包含國產署的地(81%)和縣府的地(19%),
本來縣府要開發成像是台北轉運站這種多目標商場(剛好北港也要叫京站)
開了很多次會、來回過很多次公文,近來被國產署拒絕。
國產署表示那個區域中,屬於國產署的部分國產署要自行以設定地上權方式開發。
因為國產署目前沒有進一步作業,所以狀態應該是有轉圜餘地。
因為北港轉運站的相關新聞講了非常多年,去年甚至有辦理BOT案可行性評估,
我會覺得最後沒整合成一個轉運站是蠻可惜的,畢竟北港很依賴公路運輸。
但最後若未成,不知能不能移到旁邊北港糖廠台糖的地。
以下補這次事件新聞稿:
- - - - - -
一紙公文片面解除與縣府就「北港轉運站」活化共識
張麗善籲財政部國有財產署以全民福祉及區域發展為優先考量 信守對地方承諾
111.06.16 工務處
https://www.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=1244&s=383424
位於雲林縣北港鎮華南路與大同路口的公有土地,原為台汽客運交通使用,多年前來因利
用率不佳,致台汽大樓閒置破落,雲林縣政府積極與財政部國有財產署洽談活化利用,作
為交通轉運站複合商業機能,期望藉以帶動北港新興商圈發展。惟今年5月雙方洽談土地
合作改良事宜時,國有財產署以「商業區開發轉運站不符合本署利益」為由,片面宣布與
本府合作破局,堅決以「無轉運機能之商業開發」獨力進行招商,擬收取高額權利金卻無
回饋地方機制,與民爭利,並致地方多年期待落空。
縣長張麗善16日下午率縣府工務處長汪令堯至現場向鄉親說明雲林縣政府無奈,北港鎮代
理鎮長張庭魁、縣議員黃文祥、蕭慧敏與多位鄉親亦出席共同表達地方盼北港轉運站設置
之迫切需求與期待。她懇切呼籲國有財產署信守承諾,以全民福祉及地方發展為優先考量
,共同帶動北港地區發展。
張麗善縣長表示,北港轉運站活化自101年8月國有財產局(現為國有財產署)拜訪雲林縣
政府洽談協助起,期間本府為有效並積極推動,向交通部申請補助執行「北港轉運站規劃
設計」,期間歷經多次會勘與會議;自她上任後,將本案列為重大縣政建設計畫,為積極
推動本案,惟因活化層度不高等問題,108年5月9日「財政部國有財產署中區分署結合地
方政府合作開發業務會議」改採促參BOT設定地上權之方式規劃辦理,本府隨即自籌財源
辦理「北港轉運站BOT可行性評估計畫」。
「北港轉運站BOT可行性評估計畫」委託專業顧問公司依法進行「可行性評估」、「先期
規劃」及「招商草案」研擬,執行期間由本府工務處汪處長數次親自率隊拜訪廠商,展現
地方政府推動地方建設誠意,並於北港地區舉辦2次公聽會、2次招商說明會,將原舊台汽
空間規劃為「雲西京站—北港時尚廣場」,一樓作為轉運層、二至六樓分別為伴手禮街、
美食街、主題餐廳、商旅層,而立體停車場大樓則提供200席小客車位、300席機車位。預
計每年可營收達1.3億元,並能帶動華南路新興商圈整體發展,提供民眾交通轉運、休閒
、美食之絕佳機會。
張縣長指出,本案廠商及地方說明會進展順利,多家在地及外來潛在投資者,不畏疫情影
響而積極詢問並評估,財政部於110年11月12日同意補助新台幣134萬7,570元辦理「雲林
縣北港轉運站新建營運移轉案」,現已進入先期規劃期中報告書審查階段,預計今年10月
可開始公告招商,明年中旬可與最優申請人議約簽約。國有財產署卻於今年五月片面解除
與本府在「北港轉運站」之共識及多年伙伴關係,罔顧民眾權益,本府積極投入規劃及訪
商之龐大經費人力、以及縣政承諾皆付諸白費。張麗善說,她不解國產署是受到什麼壓力
?還是有甚麼力量來做牽制?但最起碼應該給地方一個交代,大家都是政府機關,怎麼說合
作就合作,說解約就解約,這不是中央機關該有的作為,也不是公務人員該有的作為,這
樣不負責任的態度,要地方政府情何以堪?
身為北港鎮大家長的代理鎮長張庭魁亦向中央表達不滿,指出他從事公務生涯30年,頭一
次遇過這種狀況,整個北港包含文創園區、市地重劃到科技園區開發,都是雲林縣府跟北
港鎮公所共同規劃,大家一起努力。華南路與大同路口公有土地位居交通樞紐,國產署已
與縣府洽談多年,稍有眉目準備招商之際,一夕之間突然沒了,是什麼原因必須要做這樣
的改變?國產署難道有比雲林縣府跟北港鎮公所更了解在地嗎?這是他第一個疑問;第二
個疑問是這麼重要的重大建設計畫,國產署與地方不斷開會討論,會議中通通都有白紙黑
字會議紀錄,如今一夕之間,一個公文沒有敘述任何原因,沒有任何交代,片面說以前都
作廢,不算數,這樣真的很荒唐,中央如此草率作為,這不只是他個人憤怒,北港鎮民也
同感疑惑跟憤怒。
對於北港鎮華南路與大同路口公有土地活化,國產署要逕行辦理公開招標設定地上權,張
縣長強調,只要能夠活化北港轉運站、只要能帶動地方繁榮、只要可以促進地方就業。為
了地方的繁榮跟發展,她可以忍受中央無理對待,透過今天說明讓鄉親理解縣府無奈,也
感謝大家對大北港地區整體發展的關心。
https://imgur.com/wMSUvf9
https://imgur.com/siFHDrP
https://imgur.com/4FppJiJ
https://imgur.com/uvpxQX6
https://www.youtube.com/watch?v=6krIZeNhwcs
- - - - - -
國產署針對報載北港轉運站合作破局之澄清說明
111.06.17 秘書室
https://reurl.cc/x9V3zZ
報導所載雲林縣北港轉運站BOT案國有土地,原係臺灣汽車客運股份有限公司(下稱臺汽公司)所有之車站專用區土地,經雲林縣政府及臺汽公司評估無須作車站使用,於94年間辦理都市計畫通盤檢討,將土地變更為商業區及停車場用地,嗣臺汽公司將土地捐贈為國有,本署依變更後都市計畫之規劃已完成捐贈停車場用地予縣有,爰商業區土地宜另行規劃有效及高強度使用。
目前當地已有多家客運業者為在地民眾及旅客提供轉乘服務,雲林縣政府規劃本案土地作為交通轉運站使用,屬低度利用,國有土地屬全民資產,本案土地周遭商業機能已趨成熟,可採高強度開發,促進地方繁榮,爰本署以自行招標設定地上權方式釋出土地,得標廠商於符合土地使用管制規定下,自行規劃符合市場機制之產品內容。
為掌握大面積國有土地開發活化契機,及時配合土地開發需求及因應情事變更,本署將自行改良利用,以活絡經濟、帶動地方發展,增加地方就業機會及稅收,創造永續財源,達成中央、地方、投資者與消費者多贏局面。
- - - - - -
國產署稱北港轉運站不符期待 雲縣府:如同交往十年突悔婚
111.06.20 工務處
https://www.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=1244&s=383826
針對北港轉運站案無預警遭中央喊卡,指稱原計畫是「低度利用」,雲林縣政府表示,本
案歷經蘇治芬、李進勇到張麗善縣長,至今已籌劃10年,每一階段修正皆獲得國產署同意
才會進行下一步;目前規劃「京站時尚廣場」共六層樓,提供超過500個車位,每年營收
可達1.3億元,絕非國產署所說的「低度利用」,原本全力支持本計畫的國產署,在正式
招商前夕無預警終止合作關係,且第一時間沒有說明任何理由,如同交往10年後突然悔婚
,且避不見面,令人難以接受;呼籲中央儘速重啟與縣府的協商,一同為雲林發展打拚。
雲林縣政府工務處指出,北港轉運站活化及規劃緣起於101年8月,時為財政部國有財產局
(現改制為「國有財產署署」,簡稱國產署)因該位置位處北港鎮交通要道,且為鄰近鄉
鎮交通轉運樞紐,主動向當時縣府團隊提出合作共同開發,預期未來可帶動地區發展。
洽談合作過程中,國產署也多次召開、參與合作改良會議,會議間皆表示需本府協助本案
國有土地開發;自張麗善縣長107年底上任後,將本案列為重大縣政建設計畫,並配合國
產署相關活化與開發要求而調整,改採促參BOT設定地上權的方式規劃辦理;期間工作會
議、審查會議皆邀請國產署與會,雲林縣政府亦於108年與109年辦理地方說明會及縣內縣
外潛在廠商座談會,廣納地方及廠商意見;國產署也同意,今(111)年10月即可上網招
商發包。
對於國產署無預警終止合作,並在見諸媒體報導後才指稱原計劃「低度利用」,應朝向「
高強度開發」云云等說法,工務處表示,北港轉運站未來將是進出雲林縣重要門戶,京站
時尚廣場二至六樓分別為伴手禮街、美食街、主題餐廳、商旅層,而立體停車場大樓則提
供200席小客車位、300席機車位。預計每年可營收達1.3億元,能提供鄰近縣市、觀光民
眾交通轉運、休閒、美食的絕佳空間,因此本案並非國產署指稱的「低度利用」,而是相
當高度且全面的開發計畫。
工務處說,所謂高度利用,需將雲林縣政府及國有財產署的土地一起整體規劃,才有可能
發揮最大的高度利用效益,斷無可能各自規劃發展,還能發揮所謂高度利用之整體效益,
若片斷以商業區思考角度去談轉運站,將又再造成碎片式的規劃發展。此時國產署突然提
出「高強度開發」,卻未說明利益如何全民共享,而「達成中央、地方、投資者與消費者
多贏局面」的說法,也無具體內容。
工務處進一步表示,自101年8月至111年5月間,歷經三任縣長,雲林縣政府針對舊台汽大
樓空間的規劃,國產署皆參與其中,從未曾表示不符合需求,歷經雙方多年努力之後,現
在才提出活化程度不高,實在讓外界難以信服。
雲林縣政府呼籲國有財產署信守承諾,以全民福祉及地方發展為主要考量,共同帶動北港
地區發展;在倉促的情況下,若無完整的討論與評估,執意改以收取高額權利金的方案,
卻無回饋地方機制,恐非地方之福。
- - - - - -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1656525168.A.7AD.html
※ 編輯: chao811023 (180.177.3.7 臺灣), 06/30/2022 01:54:02
1F:→ ckitwei : 看到縣府的規畫就知道是畫大餅,別浪費錢了好嗎 06/30 01:58
2F:推 selle : 北港開一間ikea勝過那間永遠發展不起來的計劃有用 06/30 08:30
3F:→ selle : 。 06/30 08:30
4F:推 xzcb2008 : 算了吧 就只有廟留著就好 開這種也是進香來 06/30 08:37
5F:→ xzcb2008 : 北港就這樣就好了 06/30 08:37
6F:推 genius86 : 不如蓋一間秀泰生活館 吸引人潮 06/30 09:10
7F:→ genius86 : 沒有人潮 蓋轉運站是要餵蚊子嗎 06/30 09:10
8F:→ yjn : 北港沒那麼大的運輸量。上圖的地是以前公路局的站 06/30 10:05
9F:→ yjn : ,看就知道早已荒廢多年當蚊子館了。然後再翻新蓋 06/30 10:05
10F:→ yjn : 蚊子館?想辦法增加吸引人的長期景點還確實一點。 06/30 10:05
11F:→ yjn : 只能連兒童樂園都倒了,還能做什麼? 06/30 10:05
12F:推 smallken0410: 國產署應該早點說 才不用讓那些人政客當政見 傷害的 06/30 10:38
13F:→ smallken0410: 是撲了空選民及鎮民. 空地好好運用 未來蓋個火車站 06/30 10:38
14F:→ smallken0410: 、輕軌站吧. 06/30 10:38
15F:→ cjs1011 : 鄉下就要有鄉下的樣子 06/30 11:49
16F:推 jorden : 感覺餅很大 但是看看威秀在看看這個京站 06/30 11:59
17F:→ jorden : 講錯是秀泰 06/30 12:00
18F:→ chao811023 : 沒想到大家看這麼淡,也許當地人真的不需要吧 06/30 12:12
19F:推 PsMonkey : 先問客運班次有多少(然後下接雞生蛋蛋生雞) 06/30 12:29
20F:→ sandra70 : 台北轉運站尖峰時段進出班次數一天3000班,旅客一 06/30 12:48
21F:→ sandra70 : 天6萬人次 06/30 12:48
22F:推 yokohamama : 不如增加假日北港到嘉義高鐵的接駁車班次跟時間比 06/30 14:20
23F:→ yokohamama : 較實在 06/30 14:20
24F:推 Nickho : 交通運量可能要專業的!鄰近居民想法是招商比較重 06/30 14:41
25F:→ Nickho : 要,鄰近鄉鎮或在地的消費力不容小覷 06/30 14:41
26F:推 xzcb2008 : 不需要這些...放給他這樣就好了 06/30 15:14
27F:→ xzcb2008 : 北港只需要廟而已 06/30 15:14
28F:→ jokerleo815 : 餅畫很大 06/30 15:19
29F:推 CRAZYAWIND : 北港只要有廟就好了 大家吃香灰喝符水就很開心了 06/30 18:46
30F:→ CRAZYAWIND : 聽聽鞭炮聲 吸吸PM2.5就很快活了 06/30 18:47
31F:推 et803 : 轉運站假的 土地開發才是真的拉 06/30 19:16
32F:→ et803 : 北港人心知肚明根本沒有那麼大的運量人潮 06/30 19:17
33F:→ et803 : 這棟西蓋出來也只是蚊子館 06/30 19:19
34F:→ et803 : 再來在建國國宅後面那個區快有部分台糖土地已經重劃 06/30 19:21
35F:→ et803 : 有關係的早就卡好位置了 06/30 19:22
36F:→ et803 : 回頭來看要蓋這轉運站兼商場就知道為什麼了 06/30 19:25
37F:→ et803 : 攤開地圖看台糖正後方以西到簡易法庭這塊台糖的地 06/30 19:29
38F:→ et803 : 大概是以後10~20年最有可能開發的地方 06/30 19:31
39F:→ et803 : 這塊肉想咬的人很多 現在也有準備打通光復五路連接 06/30 19:34
40F:→ et803 : 民主路 剩下的就由鄉民自己想了 06/30 19:34
41F:→ et803 : 國產署大概就運量這部分打槍吧 06/30 19:41
42F:→ et803 : 回頭還是酸一下北港 北港能吸引人潮的只剩下廟而已 06/30 19:53
43F:→ et803 : 其他的早拆光了 剩下的半死不活 06/30 19:54
44F:→ smallsky096 : 實在可惜,不然客運都移去那,一銀旁邊那條就不會那 06/30 20:31
45F:→ smallsky096 : 麼塞了。不過當初不是說那棟紅色建物是知名建築,要 06/30 20:31
46F:→ smallsky096 : 保存下來,怎麼後來是要拆掉? 06/30 20:31
47F:推 Dalaia : 小時候去那邊搭車都有一種感覺 長大後回頭想 原來 06/30 20:49
48F:→ Dalaia : 那是「現代化」的一種氣氛 然後看著它破敗… 06/30 20:49
49F:推 PsMonkey : 北港還有家樂福啊... XD 06/30 20:55
50F:→ chao811023 : 至少有個像礁溪轉運站、新營轉運站這種就好,交通轉 07/01 00:05
51F:→ chao811023 : 運的功能整合一塊,蓋成大樓也是很困惑用得到嗎 07/01 00:05
52F:推 avali : 北港竟然要做轉運站,是有這麼多人阿 07/01 01:09
55F:→ chao811023 : 剛動工的東港轉運站,跟北港一樣沒有軌道運輸 07/01 01:20
57F:→ chao811023 : 朴子也有一個很簡便的轉運站,跟一般公車站差別是須 07/01 01:37
58F:→ chao811023 : 要倒車離開,像是終點站的那種型式 07/01 01:37
59F:→ chao811023 : 快變成轉運站特輯了 07/01 01:38
60F:推 xzcb2008 : 不用了 說真的 北港轉運來也是廟宇客而已 07/01 08:50
61F:→ xzcb2008 : 不希望更多人來造成困擾 07/01 08:51
62F:→ xzcb2008 : 爽都是廟宇而已 07/01 08:51
63F:推 genius86 : 北港工作機會偏少 07/01 10:59
64F:→ genius86 : 年輕人幾乎都出走居多 07/01 10:59
65F:→ genius86 : 應該要先多招商 穩住人口 07/01 10:59
66F:→ genius86 : 人口多了 轉運站在跟上 07/01 10:59
67F:→ genius86 : 沒人口紅利 會只剩下轉運的功能 07/01 10:59
68F:推 hsuangel : 國產署真的有在幫人民把守稅金不讓這些政治人物當買 07/01 17:41
69F:→ hsuangel : 大餅的錢! 07/01 17:41
70F:推 TIPPK : 放心 等換民進黨執政就會蓋 07/01 18:19
71F:→ TIPPK : 蘇治芬也是要在雲林蓋世貿,真的弄起來要花個30幾億 07/01 18:20
72F:推 kattte : 北港人口現在跟民國38年一樣多 XD 07/05 16:11
73F:推 kattte : 最近10年我也都只是回去過年而已 07/05 16:12
74F:推 aduijjr : 有媽祖才有現在的北港不要不知感恩cc 07/05 17:25
75F:推 olikm : 想方法讓香客活化周邊經濟不好嗎 像鹿港那樣 07/06 12:06
77F:→ chao811023 : 啊回錯文 12/15 01:03