作者FECer (阿賢)
看板Yunlin
標題Re: [閒聊] 斗六東市場拆建討論
時間Sun Nov 1 03:26:58 2020
10/31公所無預警跑來拆東市場了
可是文資審議跟調查報告期限還沒到也沒公告捏
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1604172428.A.1DB.html
2F：推 gamaqqq : 這個應該算吧 看到保留方崩潰覺得蠻好笑就是了 哈 11/01 04:26
3F：推 ifatson : 東市先期的調查研究報告沒結案，審議會就直接認定不 11/01 11:12
4F：→ ifatson : 具文資資格？會議記錄趕出來、不到一週就突襲拆除， 11/01 11:14
5F：→ ifatson : 理由是什麼？商業大樓的方案根本連個影子都沒有，經 11/01 11:14
6F：→ ifatson : 費何在？根本是為了拆而拆而已嘛。 11/01 11:15
7F：→ ifatson : 支持保留的人做了多少功課與遊說（我只是旁觀），你 11/01 11:16
8F：→ ifatson : 1樓不瞭解就少在那邊覺得「好笑」。 11/01 11:17
9F：推 gamaqqq : 呵 那保留的人提出的再利用方案又有比拆除好？ 11/01 17:06
10F：→ gamaqqq : 要不要看看行啟紀念館/雲中街等，那種經營管理方式 11/01 17:09
11F：→ gamaqqq : 還想說服人留下東市場阿？事實就是大多數當地人不 11/01 17:09
12F：→ gamaqqq : 想留，看要幹嘛再來規劃阿，難不成要像雲旭樓一樣 11/01 17:09
13F：→ gamaqqq : ，指定縣定古蹟然後擺好幾年現在才開始動？ 11/01 17:09
14F：推 ifatson : 發包經營古蹟的是誰？推動保留的是哪些人？哪個單 11/02 06:06
15F：→ ifatson : 位是有公權力決定文資的生死的？你要不要搞清楚再 11/02 06:06
16F：→ ifatson : 來發言？如果留下來的老房子，因為經營得不盡完美 11/02 06:06
17F：→ ifatson : ，在你的想像中就只剩下拆除，這叫做因噎廢食。城 11/02 06:06
18F：→ ifatson : 市只剩下新建築，然後不斷炒作短線經濟，這是在扼 11/02 06:06
19F：→ ifatson : 殺城市的歷史，滿街連鎖店的斗六又跟台灣其他的城 11/02 06:06
20F：→ ifatson : 市有什麼差異？ 11/02 06:06
21F：推 CartoonMin : 拆除要公告吧？可以因為不想留就直接跳過程序嗎？ 11/02 09:06
22F：→ FECer : 現在現場繼續在拆啊 11/02 10:08
23F：推 gamaqqq : 做了很多功課和遊說？哪個保存運動不用經過這關？ 11/02 12:40
24F：→ gamaqqq : 東市場的問題就在於沒辦法說服決定生死的文資委員 11/02 12:40
25F：→ gamaqqq : ，更別說本來就支持拆除的人，這就是問題所在阿， 11/02 12:40
26F：→ gamaqqq : 不是說他們好辛苦就可以情緒勒索，因為如此所以就 11/02 12:40
27F：→ gamaqqq : 該留下？不論是建築營造層面、歷史層面都無法足以 11/02 12:40
28F：→ gamaqqq : 讓其成為法定文資，至於程序問題就該找管道解決， 11/02 12:40
29F：→ gamaqqq : 拆除會成為既定事實程序早就不是最大的問題了 11/02 12:40
30F：推 erty55918 : 突襲拆了?那稍晚應該有議員要出來抗議了.... 11/02 13:15
31F：→ shineline : 看哪個建商要的阿 查查誰的金主不會?突襲式硬拆 11/02 21:02
32F：推 CartoonMin : 程序總是要走完，規則要遵守啊，難道委員決議不留 11/02 22:09
33F：→ CartoonMin : 就可以依市長意見下一秒跑去拆嗎？大家都不要照規 11/02 22:09
34F：→ CartoonMin : 定走，那委員會的決議正當性在哪？ 11/02 22:09
35F：推 wcl1617 : 就不正當啊。一樓沒常識吧 11/07 00:12