作者Galvus (高糖優適)
看板Yunlin
標題[新聞] 雲林禁燒生煤條例無效 立委批詹順貴態度
時間Fri May 27 00:28:33 2016
雲林禁燒生煤條例無效 立委批詹順貴態度大轉變
雲林縣去年提出禁用石油焦和生煤自治條例，遭環保署宣告無效，環保署副署長詹順貴當
時批評，「環保署忘了自己的角色」，不過今天面對立委質詢時，指出此條例已宣告無效
，挨批態度180度大轉變，但詹表示，若有新草案送上來，作法很可能會不一樣。
立委蔣萬安表示，去年雲林縣公布自治條例要禁燒石油焦和生煤，被環保署函告無效，他
質問同為法律人的詹順貴，此自治條例的效力為何？
詹順貴回應，雲林自治條例用全面禁止的方式引起較多爭議，在新政府上台前就已函告無
效，針對不存在的法案他無法提供任何意見。
對於詹的說法蔣萬安相當不滿，指出該自治條例被函告無效時，詹順貴公開表示，「環保
署一直都在保護經濟發展，而非保護環境，忘了自己的角色，實在找不出宣告無效的理由
」，但當上環保署副署長後卻認為此自治條例無效，批評詹態度180度大轉變。
「我態度完全沒有轉變」，詹順貴解釋，函告無效已成定局的事實，他來不及改變，當時
有和雲林縣討論可提釋憲官司，但雲林縣並未採取行動，舊的行政程序已結束。他表示會
積極與地方溝通，用緩衝折衷的方式重提草案，做法很可能會不一樣。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160526003240-260405
(中時電子報 105/05/26)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.56.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1464280116.A.AA3.html
1F：推 afa1022 : 結果二家媒體解讀不一樣，另一家說重送可能有不同 05/27 02:15
2F：→ afa1022 : 結果XD 05/27 02:15
3F：→ afa1022 : 標題二家媒體方向也不同 05/27 02:15
4F：→ DrunkKidd : 當然相信中時 這還用說? 因為中時比較理性客觀 05/27 07:29
5F：→ DrunkKidd : 不因人擇事 不像蘋果阿 自由阿 偏頗到不行 05/27 07:30
6F：→ DrunkKidd : 不相信優質中立客觀不造謠的中時 不然要信誰? 05/27 07:30
7F：推 yesloveu : 樓上反串？ 05/27 07:37
8F：推 ycsjay : 你告訴我台灣哪一家媒體不偏頗？ 05/27 08:41
9F：→ ycsjay : 不同的只是中時、自由偏頗的特別嚴重罷了。 05/27 08:41
10F：推 DrunkKidd : 我個人是覺得中時 聯合真的客觀很多 (我中立 甚麼 05/27 08:57
11F：→ DrunkKidd : 報都看 ) 自由和蘋果最偏 偏到誇張 05/27 08:58
12F：推 TIPPK : 中壢李姓選民 05/27 11:12
13F：推 xzcb2008 : 我家後面的廟宇阿燒香拜拜燒金紙鞭炮噪音還有空汙都 05/27 11:27
14F：→ xzcb2008 : 不處理～為什麼呢 05/27 11:27
15F：→ eno4022 : 看到雲林版也有中壢李姓選民，真的好笑 05/27 12:50
16F：→ eno4022 : 那種整天不知道在恐三小的報紙也叫客觀，呵呵 05/27 12:50
17F：→ eno4022 : 我看他們別賣報紙好了，去出小說會更專業 05/27 12:51
18F：推 nekotoast : 說個笑話 中時最客觀 05/27 14:15
19F：→ ranefany : 聯合自由就算有立場也有基本的新聞處理原則 05/27 14:39
20F：→ ranefany : 中時則是連新聞道德都不需要，直接當政治工具 05/27 14:39
21F：→ ranefany : 中時最客觀在20年前，之前多少人出走拒寫 05/27 14:41
22F：推 horizondrift: 中時聯合堪稱新聞兩大製造業，竟然有人覺得最客觀XD 05/27 16:09
23F：→ horizondrift: 中時早就被傾中買了哪裡客觀?沒一個新聞能看的 05/27 16:12
24F：→ horizondrift: 竟然覺得它中立表示你的政治立場跟它一樣偏頗 05/27 16:13
25F：推 neawen : 心中偏向哪邊就會覺得哪邊客觀 05/27 17:42
26F：推 curran : 中時跟自由是真小人，聯合則是偽君子，更討人厭 05/28 18:10
27F：→ flyling : 自由不也是「黨報」嗎？斷章取義、移花接木也有很多 05/28 23:44
28F：→ flyling : 例子可循啊。一樣是為政治服務的報紙吧。 05/28 23:44
29F：推 TIPPK : 自由偏綠是沒錯 可中時是偏紅阿 國民黨會危害台灣 05/29 09:00
30F：→ TIPPK : 更不用說中共黨報了。 狗報不是被說假的 05/29 09:00
31F：推 byabya : 我以為D是在反串原來是認真的…隨便餵狗也知道中時 05/29 16:43
32F：→ byabya : 製造多少新聞，有生之年第一次聽到中時最客觀 05/29 16:43
33F：→ yacokwan : 中時聯合製造業 05/29 23:42
34F：推 gay7788 : 送送看阿，結果應該是一樣，不會過。幫QQ 05/30 16:26