作者yahiko (巴黎的第二個名字)
看板Yunlin
標題[新聞] 蘇治芬：海口庄長官宿舍 北港大復戲院將
時間Tue Feb 16 22:19:04 2016
蘇治芬：海口庄長官宿舍 北港大復戲院將再現風華
民報記者陳俊廷/雲林報導
http://www.peoplenews.tw/news/d5307670-1848-4c23-8a9d-f2ebaa996bf6
立委蘇治芬今（16）日指出，文化部近日行文縣府，表示將依據「105年B類古蹟歷史
建築歷史建築保存維護計畫」，由中央編列1260萬，地方配合款840萬，總計2100萬
預算，維護海口庄長官宿舍；至於北港大復戲院，則由中央編列約1691萬，地方編列
約563萬，總計2252萬維護預算。
蘇治芬在臉書期許，透過文化部與雲林縣府的合作，使海口庄長官宿舍、北港大復戲
院風華再現，讓這些珍貴的歷史資產，再次成為雲林最耀眼的珍珠。
海口庄長官宿舍興建於日治昭和12年（1937），是雲林沿海少數保存完整的和式木造
建築；北港大復戲院的前身則是「北港座」，由龔丕趁投資，龔氏興設劇園於昭和2年
（1927）興建完成，是北港地區最早興建的劇場。
蘇治芬今2月16日（二）表示，這兩項建物均在其縣長任內登錄為歷史建築，予以保
存。
蘇治芬說，海口庄長官宿舍近年來在活力海岸協會、社區健康營造中心及基督教會先
後進駐之下，已成為台西鄉社區營造的指標建築。大復戲院則反映了日治時期至今演
藝文化的歷史，與地方在地生活息息相關，是雲林不可多得的歷史記憶。
心得：其實台灣每個地方都有屬於自己的獨特記憶，或許不是那麼壯麗或華貴，但都
充滿著我們前輩的生命足跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.241.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Yunlin/M.1455632349.A.161.html
※ 編輯: yahiko (114.25.241.240), 02/16/2016 22:21:46
※ 編輯: yahiko (114.25.241.240), 02/16/2016 22:22:02
1F：噓 forever07 : 我先 02/16 22:22
2F：推 radiwei : 為何要噓 02/16 22:29
3F：推 forever07 : 噓錯抱歉 02/16 22:30
4F：推 gilonglee : 小學時進入過大復戲院，很少看到有兩層看台的戲院 02/17 06:44
5F：噓 danbi : 他當縣長9年多，海口庄宿舍有現過風華嗎？ 02/17 14:29
6F：噓 myselfleader: 六輕蘇不噓嗎 164有動工再說 沿海一帶根本全無動 02/17 15:04
7F：→ myselfleader: 靜 02/17 15:04
8F：→ myselfleader: 列那麼多錢搞文化大概又中飽私囊了 02/17 15:05
9F：推 pili1321 : 正面的事給推 還有人在悲憤 02/17 15:07
10F：→ TIPPK : 文中寫的 這事情完全跟蘇沒關係…她只是來刷存在感 02/17 20:07
11F：→ TIPPK : 的吧 02/17 20:07
12F：→ TIPPK : 蘇八年怎麼對待海線，看得票就知道了。更不用說她 02/17 20:10
13F：→ TIPPK : 拉拔的蔡永常各種貪污 02/17 20:10
14F：推 chairmp : 說是北港的女兒對北港貢獻了走不通的女兒橋，花那 02/17 20:19
15F：→ chairmp : 麼多錢蓋到底有幾個人會去？頗呵 02/17 20:19
16F：推 sean771231 : 北港的出路就是走觀光保存古蹟吸引遊客 02/17 21:31
17F：→ sean771231 : 這幾年蘇的建設已經對北港有所交代了.沒枉費北港人 02/17 21:31
18F：→ sean771231 : 的支持.細數出來已經可以打臉歷任的了 02/17 21:31
19F：推 sean771231 : 尤其是市地重劃.雖然已錯過了7.80年代的黃金時機（ 02/17 21:37
20F：→ sean771231 : 真想掐死之前的廟方人員） 02/17 21:37
21F：→ sean771231 : 不然現今北港人口少說會多出近萬人跟千名學生食宿 02/17 21:37
22F：推 sean771231 : 鄉下人口愈來愈少更無蓋高速快速道路的必要.好好的 02/17 21:45
23F：→ sean771231 : 發展觀光拯救吧 02/17 21:45
24F：→ sean771231 : 塑造一個文化小鎮的氛圍期與鹿港爭鋒 02/17 21:45
25F：→ sean771231 : 死台糖別再拆歷史建物了生雞蛋沒放雞屎有，水利會. 02/17 21:45
26F：→ sean771231 : 舊蛤仔街.舊火車站已經都沒了 02/17 21:45
27F：→ sean771231 : 最後會不會北港古蹟窮的只剩廟 02/17 21:45
28F：推 sean771231 : 還有女兒橋若通到板頭厝你知道要花多少錢嗎，現在經 02/17 21:48
29F：→ sean771231 : 費就只能做那樣可能要跟嘉義縣府一起合作 02/17 21:48
30F：→ sean771231 : 當然是接通最好因為板頭村人可以騎腳踏車來北港購 02/17 21:49
31F：→ sean771231 : 物自古新港板頭村就屬北港生活圈.也能串聯兩地的遊 02/17 21:49
32F：→ sean771231 : 客 02/17 21:49
33F：噓 gcfrank : 但是一堆雲林人還是選她當立委，讓她續貪之路，雲林 02/17 22:27
34F：→ gcfrank : 已經被搞到年輕人一直外流，可悲的雲林，歷任縣長 02/17 22:27
35F：→ gcfrank : 都中飽私囊，債留雲林 02/17 22:27
36F：推 breakingdown: 問題是另一個也沒比較好 02/17 23:06
37F：→ breakingdown: 不過她在文化保存的用心至少在有些鄉鎮確實是有看 02/17 23:13
38F：→ breakingdown: 到成果 02/17 23:13
39F：→ TIPPK : 樓上你說的是火葬場順便觀光一日遊嗎XD 02/18 01:34
40F：推 radiwei : 那些說她貪的人怎麼不趕快把證據交給檢調？K黨一定 02/18 09:46
41F：→ radiwei : 很高興可以拉下一個DPP的立委 02/18 09:46
42F：→ radiwei : 還有整個台灣除了六都和新竹，人口都是外流的，整個 02/18 09:48
43F：→ radiwei : 中部只有台中人口是成長的，這也能算到蘇的帳上？ 02/18 09:49
44F：噓 changffx : 有人挺黑道張家班 02/18 10:36
45F：推 Balzac : 說她的貪的人有依據嗎？有的話快去檢舉啊！嘖嘖 02/18 13:26
46F：→ Balzac : 張家班因自己官司纏身，就一直血口噴人，想製造天下 02/18 13:28
47F：→ Balzac : 烏鴉一般黑的氛圍，是很野蠻的很沒品的手法。 02/18 13:29
48F：→ Balzac : 蘇嬤這次大概也體驗到三人成虎的威力，所以對誹謗的 02/18 13:31
49F：→ Balzac : 告訴也鐵了心不撤告，可見她真的嚥不下這口氣。 02/18 13:33
50F：噓 Dalaia : 走觀光 抱歉 只剩兩廟廟；走古蹟 抱歉 只剩兩間廟 02/18 14:26
51F：→ Dalaia : 北港的古蹟簡單說就是幾乎拆光 包含自燃的糖廠宿舍 02/18 14:27
52F：→ Dalaia : 距離不遠的蒜頭糖廠可以變成一個園區 南故宮帶動下y 02/18 14:30
53F：→ Dalaia : 只會做得更好 但北港這邊一堆資源與百年文化卻 02/18 14:31
54F：→ Dalaia : 是發展的極度緩慢 02/18 14:32
55F：推 chairmp : 對北港有所交代嗎？到最近的快速道路就要半小時， 02/18 17:08
56F：→ chairmp : 高速公路要40分，連北港人都嫌回來浪費時間了有誰想 02/18 17:08
57F：→ chairmp : 來觀光？8年來只用說的比較省錢省力 02/18 17:08
58F：推 sean771231 : 民代請官員會勘多少次了，也舉辦請願健行幾次了，連 02/18 22:45
59F：→ sean771231 : 當年馬英九第一次選總統時也把興建北港快速道路列速 02/18 22:45
60F：→ sean771231 : 全國政策白皮書 02/18 22:45
61F：→ sean771231 : 當年北港區出三名立委時(曾蔡.蘇.陳劍松)時也沒用， 02/18 22:45
62F：→ sean771231 : 好像吳育昇跟蔡正元小時候也是北港人，有一年交通 02/18 22:45
63F：→ sean771231 : 部長也是北港人，不建就不建，早就死了這條心了。 02/18 22:45
64F：推 sean771231 : 其實80號快速道路最適當的興建路線依我看是與164線 02/18 23:00
65F：→ sean771231 : 道平行自國道一號民雄段沿著三疊溪庄往西→溪口天赦 02/18 23:00
66F：→ sean771231 : →145甲(新港交流道)→北港府番→北港台19線省道劉 02/18 23:00
67F：→ sean771231 : 厝(北港交流道)→水林市區北側(水林交流道)→口湖 02/18 23:00
68F：→ sean771231 : 交流道(164線)→銜接61線快速道路.要聯合新港的遊 02/18 23:00
69F：→ sean771231 : 客、及水林口湖，這才蓋得起來，不然單單目前研議 02/18 23:00
70F：→ sean771231 : 的台78甲線(沿北港溪堤防，沿線根本無人口密集處) 02/18 23:00
71F：→ sean771231 : 根本沒搞頭.被交通部打槍也剛好而已。 02/18 23:00
72F：推 sean771231 : 單純的成本效益分析.該路線也大部分是田地.魚塭避開 02/18 23:13
73F：→ sean771231 : 市區也不離市區過遠應該土地徵收也不貴 02/18 23:13
74F：推 et803 : 有的人推文根本被打臉 只會喊xxx貪汙 02/19 01:53
75F：→ et803 : 當初一堆短視近利的團體 說要兩個位置 02/19 01:55
76F：→ et803 : 還是一人要兩千萬 北港有大量學生的機會就沒了 02/19 01:57
77F：→ et803 : 你沒那個人口~~誰會花那冤忘錢去蓋沿線很少人的路 02/19 01:59
78F：→ et803 : 當初有中正大學 才有機會拓寬新港到民雄的那段路 02/19 02:00
79F：→ et803 : 就算78快速道路 平常日車流量也是很少 02/19 02:01
80F：→ et803 : 交通部在做這種道路規劃時 這不被審計部打槍才怪 02/19 02:02
81F：→ et803 : (指北港快速道路) 02/19 02:03
82F：→ et803 : 我講白一點拉 北港今天落到這種地步 02/19 02:03
83F：→ et803 : 還不都是被地方人士玩死的 02/19 02:04
84F：→ et803 : 要大學沒有把人家嚇跑 要文化古蹟拆光光 02/19 02:06
85F：→ et803 : 文化資產保護 能救就慢慢救 就只能這樣 02/19 02:11
86F：→ et803 : 補充:沒看到人多 民雄外地學生多 才有民雄交流道嗎 02/19 02:14
87F：→ et803 : 就算講得太遷強 好歹規劃時也是考慮之一 02/19 02:17
88F：→ et803 : 之前看過研究生po的一篇對北港看法的文章 02/19 02:19
89F：→ et803 : 沒有很強的在地文化連結(文化縱深)是要怎樣把人留下 02/19 02:20
90F：→ et803 : 來帶動地方的經濟活動 02/19 02:21
91F：→ et803 : 鄉下地方都是把建物拆了 蓋個高樓就要招商 02/19 02:22
92F：→ et803 : 北港圓環那棟不就是最好例子 蓋了變成養蚊子 02/19 02:23
93F：→ et803 : 水利會舊址拆了變黃昏市場(之前) 連貓都不想進去 02/19 02:25
94F：→ et803 : 媽祖廟對面差點法拍的大樓也是 02/19 02:29
95F：→ et803 : 到底是帶動誰的經濟 02/19 02:30
96F：→ et803 : 每年時間一到 一個求財 一個求平安吸引大量人潮 02/19 02:30
97F：→ et803 : 但就是不會讓人留下~~拜了就走 02/19 02:33
98F：→ et803 : 前幾年才聽人家說 當時人口跟10年前比少了1萬人 02/19 02:35
99F：→ et803 : 北港這鳥樣這幾年不知道會不會比較好 我看是有點難 02/19 02:37
100F：→ et803 : 北港觀光大橋這沒用的廢物 遠比女兒橋有用多了 02/19 02:48
101F：→ et803 : 以後和新港版陶窯聯結還有些作用 02/19 02:49
102F：→ et803 : 阿~~打錯~~搞笑了 更正一下 02/19 02:50
103F：→ et803 : 女兒橋遠比北港觀光大橋那沒用的廢物有用多了 02/19 02:51
104F：→ et803 : 以後和新港版陶窯聯結還有很多作用 02/19 02:51
105F：→ et803 : 當初到底是哪個廢物去規劃北港觀光大橋 02/19 02:52
106F：推 sean771231 : 房子愈蓋愈多.北港一堆空屋 02/19 10:05
107F：→ sean771231 : 民國59年代有6萬2千人.當時斗六才7萬4千人阿 02/19 10:05
108F：→ sean771231 : 現在北港4萬1千.斗六10萬8千 02/19 10:05
109F：推 gcfrank : 有四萬人嗎？是包含水林跟元長加總嗎？感覺北港連 02/19 10:49
110F：→ gcfrank : 兩萬都沒有 02/19 10:49
111F：推 sean771231 : 那是戶事務所設籍人口 02/19 11:59
112F：→ sean771231 : 私國中.高中大學學生都幾乎在外地求學了 02/19 11:59
113F：→ TIPPK : 說蘇貪汙的 一開始是黨內傳出來的，阿扁當初拿錢 02/19 16:47
114F：→ TIPPK : 也是從黨內開始有聲音的。 02/19 16:50
115F：→ TIPPK : 有沒有貪汙，以現在的司法很難判定。但有沒有做傷害 02/19 16:51
116F：→ TIPPK : 民眾的事情呢? 02/19 16:51
117F：推 terrega : 北港虎尾斗六四十年前應該是一樣的 只是得到縣治最 02/19 16:53
118F：→ terrega : 最重要 所有大建設都在縣治斗六 虎尾是出了政治人物 02/19 16:54
119F：→ terrega : 還有一些建設在虎尾 北港就最可憐了 一直沒落下去 02/19 16:55
120F：推 terrega : 在鄉下地方 得縣治的天下 北港當年當縣治不會沒落 02/19 16:57
121F：→ TIPPK : 李進勇 李應元 劉建國 跟幾個議員 哪個沒被蘇鬥過 02/19 16:58
122F：→ TIPPK : 鬥了這些人 拉拔蔡永常父女 對海線人民能交代嗎 02/19 16:59
123F：推 TIPPK : 當然老一輩的許多把蘇當成媽祖在信 也是很悲哀.. 02/19 17:01
124F：推 Balzac : 從黨內的哪裡傳出來的？什麼是「以現在的司法很難判 02/19 18:03
125F：推 c760709 : 蘇權力慾望過盛了 跟張家沒沒兩樣 02/19 18:03
126F：→ Balzac : 定」？請具體說明，不然這種說法仍然是謠言啊。 02/19 18:03
127F：→ Balzac : 把謠言當事實在相信，也是很悲哀。 02/19 18:04
128F：噓 flymyfriend : 噓 02/19 21:06
129F：推 TIPPK : 你以為只要收錢就是貪汙嗎? 如果是這樣林益世就不會 02/19 22:38
130F：→ TIPPK : 還在外面跑 02/19 22:38
131F：→ TIPPK : 而且我也說了 貪污不貪污，如今司法這麼低標準 02/19 22:46
132F：→ TIPPK : 今天蘇拉著蔡永常 蔡孟真，鄉民就覺得蘇好棒棒 02/19 22:53
133F：→ TIPPK : 所以蔡永常跟蔡孟真也好棒棒。 02/19 22:53
134F：→ TIPPK : 以前我在下崙遇到林源泉跟李婉鈺，表面上看我也覺得 02/19 22:58
135F：→ TIPPK : 李婉鈺不錯啊 02/19 22:58
136F：推 Balzac : 你還是沒具體說明貪污的事由，也沒說明你認為司法 02/20 00:03
137F：→ Balzac : 對於哪件事件採了低標準。 02/20 00:03
138F：→ TIPPK : 我沒有說她貪汙阿，只是說一開始是從黨內傳出來的 02/20 00:23
139F：→ TIPPK : 對於哪件事件?林益世不就一件 還要證明對價關係不夠 02/20 00:24
140F：→ TIPPK : 可笑嗎? 這種標準要司法判貪汙 蔡永常這種都還沒判 02/20 00:27
141F：→ TIPPK : 100萬賣清潔隊職缺？ 口湖鄉長60萬交保 02/20 00:28
142F：→ TIPPK : 涉嫌詐領司機薪水口湖鄉長蔡永常遭羈押禁見 02/20 00:28
143F：推 hngfkjdxa : 如果蘇有污錢你覺得雲林地方法院會放過他? 02/20 06:01
144F：→ hngfkjdxa : 以前沒證據的時候可以半夜拘提他 帶手銬了 02/20 06:02
145F：→ hngfkjdxa : 所以有證據就找國民黨去告他 沒證據就..... 02/20 06:04
146F：推 Balzac : 那這麼說好了，你舉例扁維拉和林益世案，跟蘇嬤有 02/20 08:02
147F：→ Balzac : 何關係？ 02/20 08:02
148F：→ pili1321 : 他所謂的黨內可能是王x墉跟星星之類的人吧 02/20 08:23
149F：→ radiwei : 沒有證據，沒有論述，只憑臆測和捕風捉影就要抹黑一 02/20 09:14
150F：→ radiwei : 一個人，K黨的手法不是一向如此嗎？ 02/20 09:14
151F：推 myeason : 扁維拉已經漸漸平反了 只剩所謂實質影響力 02/20 10:10
152F：→ TIPPK : 為什麼我拿李婉鈺當例子呢？我們有辦法證明她拿國 02/20 16:53
153F：→ TIPPK : 民黨的錢嗎？她實際上做了什麼就可以理解了吧 02/20 16:53
154F：→ TIPPK : 蘇有這麼正派，她找來的派系會是四湖蘇家口湖蔡永常 02/20 16:55
155F：→ TIPPK : ？ 02/20 16:55
156F：→ TIPPK : 如果你是蘇身邊的人，對這些事情完全不了解。那倒也 02/20 17:02
157F：→ TIPPK : 沒什麼好說 02/20 17:02
158F：推 Balzac : 所以仍然是說不出具體事實，都只是空洞的臆測，還 02/20 18:36
159F：→ Balzac : 自己找台階下說「沒什麼好說」，說不出來也不逼你囉 02/20 18:36
160F：→ Balzac : 。 02/20 18:36
161F：→ pili1321 : 選舉過了還是不斷搞抹黑，反正你們永遠沒機會了 02/21 08:52
162F：→ TIPPK : 可是你也沒說蘇治芬跟蔡永常兩人的關係阿 02/22 14:41
163F：→ TIPPK : 我也只有說消息從哪邊傳出來的，有你說的這麼正派 02/22 14:43
164F：→ TIPPK : 就不會做這些狗屁事情。拿200萬經費給蔡永常 02/22 14:44
165F：→ TIPPK : 拉了海線的黑道勢力，對民進黨有何幫助? 02/22 14:47
166F：→ TIPPK : 對海線地區有何幫助? 02/22 14:48
167F：→ TIPPK : 口湖路爛成這樣，蔡永常住金湖 剛好金湖往口湖鄉公 02/22 14:48
168F：→ TIPPK : 所路最平，是不是好棒棒? 02/22 14:49
169F：推 TIPPK : 阿扁有沒有拿錢，我想是有收企業的錢。但是他沒有做 02/22 14:52
170F：→ TIPPK : 對不起人民的事情。蘇就算黨內傳的不是真的， 02/22 14:53
171F：→ TIPPK : 光蔡永常他就不能交代了，蘇金煌有沒有像蔡永常一樣 02/22 14:54
172F：→ TIPPK : 我不知道。哪天是不是今日口湖明日四湖? 02/22 14:56
173F：推 mikazeray : 天下烏鴉一般黑 票投XXX 好像是某K黨的慣用技倆啊 02/23 16:36