作者nibiru5566 (nibiru)
看板Yunlin
標題[新聞] 看看雲林台塑六輕,想想彰化國光石化
時間Mon Jan 24 18:14:40 2011
為什麼會到雲林版po這篇文章 ?
因為最近彰化國光的新聞想起了雲林麥寮人的悲哀.........
有一些心得寫在新聞後面
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/29/today-life11.htm
迎六輕輸掉健康 雲林人迷惘
記者林國賢、劉力仁/特稿
「台塑六輕廠是獨立於雲林西海岸的石化王國,更是台塑及政府在雲林縣的殖民地」,六
年級生林金立這麼形容台塑六輕與雲林的關係。六輕攫取雲林縣海岸生態、水資源,每年
為台塑創造一.五兆元的產值,為政府帶來三、四百億元稅收,但對雲林而言,只留給環
境、生活品質沉重負荷。
對於台塑六輕廠進駐到營運,麥寮鄉民感受是五味雜陳,從六輕八十年宣佈進駐麥寮,到
八十四年正式動工及至營運,土地價格翻了數十倍,每公頃土地從上百萬飆至一、兩千萬
元,造就不少的富人,施工高峰期每天三、四萬名工作人員,為地方創造商機,豬舍也能
變成出租套房,豬農們變身做寓公。
六輕帶來每年一億六千萬元地方稅,麥寮鄉學童享受到營養午餐免費、教科書籍免費、補
助通勤車費等福利;找工作向六輕投履歷,蓋廟、蓋教室、蓋托兒所找六輕贊助;辦社區
活動、成立巡守隊、志工隊,找六輕要補助。
六輕建廠雖帶來經濟效益,但因麥寮新市鎮計畫胎死腹中,中下游廠商沒有進駐,經濟部
號稱的十萬個就業機會,腰斬再腰斬,不到兩萬人,土地價格被打回原形,每公頃不到千
萬,當年投資客,幾全被套牢,不少原有土地從事養殖、農耕的麥寮人,沒了土地,也無
法轉業,生活困頓。
無法擺脫的健康高風險陰影,交通混亂車禍頻傳,養殖魚、蛤、蜆育成率下降,經常面對
又總無下文的污染爭議,都讓居民難以釋懷,卻又無力去抗衡,只能沉默面對。
因為貧窮,當年許多雲林人敲鑼打鼓迎接六輕,以為招來了金龜婿,創造舉世驚嘆的石化
王國,但回過頭想想,如果麥寮的天空,沒有時時刻刻排放白煙的高聳煙囪,是不是會有
所不同?為了經濟,消費下一代的環境,是對?是錯?這個問題,不斷擺盪在雲林人心中
。
有興趣大家可以看看這個,陳定南 PK 王永慶
https://www.youtube.com/watch?v=1zjNf4RKMVk
當年那個資訊不發達、民智未開的年代,原本台塑選擇在"宜蘭"蓋台塑六輕,
當時的宜蘭縣長--陳定南先生,堅持不肯,
『不願意當宜蘭的歷史罪人!』
在當時一片封閉的媒體親上火線,準備超多豐富的資料,口若懸河,對戰王永慶。
這才是我們要的父母官,真正為人民的健康著想。
(PK的是他的前老闆,真的很有種!)
當年的論調和現在的幾無不同,支持者,通常訴諸降低失業率,提高就業率的論點。
後來,陳定南硬是活生生將台塑六輕計畫擋了下來,六輕最後到"雲林麥寮"興建。
現在的雲林變成怎麼樣了呢 ?
貧窮、離癌率很高--雲林麥寮海豐路上短短300多公尺,8人死於癌症
相對於每到假日就熱鬧非凡的宜蘭礁溪和羅東...宜蘭人賺到了健康和好山好水
20年前,陳定南的遠見...
http://blog.yunlin.me/2010/08/24/6-2/
http://snow218.pixnet.net/blog/post/28489338
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.96.146
1F:推 wiloveyou:宜蘭是個好地方呢 01/24 18:56
2F:→ terry2603:至少六輕提供給在地青年七八十萬以上的年薪 01/24 19:24
3F:→ terry2603:我同事他家也是有魚塭!但是兒子在六輕就沒反石化! 01/24 19:25
4F:→ terry2603:政府要做的是加強污染監控!以及如何補助那些魚塭! 01/24 19:29
5F:推 cutercn:真的! 六輕給員工給的很慷慨 01/24 19:42
6F:→ wiloveyou:這是永慶的策略阿... 01/24 19:51
7F:推 yl871015:加強污染監控 認真??? 01/24 20:29
8F:推 scorch:為了短視近利,而忽略的環境不可逆性,這樣值得嗎? 01/25 00:02
9F:推 OD1109:所以咧?? 台灣不需要經濟成長..不需要工業..只要觀光 ? 01/25 01:16
10F:→ OD1109:這是全世界都無法避免的問題.....當烏龜都不要蓋就好?? 01/25 01:19
11F:→ wiloveyou:他國家致力於太陽能板、綠能產業 本國停留在高污染石化? 01/25 08:00
12F:→ iloveblue:拒絕使用石油及塑膠製品 否則你也是促成石化產業的元兇 01/25 08:00
13F:→ wiloveyou:少拿經濟成長的大帽子 真要經濟成長不是只有石化這條路 01/25 08:01
14F:→ wiloveyou:會造成民眾如此浪費使用石化產品業者就不用負責? 01/25 08:02
15F:→ wiloveyou:製造一個不友善的消費環境 要民眾怎麼選擇? 01/25 08:02
17F:→ iloveblue:選擇不使用不購買為救地球反石化進一份心力不然只是嘴砲 01/25 08:04
18F:→ iloveblue:不購買業者就不會製造勿貪圖一時便利而成為幫兇 01/25 08:06
19F:→ wiloveyou:阿哈 很抱歉本人就是拒絕使用塑膠袋的 01/25 08:06
20F:→ wiloveyou:到底誰只提供這種商品給民眾消費? 因果關係搞不清楚 01/25 08:07
21F:→ wiloveyou:本人因為拒用塑膠袋受過多少店家白眼 您可知道? 01/25 08:08
22F:→ wiloveyou:本人因為拒用塑膠產品 多少夜市小吃無緣享福 您可知? 01/25 08:09
23F:→ iloveblue:塑膠袋佔石化製品不到1%全面拒絕使用塑化製品才能救地球 01/25 08:09
24F:→ iloveblue:你可以用不鋼製容器去裝 我相信業者很樂意省成本 01/25 08:10
25F:→ wiloveyou:剛好 本人現在購物也不買塑膠製品 讓我幾乎沒東西可以買 01/25 08:10
26F:→ wiloveyou:很明顯是沒有實作的人的說法 業者根本貪圖方便 01/25 08:11
27F:→ wiloveyou:您可知道 我自帶水瓶去買豆漿 店家因此拒絕賣我? 01/25 08:12
28F:→ wiloveyou:業者沒有各位所想的這麼想法開明 錯誤的"方便"消費習慣 01/25 08:13
29F:→ wiloveyou:早就已經深植社會大眾 到底誰造成這個問題? 01/25 08:13
30F:→ wiloveyou:業界只提供少量的消費選擇 民眾根本無從選擇 01/25 08:14
31F:→ wiloveyou:結果反而要怪罪民眾浪費? 會浪費不是只有民眾的責任 01/25 08:15
32F:→ wiloveyou:莫因善小而不為 莫因惡小而為之 就算1%累積起來也很可觀 01/25 08:18
33F:→ wiloveyou:萬丈高樓平地起 有了一%才會有未來的十% 二十% 01/25 08:18
34F:推 OD1109:拿環保的大帽子蓋住經濟成長...就好像反核能找不出因應對策 01/25 13:14
35F:→ OD1109:我就不相信全球都沒有石化廠業..別國可接受並訂定符合規範 01/25 13:17
36F:→ OD1109:我就不相信台灣做不到...環保人士不食人間煙水只會反對嗎? 01/25 13:17
37F:→ wiloveyou:看看我貼的聯結吧 別國也沒有好到哪裡去阿 01/25 14:33
38F:→ wiloveyou:你該相信的是這個世界的經濟體系有根本上的錯誤 01/25 14:35
39F:→ wiloveyou:「促進經濟成長的唯一方法就是消費」 01/25 14:36
40F:→ wiloveyou:也難怪嚴重污染、資源匱乏 01/25 14:37
41F:→ wiloveyou:這不是相不相信的問題 是做不做的問題 01/25 14:39
42F:→ wiloveyou:說到核能 我想到日前看到的中國積極發展綠能一事 01/25 14:42
43F:→ wiloveyou:總是有人在努力卻沒有人看見 (攤手) 01/25 14:43
44F:推 ssgg:應該是有人沒事要上網找人吵架吧? 01/25 15:09
45F:→ ssgg:否則怎麼有建設的文章一直不出來 我在等幫推耶!!! 01/25 15:10
46F:→ ssgg:我們為了環保 為了健康 反對國光石化 並沒有反經濟發展阿!! 01/25 15:10
47F:→ ssgg:不是一直有人告訴你們現有的已經足夠了嗎??? 01/25 15:11
48F:→ ssgg:如果我們真的反經濟,應該是要走上街頭去要求所有中油關閉 01/25 15:11
49F:→ ssgg:我們只是理性評估"不需要國光石化" 01/25 15:12
50F:→ ssgg:只說別人拿環保扣住經濟發展 為何不說為了經濟誤了教育 01/25 15:14
51F:→ ssgg:因此無法教育出可以理解文意 再來討論的人~ 01/25 15:15
52F:→ ssgg:若要把話題扯遠,只會講不完罷了~ 01/25 15:15
53F:→ wiloveyou:^^^^^^^^^這是慣用伎倆囉 (攤手) 01/25 15:19
54F:推 OD1109:其實很簡單呀...講那麼多...你看看會不會停建呀.... 01/25 16:00
55F:→ OD1109:至於核能..我目前也看到歐州國家正增建中. 01/25 16:05
56F:→ wiloveyou:我也覺得很簡單 反正海平面就要上升了 蓋也是撐不暸幾年 01/25 16:09
57F:→ wiloveyou:放大絕人人會喔 ^__< 01/25 16:09
58F:→ terry2603:新加坡這幾年積極發展煉油廠和烯烴廠! 01/25 19:39
59F:→ terry2603:難道新加坡開始走向高污染的產業政策? 01/25 19:39
60F:→ terry2603:六輕的長春集團也開始到新加坡設廠! 01/25 19:41
61F:→ terry2603:這也代表長春集團環保管制到達國際公認程度! 01/25 19:42
62F:→ terry2603:只要願意增加成本做好環保!其實技術並非是問題! 01/25 19:43
63F:→ terry2603:而是經營者願意減少些許利潤就能做好工安環保! 01/25 19:44
64F:→ wiloveyou:又有哪個經營者做到呢? (攤手) 01/25 20:59
65F:推 ponguy:所以以terry的觀點看台灣 目前以經營者的確是不適合設廠 01/26 15:12
66F:→ terry2603:台灣石化業環保成本很高!但是仍有利潤空間可言! 01/27 20:39
67F:→ terry2603:石化業很多產品是高獲利,只怕沒有工業區可以設廠而已! 01/27 20:41
68F:→ terry2603:就算提高污染排放標準!減少百分之三獲利也是能經營! 01/27 20:42