作者staypositive (心想事成)
看板YuanChuang
標題Re: [請益] 關於雪靈之這作者...
時間Wed May 16 02:34:09 2012
這是回上篇的推文
殤璃的角色塑造我也不覺得幼稚
位高權重
不代表處理感情就一定成熟
相反的
一個得天獨厚的人
在感情上面反而會因為很少受到挫折
而顯的幼稚不成熟
但這是因為這樣的人本身就不成熟
而不是作者塑造角色不成熟
就像莎士比亞寫販夫走卒
該粗就粗 該黃就黃
這是角色本身設定的關係
並不會有人因此去說莎士比亞是個角色塑造很粗鄙的作家
雪靈之把靖軒這種天之驕子在感情上自私又具有強烈佔有欲
的性格, 還有美璃性格遽變這中間的種種轉折，寫的淋漓
盡致，說她角色塑造很幼稚，那真的是很冤。
至於說話的符不符合身份背景
我也不這麼認為。
雪靈之寫的對話很流暢
也常常暗藏機鋒
明明寫得很精彩。
嚴格來說
要達到完全符合身份地位背景這個標準
那只有紅樓夢才有可能
但原創不可能這樣寫
也沒有一本原創是這樣寫的吧？???!!
最後這是殤璃吧裡面一個高手寫的心理分析
很幼稚的角色塑造
不會吸引這種高手來寫評
很幼稚的角色塑造
即便高手也無法寫出這樣精彩的分析
有興趣的不妨看一下…
http://tieba.baidu.com/p/1301970285
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.234.15
1F：→ snowtoya:我覺得寫評人如何不能拿來證明該文如何耶XD 05/16 09:48
2F：→ snowtoya:我建議如果妳要反駁原文可以針對各點舉例比較有說服力 05/16 09:58
3F：→ shameonyou:我的感覺主要是，男主角靖軒前半段的描寫和坊間壞總裁 05/16 11:39
4F：→ shameonyou:沒什麼太大差別，反正就是為所欲為、唯我獨尊，我要的 05/16 11:39
5F：→ shameonyou:非得得到，不要的棄之敝屣。但是在後半部，這樣一個霸 05/16 11:42
6F：→ shameonyou:氣的男主卻變得傲嬌又委屈求全，而我很難找到一個轉折 05/16 11:43
7F：→ shameonyou:或者男主角的背景，說服自己男主角前後的表現和轉變 05/16 11:43
8F：→ shameonyou:是正常的 05/16 11:44
9F：→ shameonyou:女主角美璃，我很不欣賞她，看似在諸多境遇中轉變，但 05/16 12:09
10F：→ shameonyou:仔細閱讀字裡行間，卻發現她從頭到尾都把自尊心放在第 05/16 12:09
11F：→ shameonyou:一位，她的性格很矛盾，有時候她會吞忍，但是更多時候 05/16 12:10
12F：→ shameonyou:她選擇的是抵抗，例如在餐桌上嗆靜嫻，其實很多事都有 05/16 12:13
13F：推 erty:文章還在同一頁面，單純回應推文，建議可以大E修文就好喔！ 05/16 12:14
14F：→ shameonyou:更佳的處理方式或說話方法，但她總是把自己放在第一位 05/16 12:14
15F：→ shameonyou:因為文章是從她的視點出發，所以讀者會相當同情她，但 05/16 12:16
16F：→ shameonyou:倘若故事書寫的視點不是她，會發現她所作所為都蠻自私 05/16 12:17
17F：→ shameonyou:可以說，這齣悲劇不是時代的悲歌，比起封建制度更該怪 05/16 12:20
18F：→ shameonyou:罪的是美璃的性格，導致我一直無法感同身受與淚崩 05/16 12:20
19F：→ shameonyou:配角們只是用來讓故事開展，角色非常平面就不說了 05/16 12:41
20F：→ denisemoon:說到制度，滿洲貴族壓根不重嫡庶，所以看到後面的結局 05/16 21:11
21F：→ denisemoon:我超級錯愕的啊，就是為悲劇而悲劇 05/16 21:12