作者tianhwa (馬華)
看板YoungDotx3
標題[ … ] 我打不進去啦
時間Thu Mar 11 01:19:56 2010
我覺得姑且不論衝動性的犯罪，
真正可怕、應該被判死刑的是那些預謀性的犯罪
比如說最近連續色誘計程車司機去乾洗然後下要害死至少三人的 ex.
很多案例會看到，他在犯罪過程是有"為自己脫罪湮滅證據"這個步驟的
這種跟衝動型犯罪截然不同的犯罪模式
如果今天沒有死刑，他怕甚麼？
加上很多人提到的經濟不景氣，也許他還樂意進去監牢吃免費的牢飯。(?)
還有如果剝奪了他的自由就是對他最大的懲罰
很多死刑犯卻在宗教上得到心靈自由以後過的平安喜樂?
我們同意必須重視人權，
但是應該是在執行死刑的判決上應該更加謹慎
而不應該因為對判決的不能信任討論死刑的存廢問題
這姑且不論對受害人公不公平
是對普遍在這社會秩序底下的普遍無辜同樣享有人權的普羅大眾的不公平
我承認在具備成熟的條件之下，廢除死刑是可行的
那應該是在社會具備高度的道德良知
以及重大犯行應該有怎樣的一套處罰標準之後
才能進行討論的議程
誠如打到現在傑若米說的
那有很多大前提
而身為法務系統的最高代言人
強烈捍衛死刑犯人權的發言
的確太過了。
司法的最高長官，台灣法治的守門人
此般發言，基層司法檢警們，情何以堪
有錯要承認，被打要站好
反錯的人應該有他勇敢承擔的姿態
那種姿態值得我們學習並且了解甚麼叫做面對的勇氣
當然受害人的家屬可以選擇寬恕
讓彼此在心靈上得到自由跟解放
但是不能用特殊案例的抉擇跟諒解
替其他社會的大眾作出選擇
我不是激進派，純粹提出從國小開始接觸到這個題目
我個人價值觀所得到的論述
我也很期待聽到一番可以讓我同意死刑應該廢除的觀點。
我廢話好多，鞭小力一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.72.138
1F：推 shawncool:我把你M起來！我欣賞你！ 03/11 01:26
2F：推 WINKAO:我對王清峰的意見在於 至少該學楊志良 有點政務官的風骨 03/11 01:26
3F：→ WINKAO:要嘛在行政院會議說服吳敦義 開始推動修法舉辦公聽會等作為 03/11 01:27
4F：推 GeraldY:推~~^^ 03/11 01:29
5F：→ WINKAO:要嘛 就是堅持自己的理念 下台後海闊天空 03/11 01:29
6F：→ WINKAO:他今天在那個位置 只放話不作為 根本一點實質幫助都沒有 03/11 01:31
7F：推 sagi131:WIN大你放心好了 吳院長是標準的政治人物 從他的庶民經濟 03/11 01:34
8F：→ sagi131:還有停止標售國有地這些政策就可以看出他不會跟民意相左 03/11 01:34
9F：→ sagi131:也就是說至少在他就任行政院長期間他不可能支持廢除死刑 03/11 01:35
10F：→ sagi131:就算他私底下是支持的他也不會說他支持 個人看法 03/11 01:35
11F：推 pu0429:個人對於死刑最大的疑慮是 法官對犯罪事實的認定除了看證據 03/11 01:44
12F：→ pu0429:之外 還有很大的空間是要靠自己的經驗以及所學知識去補完的 03/11 01:45
13F：→ pu0429:同一個事實會成立怎麼樣的罪有時會因為法官所學不同而有不 03/11 01:46
14F：→ pu0429:同結論 所以我反而會有個不同的結論：我贊同死刑 前提是參 03/11 01:48
15F：→ pu0429:與審判的法官 檢察官 律師 要認真調查證據 並且要夠用功 03/11 01:49
16F：→ pu0429:讓自己做出來的判決的內容是足夠嚴謹的 否則一個人該不該死 03/11 01:50
17F：→ pu0429:往往不是表面上看到的那麼簡單 03/11 01:51
18F：推 pu0429:另外 因為允許剝奪人的生命應該是個例外 所以對於死刑應否 03/11 01:55
19F：→ pu0429:廢除這個題目 我認為應該改成"死刑應否存在" " 原則上不該 03/11 01:56
20F：→ pu0429:有死刑 但似乎現在已經變成死刑本來就該存在? 03/11 01:59
21F：推 pu0429:司法的最高長官 應該不是法務部長喔(而且他也不能決定廢不 03/11 02:06
22F：→ pu0429:廢死刑@@) 03/11 02:06
23F：→ tianhwa:他當然不能決定廢不廢 那需要修法 只是他這樣表態很像是 03/11 04:26
24F：→ tianhwa:展昭忽然說他捍衛囚犯的權利 然後包公愁眉苦臉 賊寇歡 03/11 04:27
25F：→ tianhwa:天喜地 蠻不倫不類的不是嗎? 03/11 04:27
26F：推 pu0429:我對王清峰的做法的確是不以為然 只是我覺得對他的說法也不 03/11 20:36
27F：→ pu0429:用有太大反應 03/11 20:37