作者KsSteven (史蒂芬)
看板YoungDotx3
標題[轉錄]Re: [豪洨] 搶先報╱親熱被打斷 惱羞成怒！偕男友 …
時間Sun Sep 14 23:56:45 2008
※ [本文轉錄自 sex 看板]
作者: moonfunss (白璧微瑕) 看板: sex
標題: Re: [豪洨] 搶先報╱親熱被打斷 惱羞成怒！偕男友 …
時間: Sat Sep 13 16:59:51 2008
依原文題示，爭點有三：
一、原po：這應該是死刑吧!謀殺 一 等 親。Keyword︰單親～
依案例所述，當事人之母尚未死亡，死亡之確定方有死刑構成之可能性，否則僅為殺
人未遂。便算當事人之母死亡，當事人之主客觀行為或意思亦不得阻卻違法，惟其年
齡未滿受刑法之完全責任能力。是刑法272條殺害直系尊親屬罪，應直接以死刑或無期
徒刑為適用，然配合同法第86條第二項本文有關保安處分之處置，即因當事人未滿十
八歲而應減輕刑責，並於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所施以感化教育。
亦不得以其刑之執行中滿十八歲而負完全之刑事責任。是原po所言死刑之判決，應無
理由。
二、推 e1q3z9c7:我覺得殺父母應該無罪，自己生出來不教怪誰？
依e1q3z9c7所示，殺父母無罪之概念應難構成法律要件與判決結果。以其有違憲法第
15條侵害人民之生存權。而依中標法第11條法規位階之法律不得牴觸憲法，若牴觸則
當然無效。是若e1q3z9c7欲成其訴求，應以修正憲法第15條為要，而非請求修正殺害
直系尊親屬無效之法令。
三、→ e1q3z9c7：你知道為什麼社會會有壞人嗎？90％以上跟家庭脫不了關係
→ e1q3z9c7：90％太低了 99％還差不多
依e1q3z9c7所示，社會上壞人之構成自家庭之關係，然一個人之生命非獨有單一面向
，除家庭關係外，尚有同儕效應、學校教育、網路資訊與所閱讀的書籍等，而每一個
體所受影響的要素又分別有所偏，是依e1q3z9c7所言的90％或99%來自於家庭影響，缺
乏母群效度，更缺乏實驗歷程，所言自然不合理。
--
沒有西斯點，對不起。= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.97.128
1F：推 vic305:你認真了 09/13 17:00
2F：推 wahaha123:我走錯版了嗎? 09/13 17:02
3F：推 lesnaree:GJ 09/13 17:03
4F：推 nanako81240:請問主客觀行為是什麼阿@@" 行為不是只有客觀的嗎 09/13 17:03
5F：推 LEON90385:補個西斯 判你無罪 09/13 17:06
6F：推 PPPGGG:清流XD 09/13 17:07
※ 編輯: moonfunss 來自: 123.204.97.128 (09/13 17:09)
7F：推 kimcl:這個帥氣 可惜西斯點 不過看會長智慧 09/13 17:12
8F：→ bswaiting:行為分為主觀意識與客觀行為，系犯罪構成要件之一 09/13 17:12
9F：→ taristocrat:我是原PO，想問林口富家子殺父母案的判例？ 09/13 17:13
10F：推 allendog:推~超認真的啦 09/13 17:16
11F：推 MlNl5566:林家富家子因無悔意 死刑! 現在要死刑是非常非常困難 09/13 17:16
12F：→ MlNl5566:其困難程度不亞於PTT上的男宅都有馬子 09/13 17:17
13F：推 nanako81240:主觀只有犯意吧 客觀行為 還是那個行為是指廣義的=_=" 09/13 17:19
14F：→ moonfunss:林青岳犯案時已達刑法責任能力，其年19歲時所犯，自然受 09/13 17:19
15F：→ moonfunss:死刑之宣告。 09/13 17:19
16F：→ nanako81240:ORZ..我在回去看看書 抱歉我沒找碴意思 只是想請教@@" 09/13 17:20
17F：→ nanako81240:畢竟阻卻違法本來就只有考慮客觀上行為 09/13 17:20
18F：→ moonfunss:N大，舉例而言，緊急避難亦為阻卻違法的行為，然其構成 09/13 17:22
19F：→ moonfunss:仍須有主觀上避難之意思。 09/13 17:23
20F：推 nanako81240:唷唷 暸 3Q^^ 09/13 17:23
21F：推 odbc: ! gj 09/13 17:24
22F：推 krokopaja:GJ~推送你 09/13 17:25
23F：噓 snower06:開第一槍!! 09/13 17:26
24F：噓 fisikiki:殺害直系尊親屬在處刑時法院根本不需考量刑86條 需考量的 09/13 17:26
25F：→ fisikiki:的是刑18條第2項 刑86條是被處保安處份才需考量的 還有 09/13 17:27
26F：→ fisikiki:在Sex版討論這個很無聊 09/13 17:27
27F：→ moonfunss:唉呀！若是照F大所言，小弟自是受益不少，多謝！ 09/13 17:28
28F：推 trueman1212:西斯點是中標法嗎 09/13 17:30
29F：→ moonfunss:然18條亦係屬法定年齡之判定，哈。省略考量此條，抱歉！ 09/13 17:30
30F：→ nanako81240:我也覺得18條可以省略@@" 畢竟行為能力那條超基本=.= 09/13 17:31
31F：→ nanako81240:打太快ORZ責任能力 09/13 17:31
32F：噓 kreuzritter:同意fisikiki的見解，在西絲還要看到這種文很囧 09/13 17:53
33F：噓 teddyhtf:你真無聊 09/13 18:06
34F：噓 GBIO:有點無聊+1 09/13 18:06
35F：噓 BlastPanther:特地發文炫耀法學背景??.....有點無聊+N 09/13 18:25
36F：→ Galm:清流 09/13 18:27
37F：噓 s9405303:一、沒有西斯點 脫離板旨 走錯板 09/13 18:58
38F：→ s9405303:二、賣弄炫耀淺薄的法律常識 09/13 18:59
39F：噓 s9405303:三、字母識別障礙。 把Sex板當成是Law板。 09/13 19:01
40F：噓 Sstudent:補刀s大的：一、沒有西斯點 脫離板旨 走錯板 09/13 19:10
41F：推 kyuan1980:藉西斯案例寓教於樂，有何不妥? 09/13 19:12
42F：推 nkae:幫補 09/13 19:14
43F：推 vistar:有點無聊 09/13 19:22
44F：→ vistar:按錯了 等下虛回來 09/13 19:22
45F：推 seldis:推 09/13 19:24
46F：噓 vistar: 09/13 19:24
47F：→ seldis:唉．．．． 09/13 19:26
48F：→ seldis:噓的人真沒品... 09/13 19:26
49F：推 kendofox5566:誰說西斯只能就可 09/13 19:32
50F：推 x77:噓屁阿！含我屌阿 09/13 19:36
51F：推 hohotest:不錯 09/13 19:41
52F：噓 KKman2218:走錯板了...轉到法律板吧... 09/13 19:51
53F：噓 hllwolfkhan:噓的人八成宅宅~~ 09/13 19:51
54F：→ hllwolfkhan:補推~~ 09/13 19:51
55F：推 egod0821:補血,噓文的大概也被撞破姦情 09/13 19:53
56F：推 hllwolfkhan:補推~~ 09/13 19:54
58F：→ minivanilla:這邊是西施版....自D吧 09/13 20:03
59F：噓 s9405303:請看原po的簽名檔,他自己都這麼說了.... 09/13 20:06
60F：推 s1a:看了你的網誌 你真有料... 09/13 21:13
61F：推 sintheta:推你的學識 還是要補西斯比較好 09/13 21:32
62F：推 pillliq:長知識 09/13 21:32
63F：推 try343:噓的沒水準,也沒內涵! 09/13 22:02
64F：推 Federerstone:推 09/13 22:09
65F：噓 s9405303:可憐。無關板旨，無關西斯，這跟內涵不內涵有何干？ 09/13 22:27
66F：→ s9405303:內文既然這麼專業，怎麼不貼在Law板？ 全文沒有西斯點。 09/13 22:27
67F：噓 KKman2218:在西斯板研究殺人的法律,這根本是跑錯板,好嗎? 09/13 22:29
68F：噓 UserMsa:大家快來去法律板討論30cm. (這年頭專業都不必看板旨) 09/13 22:33
69F：噓 kreuzritter:而且推論體系亂七八糟 ＝ ＝ 09/14 21:33
--
│ ███ ▂▄▃
││││
│ ˋ ◤Mooncat~◥││││ 「蘿莉就是要馬尾啊
，
│ ‵ ◤ ◥▏*_▂▁ ▋
│││ 妳沒事去剪三小
妹妹頭……
…」
│ ′ 、▌█
▊▉▏ │
◢ ◤◢
◣▋◢ █
▋▊ ▕▅▇
◥◥＊Mooncat~ ＊Mooncat~
◢ ▂▇ˋ█▆◤
▂_ ▁▄▆▇▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.135.23