作者white07 (大白)
看板Yon
標題[心得] 靈魂擁抱
時間Mon Dec 31 14:40:44 2007
一直以來自己在創作的時候，總會想要講述某個道理，
所以就會用現象(事件)去鑲嵌，然後引導鋪陳至我想表達的意念上。
不過在看完侯文詠的危險心靈與靈魂擁抱後，
我發現除了「作家拋出答案」之外，還有「作家拋出問題」。
這種拋出問題並非指寫出開放式結局，
而是運用故事的方式將社會現象與人性盲點全串了起來，
讓身為讀者的我們去看見這個架構下的問題所在。
日前與友人在MSN上討論要如何導正新聞媒體的素質，
我提出一個方法，遭到強烈反駁，原因是因為會牽扯到太多族群生態，
但我也不客氣的指出，
新聞本來就是跨足多種族群(政府、電視台、廣告商、觀眾)的東西，
基本上不可能會針對哪個環節作調整，就能夠一併將問題改善。
而侯文詠的作品就是給我這種感覺，
當我們極力去批判某個現象的時候，其實後面還牽扯許多大大小小的背景，
以致於無論我們怎麼治都只像是在治標，而無法撼動根本。
我想侯文詠的確沒有知道答案，或者說，他只知道一個答案，
就是將事件所能牽扯到的面向全部井條有序的寫進來，
然後讓所有閱讀的人去看見、去思考，
這些閱讀的人職業、定位各有不同，假如他們也不齒字裡行間醜陋的現象，
在某種程度上也會自我督促改進，於是大家都慢慢地在自己領域改變，
這個複雜的生態現象才能以一個平均完整的面向向上提升。
於是我自己從他作品中讀出了價值，除了將問題清晰而誇張的攤在面前之外，
也透露出「事件並不是針對某點批評的時候，其他人就沒有責任了」這樣的意涵，
這是我的看法。
有時候不是我們不想改，而是我們根本不知道。
--
http://www.wretch.cc/blog/white07
我們透過純粹的文字，對話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.168.148
1F：推 longbow2:我覺得，老大的確有類似這種想法。當我聽到12/25那天廣播 12/31 16:44
2F：推 longbow2:講到清末制憲問題，就發現也是這樣。你要改革，改革的背 12/31 16:45
3F：推 longbow2:後牽涉太多的問題，太多的層面，太多人的利益，不是能如 12/31 16:46
4F：推 longbow2:你初衷那樣簡單的。文壇如此、政壇如此、教育也如此。 12/31 16:47
5F：推 longbow2:最後我推末一句，有很深的意涵。 12/31 16:48
6F：推 longbow2:以上推文對不起大家，因為好像設定版主一定是推，沒箭頭 12/31 16:48
7F：→ longbow2:啊～原來有，那我剛剛耍笨按太快了～不過應該沒關係吧！ 12/31 16:50
8F：→ white07:感謝版主回應^^ 01/01 21:10