作者Eros666 (魯恩小姐)
看板YUYUHAKUSHO
標題Re: [問題] 室田盜聽仙水時,仙水當時是哪個人格呢?
時間Tue Jul 22 13:14:19 2008
: 所以我說是可悲嘛
: 這世界上曾經有數以百億計的人類生活過 要從這數百億人中找到一個和仙水一樣
: 天真單純卻不幸正好看到了不該看的東西 然後精神嚴重受創信念完全崩潰的人
: 相信總是有的 但是為什麼只有仙水去開魔界洞穴
: 然後人都死了幾百年(有嗎?)還要在這邊被我們討論討論再討論?
: 因為只有他"有"這個能力 我強調過了 這是一種"不幸"
: 路克不也曾經說過 使用過死亡筆記本的人類都會變得不幸嗎
: 因為他們畢竟是人類 不足以匹配死神的力量
你知道很可悲我也知道很可悲大家都知道很可悲呀~~~(核爆)
: 陷入無解了 您說得沒錯 我們不能責怪彈頭 也不能責怪小朋友
: 所以 該責怪的是 讓彈頭遇上小朋友的"命運"? 然而我們是否真的相信"命運"的存在?
: 我的答案是 是
我們來看一下王伯伯的故事~以下純屬虛構如有雷同跟原波求償是無用的:
有一天早上,王伯伯咳嗽兩聲-->於是他覺得很不爽-->不爽之下,雖然他是虔誠
的OO黨黨工他決定不去投票-->該地的OO黨候選人居然差一票輸掉-->
OO黨在國會的殿堂跟XX黨只差一兩席-->XX黨曰,我就是形勢比人強,打我呀
打我呀~-->於是該國十年內的政治方向就這樣被決定了-->這十年過後的餘波,
敵國決定打過來-->這麼一打決定了全人類部分歷史-->這部分歷史很不巧決定
全部歷史。
這位王鼠叔真是具有改變全人類歷史的潛力呀~!(大拇指)但是同一時間,他又能
拿全人類怎樣?命運追根究底還是人類一手創造出來的業力,人類與人類,業力與業
力巨大交纏可以改變任何東西,可以把金字塔從尖的變成方的;我們卻拿它一點辦法
也沒有;「命運已經在我們手中了」,然而我們卻拿它一點辦法也沒有。
然而它不是已經在我們手中了嗎?
啥事情都怪到神的頭上,神不是很無辜嗎(哭哭)
: 的確是很模糊...
: 人性這種東西是很難說的 看起來好像每個人都有一些共同的特性
: 但事實上每個人的性格卻又有差異
: 歷史上有多少心理學家試圖想要解釋"個性"這種東西是從哪裡來的
: 然而這個問題到目前仍舊是無解
: 不過至少 不會是"整個世界的價值"
這一段恕刪一大堆,因為內容差不多。
當我們探討的對象是人性時,具有普世價值;就像我上一段抬出一個王伯伯,研究
這個王伯伯到底是誰啥個性啥生長環境是無用的,因為這個人物根本是我屁出來的
(圍毆)。拿瓦斯炸掉一個王北北,還有千千萬萬個王北北。
現在我們已經超越單純討論一個或兩個人物的範疇,而進入「我們人類應該何去何
從!」的領域了,希望F大發現這點(又哭哭)
: 所以我在意的 只是仙水的"力量"而已 理由已經如前所述
: 仙水沒有力量 那麼就算其他所有條件通通具備
: 後面一連串的事件同樣不會發生 他只會自我毀滅
: 但是偏偏他就是有這樣的力量 所以這些事還是不可避免的會發生
: 他還是會想去開境界隧道 還是會認為應該讓妖怪來裁決人類 就只是這樣而已
: 前面E大已經說過了 不能怪彈頭 也不能怪小朋友
: 所以我們應該期待"如果小朋友沒有拿到彈頭的話"嗎?
: 惟其沒有"如果" 悲劇才成其為悲劇 如此而已
這樣聽起來,好像是仙水的故事「僥倖」沒發生在我們身上;我們抱持這種「僥倖」
的心態是很危險的~(指)就算沒危險到我們身上,也會危險到我們子孫的身上。
就算我們極目所及僥倖沒有看到類似仙水的悲劇,並不代表地球沒有正在因為人類不
斷啃啃啃而滅亡當中。當王北北,還有千千萬萬個王北北認為「格老子的,這根本不
干我的事」的時候,蝴蝶效應正在發生當中....
再來,「未來將會有越來越多仙水」是一種趨勢。比方說好了,幾個科學家很高興發
明了很多很多基因工程的技術,可是人類的智慧根本沒到足以駕馭生命的地步呀!就
好像一個小朋友,有一天找老師來哭哭:「老師我不小心做了個核子彈|||」
我們該拿他怎麼辦呢?(崩潰)不要以為仙水的故事很遙遠喔,它正在發生中...
有好幾個科學家在你背後他們非常囧。
: 我都說了那純粹是輕鬆一點 甚至不無搞笑 E大何必連這段都回得如此認真XD
: 雖然我覺得您回的這段話很有道理就是了
: : 這樣好像在說「你撿到核子彈頭,所以你很該死;你應該成為不負責任沒有資格的大
: : 眾,揪咪」....
: 我可沒這個意思...這是您的解讀...
: : 這是很難解的問題吧 囧
: 永遠無解...就好像先有雞還是先有蛋一樣...
不行不行我絕對不能接受...(被打包起來拖走)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.239.227
1F:推 vm3cl4bp6:這種“僥倖”無法防範,唯一要做的就是孩子的教育不能等 07/22 13:17
2F:推 fhii:我累了...我只是在找尋癥結 但閣下卻一定要有個解決方案... 07/22 13:19
3F:→ fhii:我只能說 這種事就是無解... 07/22 13:19
4F:→ vm3cl4bp6:同意樓上。不是所有事都有解決方案的…何況這是假設情境 07/22 13:25
5F:→ Eros666:...孩子的教育不能等.... 07/22 13:28
6F:推 kaoruasahina:樓上...說到這點...我最近也有個類似經驗... 07/22 13:28
7F:→ kaoruasahina:我最近也遇到一個case 對方已經預設了問題的答案 07/22 13:29
8F:→ kaoruasahina:然後問說要怎麼解.... = =" 我幫他把問題解開 但不是 07/22 13:30
9F:→ kaoruasahina:以他想像中的形式... 最後 對方部分滿意而非完全滿意 07/22 13:32
10F:→ vm3cl4bp6:至少對方還是滿意了XD 07/22 13:33
11F:→ kaoruasahina:遇到這種情況 我該怎麼辦?(聳肩) 07/22 13:33
12F:→ kaoruasahina:是的,"滿意"但不"完全滿意"。 07/22 13:34
13F:→ vm3cl4bp6:代表他還是個正常人?但不是個腦筋很清楚的人哈 07/22 13:35
14F:→ kaoruasahina:那個問題就是那樣啊~ 如果我要照他想像中的發展, 07/22 13:35
15F:→ kaoruasahina:那就是在「硬拗」而不是「解謎題」了。(無奈貌) 07/22 13:37
16F:→ vm3cl4bp6:你覺得誰的解法較高明?如有較好的一方,是否可互相討論 07/22 13:37
17F:推 kaoruasahina:他沒有提出"解法"、只預設了"答案"─他就是問"解法". 07/22 13:39
18F:→ kaoruasahina:我已經做了詳盡且徹底的邏輯解析了啊。 07/22 13:41
19F:→ vm3cl4bp6:呴呴,如果是我,我會問他覺得該怎麼解? 07/22 13:41
20F:→ kaoruasahina:但是那已經牽扯到"優先次序認同感"的問題,邏輯的 07/22 13:43
21F:→ kaoruasahina:部分 我已經幫他解決了。 07/22 13:43
22F:→ kaoruasahina:他就是不知道"怎麼解",但是預設了問題的"答案"...。 07/22 13:44
23F:→ vm3cl4bp6:認同感的部份就要靠溝通來解決了吧?看你的敘述,對方既 07/22 13:45
24F:→ vm3cl4bp6:感到些許滿意,應該是可溝通的人。 07/22 13:45
25F:→ kaoruasahina:以數學證明題來為例,如果答案是"no"而非"yes", 07/22 13:46
26F:→ kaoruasahina:那我還是要老實說"no"、並證明我的答案─無論老師 07/22 13:47
27F:→ kaoruasahina:預設的答案為何。真理就是真理啊~ 我該為了老師的認 07/22 13:48
28F:→ kaoruasahina:同而說謊嗎? 07/22 13:49
29F:→ vm3cl4bp6:當然不。這麼說吧,他的那個問題只有一種解法?還是? 07/22 13:51
30F:→ vm3cl4bp6:你已經把所有可能的解決步驟告訴他了嗎? 07/22 13:52
31F:→ vm3cl4bp6:如果是,而他還不滿意,那就該揍XD 07/22 13:52
32F:推 kaoruasahina:解法就是我給的那樣。至於答案,那已經是"優先次序 07/22 13:53
33F:→ kaoruasahina:認同感"的問題了。 07/22 13:53
34F:→ kaoruasahina:5F...那也要孩子願意讓你教育~ (亞萊莎的邪笑) 07/22 13:55
35F:→ vm3cl4bp6:啊,所以你給的答案和他理想中的也不同? 07/22 13:56
36F:→ vm3cl4bp6:我以為你是照他給的答案下去推論的~ 07/22 13:56
37F:噓 blackpaladin:原PO看來是講蝴蝶效應 可是看到偷渡政治文就很討厭 07/22 14:56
38F:噓 vvaa2:噓 政治文亂入 07/22 15:27
已經改好囉~
※ 編輯: Eros666 來自: 61.62.171.95 (07/22 16:05)
39F:→ Eros666:f大跟k大覺得無解, 連小光也覺得無解; 可是我想到可能解 07/22 18:06
40F:→ Eros666:但是我還不想波, 好像時機沒到...(打爛) 07/22 18:07
41F:推 kuraturbo:可能解也只是可能解,永遠不可能會有正解跟唯一解的。 07/22 19:56
42F:→ vm3cl4bp6:選擇永遠只是“選擇”,沒有什麼解不解的啦 = = 07/22 20:39
43F:→ vm3cl4bp6:行為(behavior)沒辦法被科學歸納所“解(正解)”,我的 07/22 20:42
44F:→ vm3cl4bp6:意思是這樣 07/22 20:42
45F:推 chaotic0413:小光幹麻不用推文, 很小氣耶! 07/22 20:43
46F:→ vm3cl4bp6:正確的命題應該是“XX可能怎麼做”而非“XX該怎麼做”, 07/22 20:51
47F:→ vm3cl4bp6:如果傾向於後者,那其實是你而不是他的價值判斷了 07/22 20:52
48F:→ vm3cl4bp6:推文用完了 去跟系統要 Q_Q 07/22 20:52
49F:推 choy:...在我懶得爬版的幾天內幽遊版已經進入了神奇的哲學領域... 07/22 20:56
50F:推 kuraturbo:幫小光推XD 07/22 23:36
51F:→ vvaa2:唉 你就沒有其他例子嗎?? 我知道你的意思 但是可以換個 07/24 08:23
52F:→ vvaa2:客觀一點的例子吧... 07/24 08:23
53F:推 realmiddle:按2的.....Why so serious?......... 07/24 13:42
54F:→ Eros666:喔喔樓上我愛你~(被踢) 07/24 14:04
55F:推 fromker:有人趁亂告白@@? 07/25 22:45