作者Eros666 (魯恩小姐)
站內YUYUHAKUSHO
標題Re: [問題] 一段樹的台詞
時間Mon Jun 30 23:53:07 2008
※ 引述《wylscott (林佳樹)》之銘言：
: ※ 引述《jhunfong (Garnet Crow)》之銘言：
: : 不知道在漫畫中有否出現
: : 大意好像是看到仙水的七種人格後
: : 樹對桑原說他最喜歡仙水的哪個人格之類的
: : 然後桑原聽得毛骨悚然XDD
: : 請問有人記得內容嗎
: 其中一個是名為「奈留」的女性人格，而且是個愛哭鬼。
: 她內向又純情，而且容易受傷，時常向我傾訴煩惱並接受我的安慰。
: 她只會在我面前出現，我喜歡她僅次於忍而已。
: 仙水篇最可惡的是樹
: 他「喜歡」仙水卻又故意讓仙水人格變爛
: 還藉此讓仙水厭惡人類
: 這種人只能用惡質形容
我要小小的護一下航，科科科科。遇到仙水跟樹的話題我不出現還有啥麼搞頭
呢。
以量來看，如果「惡質」的定義是「在缺乏等量的理由之下，直接造成最多人
之最大痛苦」（我知道這跟政治學中「最多人的最大利益究竟為啥」實質上一
樣無解，但是算了ｏｒｚ）；樹並沒有比一個頭腦暴走的普通人罪惡來得大。
他折磨的對象與目的原則上只有自己心愛的人（誤？）
以質來看，如果「惡質」的定義是「在無法彌補的前提下，造成最珍貴事物最
深刻之損害」，所謂「珍貴的事物」因人而異，並沒有一個客觀的標準；如果
對樹而言忍就是最珍貴之事物；那麼樹的確非常非常惡質（因為符合了定義），
也非常非常自毀（因為毀滅的是自己世界觀之中的珍貴事物）。
依照定義二，樹非常惡質的假設成立，再確切的將他定罪下去，他的罪惡其實
是「自私」，而相當顯然是出自於喜愛；不管原波我有沒有萌ＢＬ的私心，這
個假設究竟怎麼成立的，詳情請見我八百年前寫的『樹究竟有多變態』落落長
文（氣爆）。
許多人會認定自私的愛，出自自私的愛，或者因為愛而自私，是不純粹，惡劣，
危險，而且並不是真正的愛；也有許多人接受現實承認感情本來就是自私的；
無論如何，任何事物都有個上限，遇到一個為了完全得到，掌握，操縱自己而
不惜把自己幹掉的情人，九條命都不夠。
但是轉一百八十度來想，一個絲毫沒有自私可言，滿嘴「只要你幸福，你跑去
愛別人也可以」的情人，根本沒有擁有的價值。被戴了綠帽還科科科沒關係妳
高興就好的丈夫，對他而言妻子被誰寵愛根本沒有差別，根本沒有聯繫好談，
遑論愛情。
所以被樹寵愛是很幸福的；前提是你要有九條命（燦笑）。
最後，我非常質疑樹對奈留的高度喜愛有什麼純粹的動機（＜－－好吧，面對
樹要談純粹實在太可笑了（又氣爆）），理由有以下簡單的分析，但是很變態，
非常變態，沒有正在吃晚餐或宵夜的人才請點下去看，不要說原波沒有警告各
位。
好了嗎？
要來囉。
ｏｋ，我在『仙水究竟有多可憐』落落長文（年代久遠連自己都快忘光ｏｒｚ）
裡面應該有提過，多重人格者的人格成因跟他所容忍的環境有很大的關聯，因為
並不會有任何一個解離症患者的次人格，是從零歲開始慢慢長啊長，拖了幾年長
到幾歲，而是成型之初，就會因為環境以及自身的病態，而有一定的自我認知。
所以即便仙水解離的原因是受到人類黑暗面的打擊，他究竟會產生什麼樣的人格，
要看他泡在啥樣的環境裡面而定。
所以我可以大膽假設，除掉主人格，仙水的人格數量有一半是人類黑出來的，另
外一半是跟樹泡在一起泡出來的，而且兩邊還會互相重疊，重疊的部分剛好是他
體內最極端的兩邊，一也跟奈留。
首先，必須要注意一也跟幽助對決的態度並不是個乾淨俐落的職業殺手，而是個
拖泥帶水的虐待狂。拜託．．．他又沒有比實強多少，而且爆掉幽助的手腳有那
麼好玩嗎？在小閻王過來攪和之前爆掉他的腦袋不就好了？（幽助抱歉．．．）
無論是手法，心態，策略，跟實力，都並沒有很職業殺手。
但是虐待狂並不會憑空出現。一也一邊呼呼呼一邊對幽助說很好很好，你已經有
感覺了，實在讓我毛都豎起來。
再來。
奈留是擋在主要人格本身強烈的痛苦，與主人格本身之間的緩衝牆，所以她不需
要有任何在現實生活之中實質的功能，只要哭哭就可以了。所以對樹而言，只要
有奈留存在，忍就不會在樹面前表現出痛苦，樹永遠得不到，看不到他真正想看
的忍的真面目，是個永恆而且美麗的悔恨（黑立出版社幽遊白書第十七集第一百
頁）而奈留的痛苦是獨立於樹而存在的，樹只能算是個宣洩口；所以就某種程度
而言，奈留本身也是樹永遠得不到的東西。
永遠得不到的最美；次得不到的次美；很糟糕吧。
再來。既然奈留是個緩衝牆，所以她對痛苦絕對有一定程度的沉迷；就像告訴憂
鬱症患者不要去自殺一樣一點用也沒有，因為對方已經對「自殺」的念頭上癮，
而從中獲得扭曲的快樂（＜－－所以這種人其實最不想死）
所以說－－
樹是肉體上的被虐狂，精神上的虐待狂。
一也：呼呼呼你已經有感覺了．．．
我的媽呀。
再來。
我還可以推論即使樹非常照顧仙水的精神生活（好吧．．．），他絕對是個不愛
幹家事的懶鬼；仙水特地形成「誠」這麼一個專門負責居家生活的人格，樹懶到
啥麼程度，可想而知。
原本只想寫短短的護航文，怎麼漲到這麼多？反正就是．．．呵呵呵呵真是愉快
的十年雙人同居生活啊 囧ＲＺ
--
Together We Are Invincible.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.239.198
※ 編輯: Eros666 來自: 125.228.239.198 (06/30 23:57)
1F：推 kuraturbo:先推，睡醒再看XD 07/01 00:18
2F：推 kaoruasahina:作者的心理分析很精闢呢。 07/01 03:32
3F：→ kaoruasahina:(雖然用字遣詞常有邏輯上的問題。) 07/01 03:33
4F：→ kaoruasahina:想請問：作者是否修過心理學相關課程呢？ 07/01 03:34
5F：推 robkoby:推這篇!! 幽遊好深奧阿... 07/01 07:46
6F：→ Eros666:一樓...我要怎麼改進才好XD|||| 還有我只是久病成良醫而已 07/01 10:35
7F：→ Eros666:大推馬偕方俊凱醫生(咦?) 07/01 10:35
8F：→ Eros666:錯了是二樓 囧 07/01 10:36
9F：推 articlebear:肉體上的被虐狂，精神上的虐待狂 冏 07/01 10:46
10F：→ Eros666:回樓上, 有很多可以腦內補完的細節我都不敢寫; 像是氣硬槍 07/01 17:06
11F：→ Eros666:的用途.....|||||||||||||||||| 07/01 17:06
12F：→ kuraturbo:我想聽我想聽我想聽XDDD 07/01 17:42
13F：推 sanika:推好文也推簽名檔!!XD 07/01 18:52
14F：推 mbsmkmmf:推一個~期待下篇文章OvO 07/01 19:16
15F：→ Eros666:氣硬槍的用途...當然就是..."那個"嘛!||| 07/01 21:42
16F：推 kuraturbo:哪個？(閃亮清純貌) 07/01 22:04
17F：→ Eros666:用來虐待樹囉! 07/01 22:45
18F：推 kaoruasahina:改進方法: 如果作者依然就讀大學中，那就去修邏輯學 07/02 02:19
19F：→ kaoruasahina:課程。此種課程的直接相關科系為"法律系"和"哲學系" 07/02 02:21
20F：→ kaoruasahina:故可請法律系或哲學系的教授給予選修建議。 07/02 02:23
21F：推 kaoruasahina:如果作者已經不在學校，那可去書店購買邏輯學書籍來 07/02 02:27
22F：→ kaoruasahina:閱讀。閱讀時，請先從入門書籍開始讀起。否則，看到 07/02 02:30
23F：→ kaoruasahina:一頭霧水、不知書中所云、因而看不下去或甚至昏倒 07/02 02:31
24F：→ kaoruasahina:的話，我不管喔。 07/02 02:33
25F：→ kaoruasahina:如果連基礎的邏輯觀念也沒有，那要聽懂我講的東西很 07/02 02:35
26F：→ kaoruasahina:困難─邏輯推理的世界是很浩瀚且深奧的。 07/02 02:36
27F：推 kaoruasahina:如果要我來指導，要付鐘點費。 07/02 02:44
28F：→ kaoruasahina:但這是個不便宜的選項。 07/02 02:45
29F：→ choy:推樓上大大...光聽了一堂半我魂就飛掉了 07/02 14:09
30F：推 kuraturbo:幽遊板也太臥虎藏龍了吧！一堆專業人士!!XDD 07/02 16:03
31F：推 choy:因為這裡的不是嬸就是叔了(大誤) 07/02 16:56
32F：推 linyunong:沒想過氣硬槍的用途.....好害羞喔~ 07/02 22:15
33F：→ linyunong:啊順便請問一下kaoruasahina是講師之類的嗎? 有開課嗎? 07/02 22:18
34F：推 kaoruasahina:我不是叔...我現在還是純情(?)少年...Q_Q 07/03 02:45
35F：→ kaoruasahina:氣硬槍的用途...=///=+ 07/03 02:46
36F：→ kaoruasahina:幽助: X! 難怪當初被打到的傷口有屎味! 07/03 02:48
37F：推 bikaoru:哲學邏輯方面的建議我是認同啦，但是法律那東西就沒必要了 07/03 04:06
38F：推 linyunong:E大補完之後 我以後沒辦法面對重播的氣硬槍>/////< 07/03 12:13
39F：推 kaoruasahina:b大 邏輯學的課程關係到哲學 但也和法律關係密切喔 07/03 13:52
40F：→ kaoruasahina:有邏輯學教授用法庭上控方和檢方之間的辯論內容當作 07/03 13:54
41F：→ kaoruasahina:考試題目喔 ^^b 07/03 13:54
42F：→ kaoruasahina:另外 邏輯學和資訊科學也有關係喔 07/03 13:57
43F：推 kaoruasahina:至於數學和邏輯學之間的關係，主要是<集合論>。 07/03 13:59
44F：→ kaoruasahina:但數學上有很多理論的基礎是以集合論去下定義的 07/03 14:03
45F：→ kaoruasahina:數學是一種語言 自然科學中常用的語言。 07/03 14:05
46F：推 kaoruasahina:至於其和語言之間的關係 語言是邏輯的「基礎」 07/03 14:10
47F：→ kaoruasahina:若沒有語言，那也就不用談邏輯了。 07/03 14:13
48F：→ kaoruasahina:法律條文就是一種規則。法律人士就是要以邏輯去對 07/03 14:16
49F：→ kaoruasahina:法律條文行「咬文嚼字」。 07/03 14:17
50F：推 mystory520:好文推推推ˇ說真的,這裡好多專業人士= =... 07/03 19:58
51F：推 fhii:推專業文...是說推文怎麼好像有些地方怪怪的...= =||| 07/05 17:56
52F：推 hieihiei:屎味!? 囧 07/11 16:06