※ 引述《Remiel (星墳)》之銘言： : 很多人強調人類很會破壞環境 : 這也的確是事實 : 可是我認為，人類大部分的破壞 : 也只是想要確保生存 : 只是人類比動物會思考，慾望也比動物更大 : 可是這慾望只是比動物「大」，是量的不同，而不是質的不同 同意這點，並且人類的數量也太多了 多到一個太誇張的地步 並且人類有相對應的機制防止本身種族數量上的衰減 不管是政治、醫學等等 原本會在自然界中常見調整物種數量的機制 大多會為人類所克服 : 同樣的，動物改變環境的例子也並不是沒有 : 但通常是局部的，例如一個地方蝗蟲生長太多把植物吃光 : 不過這種「生態浩劫」通常是環境能夠調節的 : 而人類可能是地球上唯一出現有能力破壞自然到自然無法調節的物種 : 但這只是能力上的差別，不是動機上的差別 關於上面這段 我倒是有些許的不認同 所謂"自然無法調節"只是我們現在看到的 如果是1萬年、10萬年甚至1000萬年後呢? 人類這個物種真的能繼續予取予求嗎? 我個人覺得 放心吧 天會收 (指) 人類的聰明才智還不足以真的扮演造物主的角色 有太多太多的變化是我們無法計算的(所謂的混沌) 而生態保育也大概是這麼回事 我們並不需要特別去對環境特別做什麼樣的保護或是傷害 大自然、造物主、神 總是會有相對應的結論或舉動措施 尤其在時間的軸拉長了來看之後 現今人類所擁有的智慧 雖然足以做些反省或甚至比現今更大的破壞 但在我們真的能夠一拳把地球打成兩半之前 (笑) 這一切都只會反應回人類身上 對大自然、宇宙來說 不過就是人類在一旁自嗨而已 而的確 這只是能力上的差別 並不是動機上的差別 : 如果現在上帝把任何一種物種的數量提高到環境無法負荷的量 : 那這種物種就會毫不留情的把地球生態毀掉 : 所以說人類的「惡」主要是在於其智慧 : （上帝叫你不要偷吃果子，你有沒有在聽?沒有嘛?那你賴在伊甸園做什麼?摔筆） : 強大的慾望和力量 : 而我們享受的人類文明就是以這種罪惡灌溉出來的 然而這種"惡"也是人類以某種"政治目的"定義出來的 所謂的政治 是管理眾人之事 某些人覺得如果在下位者笨一點會比較好統治 所以把人類有了智慧定義為惡 其實是利益相關的 但是回頭想想 有了智慧然後把地球生態毀掉又如何呢? 為什麼要定義為惡? 是為了這樣人類無法生存下去嗎? 那麼 也不過就是因果循環而已 這種判斷的標準 說穿了 也只是人類的自嗨而已 : 所以如果要承認人類的罪惡是沒錯的 : 但是不應該弄不清楚方向，說動物比較有道德、比較高尚，我就不以為然了 唔唔 動物的確不會比較道德高尚 不過人類也不見得多壞阿~ 只是在自嗨而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.81