作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板YUGIOH
標題Fw: [閒聊] 遊戲王OCG 蟒蛇判例更新
時間Sun Dec 8 02:23:38 2024
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1dL4s6l6 ]
作者: gino861027 (87QB) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 遊戲王OCG 蟒蛇判例更新
時間: Sat Dec 7 21:28:36 2024
https://www.facebook.com/share/p/19fPS3peHL/?mibextid=WC7FNe
【判例更新】
【Ruling Update】
K社突然更新【捕食植物 青鎖龍森蚺】的判例，是巧合嗎？還是在暗示下次的禁卡表？
又或者只是剛好Master Duel里的【超魔導龍騎士-真紅眼龍騎士】解禁的關係而已。
問題：
將【真紅眼融合】送入墓地為代價來發動【捕食植物 青鎖龍森蚺】的【2】效果的場
合，能不能連鎖發動【灰流麗】或是【珠淚哀歌族·魯莎卡人魚】的【2】效果？
答案：
由於【捕食植物 青鎖龍森蚺】的【2】效果是『這個效果變成和那張魔法卡發動時的
效果相同。』。也就是說，他主要是在複製卡的效果，無論送墓的是什麼卡，他的效果都不
包含送墓的卡的效果。所以不能連鎖【灰流麗】或是【珠淚哀歌族·魯莎卡人魚】的【2】效果。
同理，【暴走魔法陣】的【2】效果適用中，【捕食植物 青鎖龍森蚺】的【2】效果
發動時，即使作為代價送入墓地的是包含融合效果的融合魔法卡，該效果的發動依然可以被
無效。在連鎖1處理完之後，【暴走魔法陣】的【2】效果也不會適用。
看到FCG那邊分享的 唐突更新判例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1733578118.A.BC6.html
1F：推 zxcv820421: 所以是更新了什麼 12/07 21:31
2F：推 black80731: 這樣是改弱嗎 12/07 21:31
3F：推 black80731: 我只玩電子版的 12/07 21:31
4F：推 teddy12114: 不熟蟒蛇 以前是能灰的嗎？ 12/07 21:31
5F：→ zxcv820421: 本來就不能灰阿 在說啥 12/07 21:31
6F：推 kzRO214: 還是以前能被露露康？ 12/07 21:32
7F：推 zxcv820421: 懂了 他就是把這張卡的判例加上去而已吧 12/07 21:33
8F：推 MomoSaiko: 所以更新了啥 不是本來就不能灰嗎 12/07 21:34
9F：→ gino861027: 之前沒判例 現在更新上去吧 不知道是不是配合MD 12/07 21:35
10F：推 neroASHS: 差別在現在有爭議開db就好 不用讓監控魔術現場的裁判特 12/07 21:36
11F：→ neroASHS: 地跑一趟(X 12/07 21:36
12F：推 KotoriCute: 有人問就回答了吧 12/07 21:41
13F：→ KotoriCute: OCG森蚺進去的時候 壹世壞還沒出 12/07 21:42
14F：推 as920909: 這是更新判例 不是改判 12/07 21:51
15F：→ Sinreigensou: 所以這條原本沒放db嗎 12/07 21:52
16F：推 Sinreigensou: 意外 以為這個應該烙印融合出的時候就要放了 12/07 21:55
17F：推 as920909: 搞不好一月表解蟒蛇 想想就激動 12/07 21:56
18F：推 BSpowerx: 沒看懂改了啥，不是本來就不能灰嗎 12/07 21:59
19F：推 jeff235711: 出新的融合主題然後開一張（？ 12/07 21:59
20F：推 zmcef: 就沒有改 12/07 22:07
21F：推 a25172366: 本來就不能灰不是嗎？ 12/07 22:07
22F：推 easyfish: 事務局:阿你們之前又沒問 12/07 22:10
23F：推 KotoriCute: 在原本的判例裡加入露露卡洛斯而已 12/07 22:20
24F：推 henry1234562: 沒有改任何東西 只是把判例結果放進DB而已 12/07 22:47
25F：推 zxc88585: 禁止卡的DB是不會更新了 更新就是要開的意思 12/07 22:50
26F：→ easyfish: 可是森蚺從今年二月就開始更新了捏 12/07 22:53
27F：推 KotoriCute: 禁止卡一樣會更新裁定喔 12/07 23:28
28F：→ KotoriCute: 有沒有更新裁定跟會不會放出來沒什麼關係 12/07 23:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: leptoneta (1.161.81.38 臺灣), 12/08/2024 02:23:38
29F：→ cha122977: 如果是補上之前的裁定 那是有可能為了MD補 12/08 04:05
30F：推 as920051: 一直被問乾脆寫上去吧 12/08 08:53
31F：推 vuvuvuyu: 有可能是為了MD補的+1 12/08 09:25
32F：推 killerj466v2: 所以複製這個效果在判例上好像都蠻大的? 12/08 09:37
33F：→ CHASELO: 複製類的效果 N年前就是這樣了 12/08 10:54
34F：→ cha122977: 複製型效果對剛玩的很不直覺啊 像是代價和能不能康之類 12/08 14:58