※ 引述《哇. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : 同意。國父在經濟學上面功力不夠﹐而且提出平均地權那一套﹐受蘇聯影響 : 比較大。其實是不利於效率的。 : 國父在初期架構同盟會與國民黨時﹐太理想化﹐把每個人都想的太完美了。 : 後期吃了苦頭﹐所以才要求所有黨員宣誓時都要宣誓效忠於他。這也是導致 : 後期國民黨獨裁的一個原因吧。 : 但是縱觀歷史﹐唯有辛亥革命之後﹐宋教仁未死之前﹐中國是最有可能踏上 : 文明史的正軌的。不幸的是﹐中國又荒廢了近百年。 但是平均地權的土地改革在台灣是成功的。 首先對佃農的三七五減租、耕者有其田，奠定了社會穩定的基礎。 用公營公司的股票換大地主的土地發給佃農，如： 台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦及台灣農械。 （反正這些公司都是接收日產） 於是大地主成了第一批的資本家，開始帶動台灣的工業化。 說三民主義完全沒有成功其實也不是這樣；況且國父說民生主義 就是共產主義，社會主義對台灣經驗的影響其實也很大的， 至少有了一個基本的資本平衡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家