※ 引述《[email protected] (Ah Seng)》之銘言： : 沒什麼，對一方面了解，未必對所有方面都了解。 : 就算是在一個社會中呆久了，也未必熟悉一個社會。 : 我不知道你屬不屬於這種情況，但至少很多人還是如此的。 : 你是不願承認，很多東西侵蝕到你的生活中罷了。 : 這也是很多人的看法。 : 「認為我不去沾染政治，政治就不來找我，我的生活也會安安穩穩」 : 其實，作為一個公民，對社會是有責任的。 : 積極參與公共生活，是對公民的基本要求。 : 西方國家，因為有NGO等成熟模式，所以未必實實親為。 : 但是中國沒有這種條件。 : 而且在中國，沒有成熟的反對體制，你覺得很多人激進，那時因為這種體制遠未成熟。 : 中國人在政治上的隱忍和狂熱，和這些不正常的體制都有關係。 : 不要認為我天天談情感，談文學，談軟件開發，就不會涉及到政治。 : 在自由軟件和版權規定衝突的時候，歐洲自由軟件開發人員的簽名也是一種政治表達。 : 在文學是屬於情色表達、是不良風俗，還是屬於正常表達，是否應當因此而受到禁制， : 這時候你的想法或者行為，就很有可能就牽涉到法律和政治。 : 你認為糊塗關閉是因為憤青和小白，歸咎於他們，泙讓一些人沒有去處。 : 但是有沒有想過，如果這是一個正常的言論自由社會，我們會不會有這種 : 「當局不高興，所以我們要控制言論」的擔憂？ : 這是將錯誤轉嫁於他們而已。 : 當然如果這能挽救一塌糊塗，在中國的現實情況下，我們願意為了生存而讓步。 : 但是，這種讓步絕不表示我們以前的做法是錯的， : 只是我們的一種迫不得已的妥協，一種力量不均等雙方的妥協而已。 : 另外，從糊塗最後階段的一些行動上，我不認為言論是糊塗關閉的主要原因。 : 糊塗在言論方面其實還遠未達到足夠使其關閉、永世不得超生的地步。 : 很多人覺得糊塗又是為台獨、漢奸張目，又是傳播政治、軍事謠言， : 認為糊塗的言論觸犯了天條，招致最後的封殺。 : 其實這些在當局眼中算不上什麼，也許還遠不如愛國者同盟網等那種 : 網站自身希望通過簽名等形式改變中國政府決策對其威脅來得大。 : 糊塗很多時候僅僅是一個平臺。 : 希望當中國加強知識產權的監管，在教育網內或者研究用途全面禁止0day、MovieZ等 : 不合法授權的軟件時，你還是會默默接受，不會去質疑政府的做法。 : 這樣，也許才是你心目中的「良好公民」。 根據專家研究發現， 大多數遭受到性侵害的受害者， 都認為會發生這件暴行是因為自己的錯誤。 同樣的，被政府權利所侵害的人， 大多數都會認為錯誤是在自己這邊， 而不加以考慮加害這個行為本身是否有錯。 更進一步的，越是封閉而保守的社會， 對於被害人更是越帶有有色的眼光看待， 認為被害人一定是行為穿著去引誘加害者...... 看起來像不像 YTHT 的事件的「縮小版」？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.112.81