用了太多的問號和嘆號，再好的文章也變得心浮氣躁。 說道理不能這樣說的，首先樓主的類比讓人非常的可笑，任意的放大了程度的類比是不可 靠的，舉個量變產生質變的例子：罌粟粉在量比較少的情況下具有鎮痛，使人平靜的作用 ，但你加大劑量，就會產生幻覺，進而變成了慢性毒藥。 對于你接下來的一串排比，也只能用栽贓加上詭辯來形容，可能身處周圍的言論環境。 對于無法否定的東西，最好先把它延伸到錯誤的假設上去，須知這個假設本身就是自己所 強加給別人的，而由于自己的對立位置，即使反駁的一只公雞不是母雞的問題，對手也只 有承認錯了。這一段的辯論，不理即可。 再到最後的一段，關于標準的問題，在置底文中已經指出了大概的討論范圍，而且盡量 勸告大家不要涉及這方面的東西，而對此的理解，兩岸當然有不同的想法，這本身就是這 個版存在的價值之一，就是拉近年輕人對一些普世價值的看法，如果僅僅是指責和謾罵， 個人以為，無論樓上的這位如何好的出發點，都達不到目的。 ※ 引述《chuling ( ￾ ￾N￾N ￾N )》之銘言： : 我已無意去爭辯我的文章是誰刪除的，但你的發言讓我驚愕： : : chuling的文章可能是我刪的，因為我上站時間比較少，又是通過zixia的穿梭，有點忙 : : 忙碌碌的樣子，經常一上站看到有討論的主題偏離了下面的置底討論稿就準備開始刪文。 : : 如果文章中出現了大規模攻擊政府的言論，無論是台灣的或者是大陸的，我一向都是主 : : 張刪除的，即使文章中有大量很好的觀點，但是瑜不掩瑕，很可能這一兩句錯誤讓你的文 : 這一段話，可否類比為： : 如果一個人出現了大規模攻擊政府的思想，無論是台灣的或者是大陸的，我一向都是主張 : 槍斃的，即使人格中有大量很好的品德，但是瑜不掩瑕，很可能這一兩種錯誤讓你的生命 : 失掉了存在性，很是可惜。我沒有教育的權力，只好槍斃。 : 程度不同，本質相類。（還有，我第一次聽到「瑜不掩瑕」這樣的用法，開眼了！） : : 失掉了可讀性，很是可惜，我沒有修改的權利，只好刪除。所以各位網友發文之前務必先 : 沒有修改的權力，所以有刪除的權力？我實在是太佩服了！ : 沒有整建的權力，但有拆除的權力？ : 沒有彌補的權力，但有抹煞的權力？ : : 留底稿。（這樣杜絕對攻擊性言論的容許，我覺得才是建立一個良好討論氛圍所必須的東 : : 西，如果我的理解有錯誤，大家可以隨便發表意見，等形成共識後再採用新的標準，在此 : : 以前，我還是以這樣的標準為準） : ^^^^^^^^^^^^^^請問是怎樣的標準？ : 為什麼是你的標準不是我的標準？為什麼不是站長的標準？ : 為什麼不是批踢踢站的標準？為什麼不是中華民國憲法精神的標準？ : 「標準」本身就存在的永恆的爭議了，你想拿這樣的標準做什麼？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 暱名天使的家