發信人: bambi (動腦筋爺爺), 信區: civic_life 標 題: [轉載] 李普：一個老共產黨人的真心話（真正的共產黨員！） 發信站: 一塌糊塗 BBS (Sun Jul 6 09:31:49 2003), 本站(ytht.net) 【 以下文字轉載自 triangle 討論區 】 【 原文由 昨夜無眠 所發表 】 李普：一個老共產黨人的真心話 中國思維網發布： 2003年6月30日 摘自:五柳村 新華日報老友潘培新送給我這本《歷史的先聲》，因為其中收了我兩篇文章，特意 買來相贈。我十分感謝，披讀之下，感慨萬千。後來編者笑蜀找到了我，說這本書將 在香港再版，要我寫篇序。這本書裏說的都是真話。共產黨人為真理而奮鬥，更不應 當說假話。本著這種精神，在紀唸我黨建黨八十周年的時候，我就來說點讀後感吧。 抗日戰爭期間，我在重慶新華日報工作，寫過一個專欄。本書收錄的《一切光榮歸 于民主》是其中的一篇，是延安解放日報從新華日報轉載的，兩者都是中共中央的機 關報。延安是中共中央的所在地；重慶是南京淪陷于日寇之手以後國民黨政府的陪都， 中共的代表團以周恩來為首駐扎于此。 （一） 這本書收集了當年中共和某些民主人士的一些言論，主題是要求實行民主，反對國 民黨一黨專政，反對蔣介石個人獨裁。開宗明義第一篇，就是毛澤東1944年答中外記 者團的談話。他說：“中國是有缺點，而且是很大的缺點，這種缺點，一言以蔽之， 就是缺乏民主。中國非常需要民主，因為衹有民主，抗戰才有力量，中國內部關係與 對外關係，才能走上軌道，才能取得抗戰的勝利，才能建設一個好國家，亦衹有民主 才能使中國在戰後繼續團結。這些話對不對呢？我認為很符合實際，很對很對。 這本書有個副標題，叫做《半個世紀前的莊嚴承諾》。我理解它的意思是說：新中 國建立五十多年了，民主政治建設的歷史任務至今沒有完成，半個世紀前的莊嚴承諾 至今沒有完全實現。我認為這也很符合實際，也是很對很對的。 然則為甚麼沒有實現？這個問題很大，是個大理論問題，也是個大實際問題。我不 想做大文章，也沒本事做大文章，我衹想問問，我們從中能夠得到甚麼經驗教訓。我 想答案之一是，這是制度方面或者體制方面的問題，我們中國缺少一個好的制度或者 好的體制。這個好的制度或者體制形成文字，主要是憲法。吸取經驗教訓，集中到一 點，我認為首先是修憲。鄧小平接觸到了這個問題，1980年他說：“這些方面的制度 好可以使壞人無法任意橫行，制度不好，可以使好人無法充分做好事，甚至走向反面。 即使象毛澤東同誌這樣偉大的人物，也受到一些不好制度的嚴重影響，以至對黨對 國家對他個人都造成了很大的不幸。我們今天不健全社會主義制度，人們就會說，為 甚麼資本主義制度所能解決的一些問題，社會主義制度反而不能解決呢？這種比較方 法雖然不全面，但是我們不能因此而不加以重視。斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛 澤東同誌就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。“ 他這些話說得好。我想的是，今後我國就是要靠制度，靠“法”，不靠人。對掌權 的公僕，咱們先小人後君子。我們老百姓承認並且希望他們都是君子，這才有可能選 舉他們為我們服務，但是還要防止他們變成小人，使他們上臺以後不可能為所慾為， 使他們企圖不擇手段而不可得。換句話說，我們要建立一種制度，這種制度能夠管住 掌權的人，使他們不可能耍手段說假話欺騙人民，使他們不可能站到“法”之上來損 害人民的利益。人民必須這樣小心謹慎、步步設防，根本原因有兩條：一條，人是可 能變的，品質差的人未始不可能改善一些，品質好的人也可能變得很壞。二條，權力 很誘人，它有很大的魅力，越是英雄好漢越可能抵擋不住它的誘惑，西方哲人有的說： “不受制約的權力腐蝕人，絕對的權力絕對腐蝕人。”有的說：“那種不受其他權力 制約的權力，是一種什麼樣的壞事都能幹得出來的權力。”歷史證明他們說得很深刻。 所以，對越是權力大的職位越要有嚴密的立法管住，並且非得有其他權力來制衡不可。 衹有幾種權利相互制衡，人民的權利才有保障，國家才能長治久安、繁榮昌盛。 （二） 這裏讓我們進一步追問，然則，何以我們沒有或者沒能制訂這樣一部憲法呢？讓我 們再從毛澤東說起吧，其實這遠不是他一個人的問題。本書收錄了毛澤東與黃炎培的 一段對話，人們常常引用。我認為毛澤東這段話看起來很對很好，其實似是而非，經 不起推敲，更經不起實踐的檢驗。l945年黃炎培同幾位民主人士訪問延安，談到治國 的方略，他對毛澤東說，希望中共諸君找出一條新路，跳出“其興也勃焉，其亡也忽 焉”的周期率。毛答道：“我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路就是 民主。衹有人民來監督政府，政府才不敢懈怠。衹有人人起來負責，才不會人亡政息。” 毛澤東這段話強調民主，強調人民監督，強調人人起來負責，看起來很對很好。但 是，第一，這是他上臺以前的話；上臺以後，情況變了，他的地位不同了，他也變了， 這些話就不作數。第二，他預先肯定當權者的所作所為必定是正確的，必定是有利于 國家和人民的好事，人民監督的目的僅僅在于叫當權者不敢懈怠；以及不至于人亡政 息而已。這一點，拿毛澤東本人的情況來對照對照，就很不符合。1957年他動員黨外 人士幫助共產黨整風，請求他們“監督”，結果他打了五十五萬人為“右派份子”； 並且公然說他當初的動員和請求是“引蛇出洞”。後來他舉起總路線、大躍進、人民 公社的所謂“三面紅旗”，全國餓死了幾千萬人。對這種政治局面，人民別無他法， 恐怕衹能企盼他“懈怠”一點才好。特別是他晚年親自發動和指揮的“文化大革命” ，成了全國人民的大災難，冤獄遍于國中，暴虐史無前例。政局動亂延續十年之久， 他自己不能收場，人民無可奈何；直到他老人家離開這世界，才得以“人亡政息”。 仔細想想毛澤東這一席話，他是站在統治者的立場上說的，不是站在人民的立場上 說的；古代的“明君”表示鼓勵臣民進諫，也可以說出大致類似的話來。而站在人民 的立場上，民主和民主監督的意思首先是和主要是約束掌權者，限制他們的權力，使 他們不可能利用手中的權力侵犯人民的權利，不可能做損害人民利益的事。毛澤東是 我國歷史上最後一代肆意折騰的雄主，今後大概不會再有了。民主憲政時代的這個真 諦，他腦子裏完全沒有概唸。 尼克鬆由于水門醜聞下臺，毛澤東完全不能理解。他無論如何想不通、不能接受， 這一點最足以說明他腦子裏毫無憲政民主的概唸。尼克鬆1974年下臺，1976年毛澤東 去世。那年元旦，尼克鬆的女兒夫婦倆拜訪毛澤東。單少杰教授在《輕淡水門醜聞， 調侃西方政治》一文中，根據當事者的記載作了非常傳神的述評，請允許我略作刪節， 摘引如下： 朱莉。尼克鬆遞上了她爸爸的信。老人家喃喃地讀著…… “總統先生的腿怎樣了？” “好多了…… “好好保養他的腿。他說過還要爬長城呢。把這話轉告總統先生。” “他已經不是總統了。”戴維。艾森豪威爾插進話來，這位尼克鬆的女婿正是毛澤 東此次談話的真正對話者……“我樂意這麼叫他，妳管得著？”老人家容不得半個 “不”字。接著他又大加發揮地說：“不就是兩卷錄音帶嗎？有什麼了不起？當妳手 中剛好有一臺錄音機的時候，錄下一次談話有什麼錯？誰讓妳們美國有那樣多錄音機！” 為了美國，戴維不能同意這話，他說：“這個問題很復雜，關係到西方的政治……” 老人家不容分辨，又搶過話來：“西方政治？那是假的。為什麼不？簡直假死了， 也脆弱死了。兩卷錄音帶就能把一個帝國攪得天翻地覆，不是紙糊的是什麼？甚至是 衛生紙糊的。” 在東方人眼裏，西方政治帶著一股奶味。他們對水門事件的看法一致得就像商量過 似的。英迪拉。甘地說：“為幾卷錄音帶大吵大鬧，值得嗎？”薩達特說：“大驚小 怪，統治者難道不允許進行統治？” 前面我說這不是毛澤東一個人的問題，我的意思還不是指英迪拉那些外國人，而是 指我們中國人，並且首先是指我自己，當年我自己也是那樣看的。當美國為水門事件 鬧得沸沸揚揚的時候，我認為那是資產階級的政治把戲，是尼克鬆的反對黨民主黨煽 動起來，愚弄老百姓的。後來看到共和黨裏也有人反對他，我認為這更可見資產階級 政治的虛偽性，那些政黨的黨員不過是些政客，衹為個人名利，見風使舵。近年來稍 稍接觸一點美國和英法的歷史，才知道那是由于我自己太缺乏常識，對西方近代和現 代政治方面的思想和實踐一無所知。改革開放以前，我認為除了馬克思主義，世界上 再沒有什麼社會科學。這種迷信把自己封閉起來，使自己由于愚昧而陷入了更深的愚 昧。我今年吃八十三歲的飯，我相信現在七八十歲的我們這一代人中，像我這樣的不 會衹有我一個。單少杰在他的文章裏說：“毛澤東在”水門事件“上所不能理解的東 西，恰恰是現代民主制度的精華，即國家權力相互制衡的機制。在這種制衡機制的作 用下，國家的任何權力都不可能是至高無上的，都要受到其他權力的制約，即使總統 也不能例外。如果總統做了假，犯了法，欺騙國會，蒙蔽人民，一旦被發現就會受到 相應的懲處。國會有權追究其責任，甚至有權彈劾他，把他攆下臺。新聞媒體也有權 批評他，使他在全國老百姓面前曝光，在那些既可以投他贊成票也可以投他反對票的 選民中丟人現眼，無地自容。因此，在這種權力制衡下，很難產生出不受制約的獨裁 政權或獨裁人物。這也正是那位已居于至高無上地位，無人能管、無人能批的偉大領 袖所”不能理解“的。”單少杰這些話正是我想說的，我不能說得更好，所以幹脆抄 下來。 （三） 最後再說說憲法的事。毛澤東在中共中央一次全會上印發一張大字報，就把堂堂的 中華人民共和國國家主席劉少奇打倒了。國家主席是根據《中華人民共和國憲法》由 全國人大選舉產生的。何以這憲法就這樣如同廢紙，既不能限制毛澤東、也不能保護 劉少奇呢？可見這憲法本身一定存在著大問題、大缺陷。它先天不足、後天失調，于 是乎毫無用處。 所以我想，總結起這半個多世紀的經驗教訓來，我們中國的民主化要從修憲做起， 首先就要研究憲法。對我這樣的人來說，同時就是補上憲政民主這一課。我想不僅我 們老年人需要補這一課，恐怕許多年輕人也需要補這一課。順便舉個例吧，我現在居 住的這機關宿捨區兩個小小的花壇上，豎立著幾塊紅字白底黑邊的牌牌，制作很是工 整。其中一塊上寫的是：“知法懂法守法一個不能少；國事民事天下事事事需要法制。” 其他幾塊寫的是“爭當文明市民”和“社區為我辦實事”之類，看來是有關機關統一 制作或統一安排的。前一塊使我感到很遺憾，“知法、懂法、守法”當然很重要，可 惜偏偏漏掉了“用法”，我想，作為一個現代公民，在懂得“守法”的同時。還應當 懂得“用法”來保護自己的權利。因此我希望大家來研究憲法，討論憲法，然後大家 來修憲、行憲！這又要有言論自由和出版自由，否則這種研究和討論根本不可能。 改革開放以來，言論比過去自由多了，比如現在各種順口溜層出不窮，口頭流傳無 遠弗屆。人們在朋友間、甚至在餐館裏，可以談論國事，不怕有人打小報告。但是人 民能公開宣講自己的這些意見嗎？能舉行記者招待會陳述自己的政治主張嗎？報刊書 籍能發表這些言論嗎？我國至今還沒有這種充分的言論自由，更沒有出版自由。雖然 這些都是憲法上寫了的，卻還有賴于大家來爭取。所以研究憲法、討論憲法、修憲、 行憲，又衹有從爭取言論自由和出版自由做起。我想我跟大家一樣，不願看到動亂， 更不願再發生暴力鬥爭，那就衹有這一條路可走。中共十五大決定依法治國，很好很 好，我希望我國的歷史能夠從此翻開新的一頁。中共是執政黨，我希望中共中央勇敢 地站起來，也來議憲、修憲、行憲。 所以，我認為，我們國家民主化的實現，還需要我們大家艱苦奮鬥，逐步前進，這 是一段很長很長的路呢。 2001 年4 月25日，北京。 文章提交者：gdy8510 加貼在貓眼看人凱迪網路 http://www.cat898.com 恰當好處的妙文，平實的文句像一條無形的鞭子在狠狠抽打 文章提交者：醒眼醉客加貼在貓眼看人凱迪網路 http://www.cat898.com 這才是為國為民的真正的共產黨人！ 文章提交者：hong693 加貼在貓眼看人凱迪網路 http://www.cat898.com 好文，條理清晰，有理有據，不溫不火，這樣平和樸實的語言遠勝過那些口號式檄 文。 文章提交者：反封建加貼在貓眼看人凱迪網路 http://www.cat898.com 與這樣一位老共產黨人相比，那些披著共產黨員外衣、打著為了國家與民族的旗號、 幹著為封建主子表忠盡孝勾當的極左投機分子們，真該去水晶棺前陪葬，或者去虔誠 守靈。 文章提交者：風蕭蕭易水寒加貼在貓眼看人凱迪網路 http://www.cat898.com 從內心十二萬分的欽佩。這才是真正的共產黨人。 -- 生子當如孫仲謀！ ※ 來源:．一塌糊塗 BBS ytht.net． ※ 修改:．Jul 3 22:46:53 修改本文． ※ 轉載:．一塌糊塗 BBS ytht.net． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 暱名天使的家