發信人: bambi (動腦筋爺爺), 信區: civic_life 標 題: [轉載] 【範文】為北大同學聲辯，兼談這次抗爭的意義 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Jul 4 21:42:54 2002), 本站(ytht.net) 【 以下文字轉載自 specialzone 討論區 】 【 原文由 bambi 所發表 】 發信人: bambi (動腦筋爺爺), 信區: AC_Discuss 標 題: 【範文】為北大同學聲辯，兼談這次抗爭的意義 發信站: 一塌糊塗 BBS (Sat May 5 22:15:57 2001) 發信人: bambi (動腦筋爺爺), 信區: triangle 標 題: 【範文】為北大同學聲辯，兼談這次抗爭的意義 發信站: 一塌糊塗 BBS (Sat May 27 09:09:37 2000) 自邱慶楓師妹19日遇害以來，圍繞校方對這一事件最初的處理態度，以及相關問題 的解決，23、24日，北大校內連續進行了學生自發的悼念和抗爭活動。對於這次北大同 學的舉動，旁觀的一些人們，有意無意地，出現了一些誤解。這些誤解中，最主要的有 兩點：第一，這是一起普通的刑事案件，北大學生小題大做，精英意識過重，成了這個 社會的一個特權階層；第二，認為北大學生的舉動超出了正常的悼念範圍，是在利用死 者，向校方、乃至政府施加壓力，為自己謀求利益。作為這兩天一直身在校內關注這一 事件的同學，我不知道人們怎麼會得出這樣的印象。下麵我想對這兩點做個澄清。如果 有事實的錯漏，歡迎大家提出。 第一，把這一案件放在當下的社會背景來看，它確實是一起普通的刑事案件。但學 生的抗議（嚴重一些，說校內的遊行吧）所以發生，並不是象這些人所想的那樣，是針 對這起案件本身，而是對案件發生後校方最初的處理態度感到不滿。 對於這起案件，我和許多同學其實都相信，公安機關會竭盡全力去偵破案件，緝拿 兇手（而且一定會比普通的刑事案件花費更多的力氣，這點我毫不懷疑。這方面學生是 被社會保護得較好的）。然而，校方的一些行政人員最初對這一事件的處理令人寒心。 5月20日，遇害人就讀的昌平園區黨委副書記朱非召集各系班主任開會，要求各班主任 通知學生，不准戴白花，不准集體悼念，聽從組織安排，維護穩定（參見heide"北大昌 平園區一學生遇害及校方的對策"一文）。22日，這一消息開始在清華、北大的網上流 傳，正是出於對校方負責人這一表態的義憤，兩校學生在眾多其他院校學生（網友）的 支持下，決定自發為師妹舉行悼念活動，以此來突破某些方面刻意的對消息的封鎖和對 悼念的壓制。 從後來網上彙集的情況看，類似的事件在其他院校也有發生，但幾乎都是被遮掩了 過去。可以相信，這次事件如果不是經過網路流傳了出來，不是眾多同學的義憤，它同 樣會被悄無聲息地掩蓋過去，不會有任何的同學悼念活動。 同學們尤其感到氣憤的，是一些行政官僚在這樣的事件面前，首先表現的不是應有 的同情心，而是以其他種種的藉口，甚至要阻止同學們的悼念。我相信，在這個社會的 其他許多地方，這些官僚的這種做法幾乎都會達到目的，但這次，在北大，由於許多條 件的配合（主要是網路的普及，以及同學們未被污染的同情心），他們沒有成功。 所以，這次悼念活動從一開始，其實就有了抗爭的性質；它一旦開始，就必然會涉 及到如下的一些問題：為什麼這些官僚要壓制同學們的悼念活動？再有，一批剛剛入校 的學生，為什麼要把他們放到那麼荒僻的校區開始他們的大學生活？如果實在是有必要 ，那麼，校方有沒有充分考慮到這些學生在生活、安全等等方面的各種問題？校方在這 一事件上，有沒有責任？如果有，責任者是誰？可以說，這些問題，都直接觸及了學校 的管理體制；可以說，這雖然不是學妹遇害的直接原因，但如果學校這些方面做得更好 一些，這一事件本來是有可能避免的。 好，現在我們轉到第二個問題，而且實際上我們已經做了解答。如果同學們針對上 述問題，希望和校方展開對話，以從根本上解決昌平校區、乃至本部在這些方面存在的 隱患，這算不算是利用學妹的死？我相信大家可以得出判斷。 事件所以會發展到校內比較大規模的遊行，可以說，與校方沒有採取及時的應變措 施，使矛盾激化有關（可以參閱相關的回憶文章）。這本身並非一起十分嚴重的事件， 如果校方能夠及時與學生溝通，傾聽他們的意見，應該不至於發展到校內遊行的地步。 但即便如此，這件事情也並不象有些人想像得那麼嚴重，它只是一起普通的同學們 要求學校克服管理上的弊端、要求保護自己正當權益的事件；相信在這個社會的許多地 方，人們都有這樣的要求，所不同的，只是北大的學生用自己的行動表達了這種要求。 但是，由於北大的特殊地位，由於各方面對北大的關注，所以，它的嚴重程度被渲染了 。它並沒有任何針對政府的舉動，沒有提出任何超出校園管理以外的目標、口號。 從整個事件可以看出來，在小題大做的不是北大學生本身，而恰恰是其他各個方面 。北大學生，反而一直是在就事論事，一直在討論自己校園發生的事情。他們不應該為 這一事件的被誇大負責。 還可以再補充一點，在整個事件中，北大學生並不是至始至終只有一種觀點，在北 大學生的論壇上，始終存在著從各個角度的批評、反思。所以，那些動輒以一個整體名 詞囊括北大、說北大如何如何的人，如果他對這兩天北大的狀況真正有所瞭解的話，是 不會說出這麼輕率的評價的。毫不誇張地說，對這次遊行最好的、最負責任的批評，也 是來自北大學生本身。 當我前去學妹的靈堂悼念的時候，看到許多同學都與我同樣的心情在那裏悼念。遇 害的學妹如果知道，她的師哥、師姐曾經為她盡了這樣的力，她多少不會對這個學校完 全失望。 我不想利用這個事件發揮什麼，只是想，有這一起事件之後，以後其他高校遇到類 似的情形，那麼，校方處理一定會慎重得多，會更顧惜到死者家屬及同學們的心情，而 不只是一味的掩蓋。這算不算它最起碼的一點積極的意義呢？ 我們習慣於談論穩定、穩定，似乎即使發生了事情，能夠把它掩蓋下來，也就是維 護了穩定。可是，事實是這樣的嗎？發生了事情（尤其是接二連三地發生），就表明社 會、表明我們的機制存在問題，掩蓋，會有助於問題的解決嗎？而社會的進步，不正是 靠一個個問題的解決，才得以實現的嗎？ 正如前面所說，北大學生的這次抗議，針對的對象始終沒有超出學校管理體制的範 圍，沒有把它上升到政府，或者是國家領導人（即便是對校領導的某些情急之下的指責 ，後來也都有學生自己做了反省）。現在，這次抗爭活動的成效、意義如何，很大程度 上取決於校方如何對待學生的要求。如果能夠很好地處理，那麼，可以說它就是一次很 好的民主嘗試。民主不僅僅是議會的投票、辯論，也包括有節制、合乎規則的抗議，難 道不是嗎？ 作為一次群體的抗議事件，當然難免出現種種令人不快的方面。畢竟，在這樣一個 還不算民主的社會裏，大家都要學習如何行使民主，學習如何為自己的行為承擔責任與 義務，校方如此，學生也同樣如此。 如果這個社會的成員都能夠象這次事件那樣，對自己周圍的不良現象也這樣進行有 節制、負責任的抗爭，是不是會使我們的社會弊端更少，更向著文明、民主的方向前進 ，改善社會的精神狀況呢？ -- 燕子 ﹀ ﹀ ﹀ ﹀ ︿ 疾飛林間 清風拂面 ﹀ ﹀ ﹀ ╱ \ 在片落楓紅的繽紛中 大陸BBS的Taiwan版 ﹀ / 台 / 　 　 靈動輕舞 ﹀ http://kyxk.net / 灣 / ____▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁____ http://ytht.net \ ╱ ︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽\/︽︽︽ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.125.251