發信人: bambi (動腦筋爺爺), 信區: civic_life 標 題: 任不寐﹕為網吧的權利辯護 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Jul 4 22:33:45 2002), 本站(ytht.net) 為網吧的權利辯護 　　任不寐 　　2002年6月16日北京一網吧發生火災。官方媒體報道說﹕是日凌晨２時４０分左 右﹐ 北京海澱區學院路２０號院內的一家藍極速網吧發生火災﹐火災造成２４人死亡﹐１ ３ 人受傷。警方調查的結論是﹕這場火災是兩名未成年人因泄私憤故意縱火所致。顯然 ﹐ 這是一起簡單的刑事案件﹐盡管其結果是悲劇性的。然而﹐生命悲劇之上一場政治鬧 劇 同時上演了。 　　北京市市長劉淇當天宣布﹐該日起﹐北京市所有網吧都要停業整頓。劉淇表示﹐ 北 京今後不鼓勵網吧的發展﹐不再審批開業証件﹐在整頓期間各部門重新修改管理法規 。 隨後﹐這場整頓運動迅速推向全國。中新網北京6月28日消息﹕文化部、公安部、信 息產 業部、國家工商總局今天下午共同宣布﹐從7月1日起﹐將聯合開展"網吧"等互聯網上 網 服務營業場所專項治理行動。此一行動將持續到8月31日﹐為期兩個月。期間要求各 地一 律停止審批新的“網吧”等互聯網上網服務營業場所﹐也不得審核批準先有“網吧” 等 增添或更新設備。 　　藍極速網吧火災成了官方關閉整頓全國網吧的事實根據﹐官方封網的“補充理由 ” 是﹐“據公安機關的統計﹐北京市現有的2400多家網吧﹐其中開業手續和証照不全的 網 吧約2200多家。”而這種現象在全國具有普遍性。“根據中國文化部的記錄﹐目前中 國 有超過20萬個網吧﹐但隻有4萬6000個網吧依法登記。” 　　如果說6-16慘案震驚世界﹐而隨後北京政府的關網行動則讓世界欲哭無淚──最 大 的悲劇是對悲劇的利用﹐遺憾的是﹐我們每次都是“禍不單行”的“雙重悲劇”的見 証 人。 　　一、 政府凌駕於法律之上 　　法律的道德原則是正義﹐而法律的邏輯原則是理性。北京政府的整頓行動不僅違 反 了法律的“自然正義”﹐也踐踏了法律的邏輯理性﹐而這二者﹐無論是作為中國法律 的 粉飾性原則﹐還是規范性規定﹐都不同程度地予以了確認。易言之﹐北京政府因6-16 慘 案而采取的整頓關閉網吧是不正當的手段﹐這是政府凌駕於法律之上的典型范例。 　　網絡的興起在20世紀末實現了“公共領域”的革命性轉型﹐這一技術進步被視為 上 帝對人類的恩典﹐隻有最落後最保守的力量才對信息自由驚恐萬狀。毫無疑問﹐“網 民 的權利”是“市民權利”在當代的特別表現形式之一﹐它在法律上的正義性完全適用 於 啟蒙時代以來的所有人權觀念。換句話說﹐上網自由、組織網吧是公民的天賦人權。 政 府是為個人自由服務的﹐它的存在不是要限制上述自由﹐而是為上述自由的實現提供 服 務。在網絡自由（包括上網自由和組織網吧自由）方面﹐管的最少的政府是最好的政 府 。任何對信息交流的管制都是不合法的﹐也是對個人理性和個人責任的蔑視。在這種 意 義上﹐網吧的“市場準入”﹐或者說政府為網吧設置各種許可証制度﹐本身就是不符 合 法律正義的。而政府壟斷許可証﹐不僅是意識形態的自衛要求﹐也是權力組織腐敗的 自 利要求。我們的結論是﹐如果網吧的手續不全﹐出路是政府減少手續﹐而不是關閉網 吧 。換句話說﹐信息管制本身就是不合法的。與此相關的﹐根據新華社的消息﹐北京這 家 網吧發生事故的時候門鎖著﹐窗戶也都被鐵護欄封住﹐起火後﹐網吧裡面的人沒有通 道 逃生。鎖門的原因是業主擔心警方突然檢查。我以為﹐“警方突然檢查”這種司法行 為 本身就是值得“檢查”的。這種檢查及檢查的對象都缺乏充分的法律支持。在一定意 義 上﹐不僅是政府制定的許可証制度限制了中國網絡的健康發展﹐也是政府的行政失范 間 接制造了這場悲劇。 　　此外﹐所謂政府要幫助人們識別“有害信息”等等說詞同樣是荒謬可笑的﹐如果 政 府也是人組成的﹐我不知道憑什麼“那些人”比我們“這些人”更有道德感和理性能 力 ﹖走開﹐國家﹐我自己更能夠也更願意為自己負責。所謂網吧裡的“不健康信息”﹐ 這 是一個似是而非的判斷──因為這種信息在辦公室和家庭以更大規模在泛濫──我們 是 否因此應該消滅家庭和集體辦公呢﹖ 　　這事實上涉及到了法律理性的問題。“不健康信息”是“偶性事件”﹐而信息自 由 是“普遍性事件”﹐而法律是以普遍性事件為對象的。或者說﹐網吧發生火災是“偶 性 事件”﹐它僅僅是法律的對象﹐但不是法律本身﹐它是事件﹐不是規范。然而﹐北京 通 過“藍極速”而株連全國網吧﹐就是把偶性事件上升為法律﹐這是一場對法律的謀殺 。 此外﹐仍有一定比例的“合法經營”的網吧﹐那關閉它們的法律根據何在﹖在關閉其 間 發生的經營成本（如房租、工資）由誰來承擔﹖而此前政府又根據什麼向它們征稅﹐ 而 征稅後又向它們提供了怎樣的服務﹖“市場經濟”在這樣一個簡單的案例中就變成了 赤 裸裸的謊言──中國的民營企業什麼時候能有安全感﹖權力的自私、獨斷和傲慢是市 場 經濟的最大敵人。 　　最後﹐在邏輯上証明這場違法運動的荒謬性是簡單的。舉例說來﹐我們不能因為 某 一餐館發現了投毒案件而讓全國人閉嘴﹐也不能因為發現某地方政府集體腐敗而關閉 全 國的政府。那麼﹐如此荒謬絕倫的舉措是如何大行其道的呢﹖是來自政治愚蠢嗎﹖不 ﹐ 它來自一種生存恐懼。易言之﹐這是“十六大綜合癥”的癥狀之一。 　　二、關網鎖國與“十六大綜合癥” 　　90年代以來﹐“敏感時期”和“穩定壓倒一切”一樣成為中國政治生活中使用最 頻 繁的詞匯。同樣可笑的﹐“敏感時期”隨著時間的推移也出現的越來越頻繁。當然﹐ 最 敏感的時期無疑是權力更替時期──我把“十六大”以前這一敏感時期裡發生的權力 體 系一系列的政治自衛反應稱為“十六大綜合癥”﹐這些癥狀包括對穩定的強調、通過 運 動“強化法制”、對領導人的吹捧、控制宣傳、各種獻禮工程──而封鎖網絡和關閉 網 吧﹐無疑是“十六大綜合癥”的癥狀之一而已。 　　當然﹐威權國家在任何時候都對信息自由充滿敵意﹐但權力繼承危機是威權國家 最 大的政治危機（或頑癥）﹐因此在這樣的一段時間裡﹐無論是出於對權力的留戀還是 對 黨內外反對派的警惕﹐或對政治動盪的擔心﹐在政治上消滅一切雜音成為政治工作的 “ 重中之重”──越是對權力繼承或逾期保護缺乏自信﹐對信息的控制就越“堅決”。 權 力繼承危機是不僅是意識形態危機﹐也是個人終身制的危機。這種雙重的合法性危機 產 生了“把一切不穩定因素消滅在萌芽狀態”這種政治努力。 　　我們先看看這則消息﹕ 　　中新社北京六月二十八日電 (記者 朱大強)中國公安部政治部主任孫明山今天在 這 裡強調﹐當前﹐各級公安機關要堅定不移地把維護國家安全和社會政治穩定置於各項 工 作的首位。孫明山要求說﹐各級公安機關要嚴厲打擊境內外敵對勢力、敵對分子和“ 三 股勢力”的滲透、顛覆和破壞活動﹐進一步深化與“xxx”邪教組織的鬥爭﹐積極預 防、 妥善處置由各種人民內部矛盾引起的群體性事件。要繼續深入推進嚴打整治鬥爭﹐以 打 黑除惡為龍頭﹐進一步加大對黑惡勢力的打擊力度﹐積極開展專項打擊、整治行動﹐ 增 強人民群眾的安全感。要繼續堅持打防結合、以防為主的方針﹐把治安防范和管理置 於 更加突出的位置﹐積極探索打防控一體化的工作機制﹐全面提高公安機關駕馭社會治 安 形勢的能力。 　　我們從這裡不僅看到了中國“穩定”或“小康”的真相﹐也看到了一種根深蒂固 的 政治焦慮。這種焦慮還不僅僅是恐懼﹐也包含這權力對盛典或禮儀的偏愛──“政治 盛 會”需要全社會的矚目或回避﹐這也是皇權時代相關禮儀的繼承﹐同時也是對現代極 權 主義某些政治儀式的模仿。 　　不過﹐禮儀和控制在極權主義早期更具有進攻性﹐而在後極權主義時代則更具有 象 征性或自衛性。在這裡﹐自慰壓倒了論戰﹐恐懼壓倒了炫耀。同樣﹐至少到目前為止 ﹐ 政治宣傳對互聯網的利用熱情遠遠不如政治恐懼對互聯網的敵意更強烈。 　　不理解閉網鎖國與“十六大綜合癥”之間的關系﹐就無法理解“藍極速效應”。 事 實上在6月份──完全可以稱之為“黑色的六月”──中國的事故災難又創了新高﹐ 但沒 有一起案件讓官方如此重視。這說明了什麼呢﹖ 　　這裡的統計仍然是不完全的﹐但為什麼官方媒體沒有同樣認真傾聽這些哭聲﹖ 　　首先是台灣空難壓倒了中國大陸的空難──到現在為止中國民眾仍然不知道大連 空 難的原因和處理結果。接下來的悲劇同樣觸目驚心﹕ 　　　　南方網訊6月１３日晚１１時許﹐成都發生一女孩被卡車拖行近10米慘死的 惡案 。 　　鳳凰網六月十五日報道﹕暴雨引發的嚴重洪水災害﹐已造成中國近三百人死亡及 數 百人失蹤﹐數十萬人無家可歸﹐這場災難目前還沒在擴大。 　　鳳凰網16日消息﹐天津劉房子地區發生嚴重爆炸﹐傷亡不清。 　　　中新社北京21日電﹕雞西“六‧二0”特大礦難中已有一百一十一人遇難﹐四 人下 落不明。 　　《華商報》23日報道﹐山西省繁峙縣義興寨一金礦礦井在6月22日發生的爆炸事 故﹐ 當局初步調一金礦至少有46人在日前一次事故中遇難﹐其中多數是陝西籍礦工。但礦 方 向上級匯報時稱﹐僅有2人死亡4人受傷。 　　羊城晚報６月２４日消息﹕廉江市安舖鎮小百樂發廊發生特大火災。至少有九人 在 火災中喪生﹐十多人受傷。 　　　　新華網石家莊６月２６日電（記者　王金濤） 河北省蔚縣由於山洪暴發引 起的 煤礦傷亡事故﹐至少造成２6人死亡。 　　　　中新網福州6月30日消息﹕30日凌晨1時左右﹐福建省安溪縣劍鬥鎮後井村發 生 特大山體塌陷民房倒塌事故﹐死亡10人﹐其中有四川民工6人﹐村民4人﹔傷22人﹐其 中 重傷2人。 　　…… 　　顯然﹐根據北京政府的邏輯﹐上述任何一起案件都構成了“全國整頓”的理由﹐ 就 象煙台海難、南昌幼兒園大火、南丹礦難等都構成“全國整頓”的理由一樣。然而﹐ 政 府隻關心他們“該關心”的事情。問題在於﹐這種關心不僅侵犯了基本人權﹐違法了 它 自己公布並打算讓全國人都遵守的法律﹐也向世界展示了一種合法性的貧困和政治精 神 病癥。 　　這種精神貧困當然不僅僅屬於權力世界﹐整個社會以特有的犬儒參與了這場民族 自 侮。首先是象《南方周末》這樣的媒體連篇累牘地為關網提供“網吧少年”這樣的幫 閒 文章﹐其次是被關閉的網吧（全國至少20萬個有理性、有知識的公民吧﹖）集體鴉雀 無 聲──每天上網並自炫於網外群氓的知識精英們呢﹖世界聽不到他們的聲音﹗ 　　我正要為網吧的權利辯護的時候﹐總是想起了秦始皇活埋趙國降卒幾十萬於長平 的 場面──那地面上是萬裡烏雲的永恆寂靜。我也想起一句這樣的話﹕普魯士專制制度 是 德國民族內心怯懦贏得的懲罰。 　　（2002年7月1日星期一） -- ※ 來源:﹒一塌糊塗 BBS ytht.net﹒[FROM: 211.159.157.181] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.77.12.179