作者lear ( 夏 日 NNN)
看板YLclub
標題[討論] 關於反湖山水庫的一些事
時間Tue Apr 11 22:55:11 2006
昨晚在我發了反湖山水庫連署文章後,omoshiroi給了我回應.
後來在線上與他討論;
知道水庫即將淹沒而徵收區域裡也有他家的土地,那座山林是他從小到大的回憶,
他的父親也是與政府談補助金時的農民代表。
關於當地的聲音,在閱讀反水庫的一些資訊時,
發現除了水庫下方的梅林社區代表附近住民的反建聲音外,
其他當地的聲音呢?似乎不見了?
當地從漸被遺忘的風景區到政府颽歈作為水庫用地、與農民談判賠償金、
到環保團體開始關心至近來的反水庫運動,
omoshiroi給了我一些觀點與建議,
昨天的對話,經他允許後,我整理後補充於下。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
To omoshiroi: hi,你好,我看到你的轉錄,在ylcCLUB我有回在推文裡。
omoshiroi 我看了,其實在更早之前,我們有帶馬修連恩進去玩
omoshiroi 他說他很喜歡那邊的環境,也說有機會會在來
omoshiroi 不過很久之後,政府就要收回去蓋水庫了
omoshiroi 衝擊到的不只是環境,還有當地的農民,連我家也是
To omoshiroi: 恩,怎麼有機會?
omoshiroi 有一次馬修去台中,有記者跟他推薦要不要順到南下來這裡玩
omoshiroi 因為當時有認識的在山林裡面開了咖啡廳
omoshiroi 所以就剛好招待他們去玩
omoshiroi 那座山你有去過嗎
To omoshiroi: 恩,有,所以你感受的漠視與重視都最深吧,我想
omoshiroi 是阿,那座山我從小到大都有我的回憶
omoshiroi 從吊橋還可以走到最後完全不能進去
omoshiroi 半夜抓蝦露營,暑假跟隨父親上山砍筍
omoshiroi 這些日子環保人士都沒注意那座山
omoshiroi 等到要蓋了才在靠妖,所以我看了才很不爽
omoshiroi 我覺得到事發了才在搶救倒不如關心其他還有救的
omoshiroi 不過人類就是這樣,失去了才會去珍惜
omoshiroi 所以看到你轉的那篇文章,看起來好像寫的文辭並茂
omoshiroi 其實看在像我這樣跟山在一起這麼久的人眼裡根本是屁
omoshiroi 尤其那些人一看根本是來作秀,來喊一喊口號之後呢
omoshiroi 還不是都不見了
omoshiroi 我覺得你下次寫可以考慮把我的觀點也考慮進去
omoshiroi 這樣才會讓更多人覺醒
omoshiroi 把一些狗屁環保人士拉近來其實沒啥意義
To omoshiroi: 恩,那篇是我寫的,是發覺家鄉的朋友們很多都不知道這件事。
我想,你可以寫一篇你的觀點,會很有力量。
omoshiroi 我想我沒有立場寫這樣的文章
To omoshiroi: 為什麼
omoshiroi 畢竟我們家已經領了政府的補助金
omoshiroi 那裡的農人也是這樣,大家都領了補助金
omoshiroi 大家都很怕不建之後政府會要求回收補助金
omoshiroi 屆時我想社會的問題跟製造的社會成本會更大
omoshiroi 我只是想給你一點不同的意見,畢竟建或不建我不便在多說
omoshiroi 只是覺得你們要做保育就要去發掘未發生的問題
omoshiroi 環評在報告時也沒見保育人士來哭
omoshiroi 現在農人領了錢,政府要做了才在擋,我認為沒有意義
omoshiroi 說真的,那座山你去過嗎
To omoshiroi: 恩 有 一些小茶店 山產 小農莊 散落 從湖本那邊過去的
omoshiroi 那是從另外一邊,幽情谷呢
To omoshiroi: 我只有途經 我只記得爸指了說 那是我高中時約會的地方
omoshiroi 是阿,大人有多久沒有回去那裡
omoshiroi 難道期望他會一直都在嗎
omoshiroi 那邊整個都是淹沒區
omoshiroi 攔砂壩工程在好幾年前已經在做了
omoshiroi 這種問題就跟現今的社會問題一樣
omoshiroi 你不去發現就永遠不會有人知道
omoshiroi 但是發現了都已經為時已晚
omoshiroi 所以要做環保尖兵就要想辦法取得第一手資料
omoshiroi 像這樣的活動我覺得意義不大
omoshiroi 因為你們不住那,頂多去個兩三次就不去了
omoshiroi 這種事都要跟當地居民合作,教育
omoshiroi 當地居民都是農夫,沒唸啥書,有錢拿就很開心
omoshiroi 他們在乎的只是可以領到多少補助金
omoshiroi 根本不會去管五色鳥還是八色鳥剩幾隻
omoshiroi 如果那些農夫不贊成,水庫也不會蓋成
omoshiroi 所以你號昭多少知識份子去靜坐抗爭都沒用
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.12.203
※ 編輯: lear 來自: 59.104.12.203 (04/11 22:59)
1F:推 abu0430:他說得是呀!! 補助金都領了...再擋下去只是浪費社會成本 04/11 23:48
2F:推 abu0430:而且我很討厭那個只會脫褲子抗議的團體..Orz 04/11 23:52
3F:→ lear:只是,花250億蓋下去了,未來付出環境與社會成本,會不會更多? 04/11 23:51
4F:→ lear:因其漏洞百出的環境評估與興建原因. 04/11 23:55
5F:推 neilbox:馬休連恩!!! 那時我高二 還有去彩雲屋那裡給他簽名!!! 04/12 08:42
6F:推 abu0430:與其在這邊喊呀喊的! 還不如趕快去重視縣內其他地方的保育 04/12 10:13
7F:→ abu0430:生態、因為已經遲了這一步,其他的還有機會受到大家的重視 04/12 10:14