※ 引述《goldmark (哦？)》之銘言： : 沒想到20幾歲的年輕人這麼多人支持阿扁 : 是把他當成偶像來崇拜呢？還是真的喜歡的四年來的政績或表現。 雲林縣藍色執政50多年，除了現在的縣長之外， 藍色執政真的有比較照顧到雲林嗎? 反而是阿扁上任之後，我才比較有看到建設。 至於對阿扁的憧憬，就我而言，除了他的積極認真是值得我把他當偶像效法之外， 我是相信政黨輪替才能讓台灣民主更進步。 四年作不好，再給他四年嘛。 國民黨在台灣那麼久了，意識形態還是一樣重，當然，培植的人才一定不少。 人家民進黨從黨外時期進步到現在也才多久，怎麼可以這樣比呢? 當然我不諱言扁政府缺乏財經人才，因此經濟也難以茁壯， 可是，除了內部問題，我們是否也要考慮現在全球的經濟環境也對台灣造成衝擊? 還是全球的經濟面臨問題呢? 當然，阿扁也有作不好的地方，但是打個比方來說， 能夠叫一個剛會爬的孩子會跑會跳嗎? 雖然他有讓人詬病的地方，但是再給他時間哪。 : 槍擊案真的發揮效用了，吸引了很多的中間選民， 那麼你的感覺是槍擊案是預謀的，所以"發揮效用"? 這個字眼還真容易讓人過度聯想啊XD 阿味說阿扁中槍是苦肉計，你認為呢? : 可是當民主政治如果大多是的情感的好惡或是意識型態的選擇， : 而少了政策的討論，那這樣子的民主是不是就是大家原本所認定的呢？ 對不起，兩黨其實都沒有推出啥明顯的政策。 我是阿扁的票，可是我也必須承認，兩黨的候選人都是在相互叫囂， 都沒有什麼牛肉。 你要說什麼募兵制啦那些，我認為，這些沒有深思的東西，不要說還比較好。 當然我支持你的說法，政策的考量遠比意識型態的選擇或是情感好惡來的重要。 可是這次，雙方的表現都不好。就這樣。 : 我投給二號 我選擇的是國民黨的執政團隊 : 而不完全是正、副總統的人選吸引我，因為我也不怎麼喜歡宋楚瑜... :P : 在綠油油的這裡發表如此的言論不知道為不會被OX... :P 只要你有理，即使是綠營的地方你也站的住腳。 不過要是版主有情感好惡，沒有政策考量的話，那就....XD -- 雲想衣裳花想容 林間過客太匆匆 遊戲人間多少事 子莫輕歎秋葉紅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.209.114