作者nitrile (濃醇烈酒)
看板YCChen
標題[聯合] 胡金龍、陳鏞基 潛力排名被低估
時間Fri Jan 25 16:03:34 2008
【聯合晚報╱瘦菊子】
冬季裡，看大聯盟各隊新秀展望，也是一大議題，像Baseball Prospectus有
「Top 11 Prospects」，BA（Baseball America）有「Top10 Prospects」，
小聯盟專欄作家John Sickels則列出2008年的「Top 20 Prospects」，可做為
觀察新秀成長的參考。
旅美小將有望升上大聯盟的，當屬胡金龍與陳鏞基。BA「Dodgers Top 10
Prospects」胡金龍排第3，去年第11，大有進展。John Sickels「2007 Top
50 Hitters in Review」中，剛好排第50，旅美小將評價最高。
胡金龍除飽受讚譽的游擊守備功夫外，2007年2A和3A的OPS（上壘率加長打率）
至少842，保送增加、上壘率也提昇，進步明顯可見。John Sickels只給第50，
我很不服氣！白襪外野新秀Ryan Sweeney排44，五季小聯盟平均打擊率.289、
上壘率.351、長打率.401、OPS752，不如阿龍.299/.346/.425/771；雖兩度上
大聯盟留下.213/.250/.288/538的紀錄，也不如阿龍的.241/.241/.517/758，
我認為阿龍至少可以排第43。
BP的水手「Top 11 Prospects」沒陳鏞基；John Sickels水手新秀排名，羅國輝
第12、陳鏞基第17，都屬於C 級，我不是很能理解他的評價根據。2006年陳鏞基
是BA水手Top 10 Prospects第9、2007年第4；而Prospect Inside網，2008年排
第14，且預測今年可能上大聯盟。
即使去年因肩傷開刀，只出賽5場，但傷後在亞歷桑納秋季聯盟出賽17場，打擊
.339含1轟，恢復狀況良好，很接近大聯盟級，同時被水手列入40人名單中。排
在羅國輝之後，可能只是John Sickels的個人好惡，不過落於前10也是事實。
其他旅美小將未來有希望上大聯盟的，我認為是羅國輝，腳程夠好，要加強的是
長打能力。而羅錦龍在小聯盟六年多，進展不太順利；鄭錡鴻、林柏佑等投手還
有一段路要走，盼他們球技年年有進步，更重要的是保持健康，期待兩年內看到
他們躋身新秀前10。
【2008/01/22 聯合晚報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.28.221
1F：推 garyyang0529:"飽受"讚譽的游擊守備功夫外....妓者不虧是妓者...XD 01/25 18:14
2F：→ aultra:有什麼問題嗎? 不需要為反而反吧 這是很常見的用法 01/25 18:47
3F：→ aultra:備受和飽受 在口語用法上 沒有那麼大的差別 飽受這個詞 01/25 18:48
4F：→ aultra:本身沒有負面意義 備受本身也沒有正面意義 完全看下面接的 01/25 18:48
5F：推 rexseraphim:瘦菊子不是記者啊XD 01/26 23:40
6F：推 arthur1018:一樓為反而反~~反而顯得自己很好笑..哈! 01/28 22:19
7F：→ ZzzBa:飽受的確有負面涵義 02/01 19:15
8F：→ ZzzBa:哪裡常見了?是常常在報紙裡面看見嗎? 02/01 19:16
9F：→ ZzzBa:說文解字時間:責備的備有好的善的完備之意 02/01 19:17
10F：→ ZzzBa:所以備受之後也是接著好的善的說詞,而飽受則恰恰相反 02/01 19:18
11F：→ ZzzBa:二樓真的應該為自己的言詞說聲道歉,讓一樓飽受大眾誤解 02/01 19:19
12F：推 chemikelvin:瘦兄的國文英文都很囧 02/02 04:25
13F：→ chemikelvin:當年翻譯了一本棒球書錯誤百出 淪為笑柄 02/02 04:25
14F：→ aurorahuangh:跟deserve搞混? 02/03 13:14