※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言： : : 推 Kyosuke:澤村賞是獎勵「先發完投型」強投，okay? 12/19 10:08 : : → Kyosuke:你乾脆說為什麼澤村賞不頒給 Ichiro 算了 Orz 12/19 10:08 : 發這篇文章並非無理取鬧 : 澤村賞的授獎標準和象徵意義 相信有點日職常識就會知道 算是基本常識 : 可能有些大大看不懂文章意思吧 =_= : 本人沒有反對澤村賞 但是既然澤村賞是象徵年度投手最高榮譽 : 應該要隨著時代更替改變授獎標準 : 就如同賽揚獎早期也只重視勝投.勝率 不給救援投手等 : 其實我是看了球魂站長早期發的文章有所感慨罷了 : http://playballx.com/news/1998-12/1998-1218.htm 在您所張貼的文章當中，節錄其中一段 「原本有些媒體認為，若澤村賞等同日本的賽揚獎，佐佐木主浩是有機會的」 關鍵字：有些媒體、若。 所以並非所有人都覺得如此，而實際上是，佐佐木主浩在當年也獲得了央聯MVP 和最佳九人投手獎等頭銜。當年沒得到澤村賞，對佐佐木的貢獻有任何的否定嗎 ？答案是－－沒有。再者，我們再回頭檢視您所謂的美國「賽揚獎」，賽揚獎也 絕大多數獎勵的是當年的最強先發投手，甚至可以說是「強力先發投手」（三振 多，勝投多，ERA低」除非當年沒有表現特別突出的先發，或是有表現超乎常人 的後援投手，這個獎項也才有機會落到救援投手身上。細數幾年來，賽揚獎不也 幾乎全由先發投手通吃嗎？ 而這篇文章所舉的例子1998年，距今已經十年之久，這十年來時間空間也多有轉 換，相關問題日本人也不只一次的討論過。甚至該篇文章另一個重點，佐佐木主 浩能否進名球會的問題，也在幾年後獲得了肯定的答案，誰能保證十年或是二十 年後，澤村賞不會出現第一位救援投手呢？如同若非野茂的出現，怎會出現第一 位洋聯澤村賞一般。 獎項這種東西見仁見智，就像在大聯盟也有幾乎不成文的規定，MVP幾乎清一色只 頒給打者，是否也要有人要跳出來講MVP只給打者不公平呢？既然已有現成的條件 在那邊，那就等看是否有某一年先發投手集體表現不佳，而又有後援表現投手表 現特別突出時，或許那就會是第一位救援投手澤村賞出現的契機。 最後，煩請在討論時控制一下情緒，我想任何的學問都沒有盡頭，日職也不例外。 沒有什麼東西一定要知道了解的，開討論區不就是讓大家交流意見而互補不足嗎？ 否則就失去討論的意義了。 -- ___︷︷____ ／ \ 吱～～　　／ . ３ \ ／ \╭ ≡Ｏ≡ /╯ Ｗ'----------------/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.245.167