※ 引述《Xinlong (冰狩)》之銘言： [原文吃光光] : 算了 : 一口氣回應吧 : 我想說的不是黑心貨如何如何 : 而是藝術的東西不是你在那邊說他是不是黑心貨 : 因為你的判定跟別人不一樣 : 明明就是你們一直在扯"黑心貨" : 我才用"黑心貨"這個名字回應你 看到這裡我懂了，因為對於一個名詞有不同的理解，才有這麼多文章出現 : 重點不是什麼東西你認為他是黑心貨 : 梵古的故事是在跟你說 : 你現在認為的黑心貨 : 在別人眼中或許未來是上等品 : 梵谷生前畫一文不值 : 但是沒錢看醫生 : 他就把他的很多畫抵押給他的醫生 : 結果這醫生收下了那一文不值的畫當醫費 : 結果梵谷死後........... : 然而會說這個主題是因為環繞在補助不補助的問題 : 我會推那兩句只是想說 : 就算這團體在你眼中如何一文不值 : 也不該因你的"黑心貨"判定法 : 剝奪了他們的生存空間 : 而全力支持你的上等貨 這兩句的論點大家都認同，前面的討論已經很清楚了 「黑心」「上等」「好」「爛」過於主觀，公共勢力的介入必然有可議之處 : 我不懂為什麼你要扯一個黑心貨的定義扯半天 : 因為在我眼中 : 每個人的判定方法不一樣 : 你扯這麼多的定義方法 : 根本不是重點 : 或許這篇我口氣不是很好 : 因為我受不了別人把我說的話 : 挑不是重點的地方大作文章 : 在這邊先跟各位倒歉 剛轉了一篇中國時報的報導過來，我今天看到這篇報導，就想起這幾天版上的熱鬧勁 從文章裡面看來，當時與會來賓立場很一致，不像版上這麼分歧。 我想，在大方向上，很容易達成共識，但是在作法上，大家有很多意見 文化很重要，大家都同意 。那麼，政府是不是該介入？ 重要的東西，政府應該要幫助他的發展，但是政府的操作有問題，所以反對政府介入 (「操作有問題」意指會資源分配不恰當，造成部份人主觀認為不當） 這篇主題是「黑心貨」（或者是「有對立才有人氣」？） 我才想到，da大說的那幾位大陸演員，我不熟悉，但是我熟悉的劉寶瑞 也有「黑心相聲」流出。為什麼說「黑心」因為聽完的以後，一整個怒，不但不好笑 還覺得演員不知道在幹什麼，這種鬼劇本也拿出來講，還錄音出版！ 根本就在拖時間，濫竽充數，.... 這段叫做「一匹馬」，劉寶瑞對口相聲集裡面有 一聽就知道！！ 不過呢，劉寶瑞說相聲都成精了，就算是黑心貨，還是很有參考價值 包袱的節奏還是都掌握住了。有興趣參加「三民主義統一中國」相聲大獎賽的朋友 一定要好好觀摩一下!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.104.179