作者macrose (忘記過去,走向明天)
看板XiangSheng
標題[心得] 關於以上討論的感言
時間Tue Nov 8 23:29:05 2005
其實我從來都沒想過要以表坊"四夜"為標準來批瓦舍,
因為基本上連前兩夜跟後兩夜來分的話,
我都認為是不同水準的作品了,
或許是我受那一夜跟這一夜的影響太深了吧?
(怪譚也真的很不賴^^)
所以我認為那才是相聲應有的樣子:
藉由演技精湛的演員間詼諧的表演與互動,
用相聲諍諷時事,做社會批評,
卻又不至於太過刻薄,點到為止,
用一段又一段或相關或獨立,
但各自結構都很完整的段子,
來演完一齣能令觀眾產生共鳴的相聲劇,
也許這樣的要求,在今天都是奢求了...
或許瓦舍的東西真的比較合大眾胃口吧?
或許相聲本來就應該是很普羅的東西,
越大眾化的東西,本來就會越向下修正,
而或許相聲本來就應該是這樣的東西...
不過這並不代表我就要接受與認同,
這樣說起來...怪的反而是我了,
(當99%的人都喜歡一樣的東西的時候,那剩下的1%應該就是怪人)
不過我還是比較喜歡前兩夜那樣的相聲,
所以我寧可當怪人。
--
真的很無言...
要求不要羶腥色原來已經是錯的了...
只能說社會真的變了,
變的什麼都無所謂了,
如果這就叫進步,
那請放任我不停退步。
※ 編輯: macrose 來自: 61.231.92.125 (11/08 23:31)
1F：→ scores:正確的說 社會變了 變的能理解羶腥色的存在 11/09 09:56
2F：→ scores:進一步可區隔 出喜歡羶腥色不喜歡羶腥色的人 11/09 09:57
3F：→ scores:讓兩方都可以享樂 而非一方罵 下九流 一方罵 假衛道 11/09 09:57
4F：→ scores:只要做好青少年的保護 其實成年後節目選擇是自由的 11/09 09:58
5F：→ scores:能不能有大場面就由市場機制決定吧.. 11/09 09:59
6F：→ scores:如果真有人有走這市場 自然會接受票房考驗.... 11/09 10:00
7F：→ scores:我不認為隨便加入黃色髒話元素 就能扳倒表坊的票房紀錄 11/09 10:01
8F：→ scores:版主也有說了 葷段子以前就有了 加葷段子也不代表進步 11/09 10:02
9F：→ scores:指代表「多元」 多元會不會成功也還未定 你未免憂心太快 11/09 10:03
10F：推 bigred:「成功」要由市場來決定呀 11/09 22:26