※ 引述《tker (我要伍佰)》之銘言： : 但是越來越重的商業氣息 讓我有一點點的失望 : 雖然雙面人後來在西門町的造勢我一樣有去 : 但是不可否認的現在真的比較商業化一點了 : 或許我的話不中聽 : 但是這真的是我心裡的感受 商業化的批評，好像在更之前就有了，你不是第一個講的。 我甚至還聽過有人說，在第一張《愛上別人是快樂的事》之後，伍佰就失去理想性了。 真的是這樣嗎？ 如果銷售量和音樂理想必然成反比的話，那我想這個批評自然可以成立。 可是如果是這樣，那樹枝孤鳥大概可以說是最沒有理想性的一張專輯(因為賣得最好)， 這符合多數人的看法嗎？我想應該不是。 如果不就音樂風格提出批評，而只是著眼於銷售量，那麼我個人認為， 這樣的批評，眼紅的成分居多。 以上這部份是有感而發，跟你無關，下面才是要回應你的部份。 如果我沒猜測錯誤，那麼我想你所謂愈來愈商業化，指的大概是行銷手法吧， 因為我自己也很明顯感覺得出來，自從伍佰換東家之後，在行銷上的花樣確實比較多。 大家或許不習慣這樣的伍佰，但是轉個念頭想想，其實這也不是罪大惡極的事。 唱片公司總要生存吧，伍佰和團員們也要有收入啊， 只要伍佰不甘於他的音樂只被少數人聽到，不甘於變成獨立製作的樂團， 那麼銷售量就是必然要去面對、無法逃避的問題。 而且我認為有一部分很關鍵的因素，就是盜版的猖獗和下載mp3的方便性， 這兩個因素導致台灣音樂市場在短短十年之內急速的萎縮，今非昔比， 就因為這樣，不只伍佰，其實所有歌手都要更嚴肅地去面對銷售問題。 所以我其實可以體諒伍佰的轉變，只因為我不希望伍佰又變成1992年的吳俊霖， 不希望那個寫得出好音樂的傢伙，卻因為行銷不夠而無法被大眾認識。 或許你會說：「有我們這些老伍佰迷啊，我們都會一直支持著伍佰。」 可是現實卻是，很多老伍佰迷隨著年紀漸長，慢慢地不再那麼有心有力去支持了， 而年輕的一輩，卻幾乎連伍佰是誰都快要不認識了，這不是很悲哀嗎？ 所以就放寬心吧，只要伍佰的音樂還能讓你熱血沸騰， 只要行銷的策略不影響伍佰在音樂創作上的理想性，那麼，就專心聽歌吧！ -- ＼∕ ╱ 《Woodstock》 ─ ╰─╮ 糊塗塌客 ／ ﹌ ╱ ∕╮︶ —這是我的相簿哦！ ╴╴∕﹨ http://www.wretch.cc/album/yellowwood {／﹨/﹨/ -- ※ 編輯: alssla 來自: 218.174.157.11 (04/27 19:19)