作者seabox (垃圾盜版糞盒)
看板WorldCup
標題[問題] 為什麼愛爾達球評說恩博洛吃紅牌很衰?
時間Sun Jul 12 10:54:25 2026
恩博洛就是演那麼大
裁判第一時間 才認為阿根廷球員有踢到人
才給阿根廷球員黃牌
結果VAR介入後
恩博洛就是假摔
吃黃牌真的剛好
結果愛爾達主播說是裁判的失誤 一開始沒看好
讓恩博洛很冤枉
好啦 你說裁判失誤
但恩博洛自己有黃牌 還假摔演成這樣
到底哪裡衰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.38.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783824867.A.BF1.html
1F：推 henry3214: VAR都重播還真相了 07/12 10:55
2F：→ Justapig: 就他覺得沒有嚴重到要給牌，但是既然已經給了就一定要有 07/12 10:58
就恩博洛演得很嚴重阿
3F：→ Justapig: 一方收黃牌，看誰犯規誰收 07/12 10:58
4F：推 TSbb: 拒看愛爾達 包圍他們總部 活捉吉諾拉 大家說好不好 07/12 10:59
5F：推 areyoupigs: 我還以為假摔被抓到吃黃牌是常識，原來對足球主播來講 07/12 10:59
6F：→ areyoupigs: 不是嗎? 07/12 10:59
7F：推 wpd: 啥邏輯 假摔有看清楚也是黃牌啊 07/12 11:00
8F：推 loliconrd: 就梅黑啊 07/12 11:00
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:01:35
9F：推 wpd: VAR認定是假摔黃牌 給錯人 啟動介入 07/12 11:02
10F：推 aintvrdfg: 應該說沒給牌，var就不會介入，因為裁判被騙到給牌 07/12 11:02
11F：→ ssds: 有個主播講話很平板加主觀意識很強，換個帶氣氛女主播還好 07/12 11:02
12F：推 leoleone: 1.如果他沒背黃牌，2.如果主審沒判阿根廷黃牌 07/12 11:02
13F：→ ssds: 點 07/12 11:02
14F：→ aintvrdfg: 所以var才能介入，加上第一張黃牌也給得有點鬆 07/12 11:03
15F：→ wpd: 不是假摔一般犯規 但一定要一張牌 07/12 11:03
16F：→ leoleone: 兩點都沒有的話，他假摔也不用紅牌下場 07/12 11:03
17F：推 jord: 美國主播也是講差不多就是了 覺得自己跌倒後腳有接觸 不是 07/12 11:03
18F：→ rockyao: 你應該沒聽懂他的意思 07/12 11:03
19F：推 mstar: 不管啦，一定是裁判故意要 VAR 介入，才能改判阿得利 07/12 11:03
20F：→ jord: 防守方犯規 但吹黃牌又有點太嚴 尤其是已經一張黃牌了 07/12 11:03
21F：→ leo08210917: 沒給牌->沒var 給球權->沒事 阿給錯人了var介入 07/12 11:03
22F：推 naxlife: 他意思本來不用給阿根廷牌 給了被翻衰 07/12 11:03
裁判有失誤 但恩博洛演那麼大 哪裡冤了
你馬上站起來 裁判會給阿根廷牌?
自己演到滾到場外哀哀叫
23F：推 GenjiEd: 想騙個球權 沒想到還真的給牌了 07/12 11:03
24F：推 billylinlin: Parades這球就不該給黃 裁判看錯給黃 導致後來VAR必 07/12 11:04
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:04:53
25F：→ billylinlin: 須介入看假摔 07/12 11:04
26F：推 EdwardXIII: 黃牌身分混淆可以介入 07/12 11:04
27F：→ rockyao: 裁判失誤是說他一開始根本不該給牌 07/12 11:04
28F：推 yLi: 假設一開始沒有黃牌 根本不會啟動VAR 07/12 11:04
29F：推 Richun: 球評是在講這屆的規則變化他兩張牌都是吃到有改的部分很衰 07/12 11:04
30F：推 Vincent8026: 這次判決過程很精彩 07/12 11:04
31F：→ energy100203: 給錯人黃牌啟動VAR介入 懂嗎 07/12 11:04
32F：→ totoa: 為什麼理解可以差那麼多 他的意思不是說這個犯規沒有嚴重 07/12 11:04
演到滾到哀哀叫
裁判會覺得不嚴重嗎
33F：推 NowQmmmmmmmm: 你搞錯意思了 07/12 11:04
34F：→ totoa: 到需要給牌嗎？ 07/12 11:04
35F：推 ben425: 球評的意思是想騙犯規想不到裁判給牌Var反殺啦 07/12 11:05
36F：推 chinesechang: 因為裁判一開始只判阿根廷犯規而沒給牌，var是不會 07/12 11:05
37F：→ pig33pig33: 自己跳水演過頭活該 07/12 11:05
38F：→ chinesechang: 介入的，也就不會發現是假摔 07/12 11:05
39F：推 Strasburg: 很衰應該是說他本來只是想騙一個定位球 結果裁判直接 07/12 11:05
40F：→ EdwardXIII: 裁判誤判嚴重程度給黃牌導致VAR一定得介入，避免冤枉 07/12 11:05
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:05:59
41F：→ billylinlin: 假摔只有騙點球才會給黃啦 裁判沒這麼無聊把比賽吹的 07/12 11:05
42F：→ Strasburg: 掏牌了導致VAR介入 然後被反殺紅牌下場 07/12 11:05
43F：→ billylinlin: 破碎 懂？ 07/12 11:05
44F：→ EdwardXIII: 人 07/12 11:05
45F：→ energy100203: 要不是騙到裁判出牌 這球最多就吹一般犯規 07/12 11:05
46F：推 sadmonkey: 如果裁判給普通犯規那var不能介入，反而賺到定位球 07/12 11:05
47F：推 amare1015: 我都轉雙語欸 愛爾達的主播沒一個喜歡的 都沒料 07/12 11:06
48F：推 beauman002: 沒想到裁判眼太瞎給對面牌導致VAR介入 07/12 11:06
為什麼你會覺得裁判眼太瞎
當下沒回放
大家肯定都覺得阿根廷踢到人踢的很嚴重
49F：→ wpd: VAR認定就是這個假摔是黃牌啦 主裁判也同意 07/12 11:06
50F：→ aerysky: 是不是預設人家立場了啊 07/12 11:06
51F：→ Richun: 這球在中圈附近，一般來說只會給到犯規不會給到黃，但這個 07/12 11:06
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:07:26
52F：→ Strasburg: 倒地就算了 那個青蛙跳是演得有點誇張 07/12 11:07
53F：→ wpd: 你去怪VAR好了 反正VAR本來就欠人怪 07/12 11:07
54F：→ Richun: 裁判的視角是一個往進攻球員身上招呼的動作，所以給到黃。 07/12 11:07
沒錯啊 裁判的視角 一定也是看到阿根廷球員往瑞士球員招呼過去
他又演到滾到外面哀哀叫了
55F：推 zxcasd328: 一開始這球就不該給阿根廷黃，但恩波洛騙過裁判，然後 07/12 11:07
56F：→ zxcasd328: 導致var判定 07/12 11:07
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:08:33
57F：→ chu630: 我記得不是這意思 07/12 11:07
58F：→ totoa: 你還是沒搞懂 他說的很衰是本來不會紅牌出場 07/12 11:07
演成這樣 讓對手吃牌 VAR改判 哪裡衰?
59F：推 areyoupigs: 所以現在陰謀論是已經演到，為了要讓瑞士少一個，裁判 07/12 11:08
60F：→ getter5566: 講話很平板的很不行，不喜歡他轉播 07/12 11:08
61F：→ wpd: VAR啟動是 牌給錯人 就代表VAR認定假摔的是黃牌 07/12 11:08
62F：→ areyoupigs: 故意給阿根廷一張牌，好觸發VAR?? 07/12 11:08
63F：→ Richun: 而給到黃牌在這屆規則中VAR有義務確定沒給錯人，所以改判 07/12 11:08
64F：推 gadoma: 就本來也不到給牌，吹個犯規也不會去看回放 07/12 11:08
65F：→ wpd: 甚麼一般離禁區很遠不會給啦 ? 阿VAR就是覺得要給 07/12 11:08
66F：→ areyoupigs: 現在陰謀已經演進到這麼迂迴了喔?好吧，那我問你們服 07/12 11:08
67F：噓 eason91007: 又在為黑而黑，聽起來根本不是這意思 07/12 11:09
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:09:37
68F：→ pangea: 他原本只要騙球權，沒想到騙到大的引起VAR介入 07/12 11:09
69F：→ areyoupigs: 不服 07/12 11:09
70F：→ Justapig: 因果不太對，不是var覺得假摔黃牌 07/12 11:09
那就問裁判為什麼一開始給黃
不就是演太大? 裁判認定是嚴重的招呼行為
當時我沒記錯 連瑞士球員都覺得踢人了 都幾個圍上去了
71F：→ Justapig: 如果裁判一開始沒給var也沒權力叫他給 07/12 11:10
72F：→ wpd: VAR就是確定要有人吃黃牌 但是給錯人 才介入 07/12 11:10
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:11:52
73F：推 ivo88114: 是給牌 VAR才要介入 然後發現狀況不對 07/12 11:11
74F：推 mstar: 也太複雜，真要阿得利，直接給瑞士假摔黃牌就好了。 07/12 11:11
75F：→ ivo88114: 很衰就主裁判不給牌 就不會這樣 07/12 11:11
76F：推 gadoma: 不知道你在堅持什麼唉唉叫，每個被犯規的人根本都會唉唉叫 07/12 11:11
77F：→ wpd: 單一球員黃牌VAR不會介入的 07/12 11:11
78F：→ gadoma: ，裁判要是看抱腿唉唉叫就要給牌，那要給多少牌。球評的意 07/12 11:12
79F：→ gadoma: 思就是那一瞬間的play裁判沒必要給牌，不難懂 07/12 11:12
80F：推 zxcasd328: 球評不是說裁判問題嗎，你講的好像球評瑞士死忠一樣 07/12 11:12
裁判有問題 恩博洛也有問題啊
自己有黃牌還在演 沒問題?
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:13:19
81F：推 bowcar: 裁判的問題是以他的能力應該看得出來Embolo在演 07/12 11:14
82F：推 hdjj: 最根本的問題在"假摔",沒這個動作,就不會有這些事 07/12 11:14
83F：推 simple721: 跌倒跌成這麼像演的，真的太衰了 07/12 11:15
84F：→ Justapig: 你好激動XD 對啊很演一開始我也以為被踢到跌倒，但踢到 07/12 11:16
85F：→ Justapig: 人犯規又不等於拿牌，這個就裁判尺度，你要說他演到讓裁 07/12 11:16
86F：推 Jameshunter: 太會滾了 連裁判都嚇到 07/12 11:16
87F：→ Justapig: 判以為很惡意後續才搞這麼大條也對 07/12 11:16
88F：→ eko112: VAR時代 還有人這樣演 哪有衰 XD 07/12 11:17
89F：→ Mrlegend: 親兒子就是親兒子 07/12 11:18
90F：→ IRPT001: 他不是解釋很多 07/12 11:20
91F：→ Justapig: 笑死梅西假裝就自由球 07/12 11:21
92F：推 zxcasd328: 就身上帶著黃牌不在禁區跳水其實沒那麼嚴重，我是沒聽 07/12 11:22
93F：→ zxcasd328: 到主播說他很冤，就說裁判不應該被騙，導致一連串巧合 07/12 11:22
94F：→ zxcasd328: 但是說到底確實他把自己演下去也怪不得別人 07/12 11:22
95F：→ beauman002: 現在覺得裁判眼太瞎了沒 07/12 11:22
96F：噓 kadolong: 中文 沒學好嗎 07/12 11:23
97F：→ bbs0840738: 因為那個犯規沒必要給牌 但是裁判給了 VAR就會介入 07/12 11:23
98F：推 kamisanma: 他條件正好觸發特殊規則 07/12 11:23
99F：推 cckhyofg: 聽不懂主播意思亂黑 07/12 11:24
100F：→ wpd: 沒必要給牌 但是裁判給了 VAR是不會介入的 07/12 11:24
101F：推 GAIEGAIE: 裁判一開始就不該給牌 賽評是說很衰好嗎 07/12 11:24
102F：→ wpd: 是VAR認定同時另一方動作要吃牌 才會介入這個黃牌身分重審 07/12 11:25
103F：→ GAIEGAIE: 賽評說得這麼清楚了 你理解還有問題 真得搞笑 07/12 11:25
??? 我當然懂 主審一開始沒判好
但不代表恩博洛很衰阿
他不演成那樣 怎麼給牌
沒判好+自己演 哪裡衰?
104F：推 Binomial5566: 不懂還一直跳針哀哀叫有夠丟臉 07/12 11:27
不演到哀哀叫 滾到外面
會吃假摔牌嗎?
恩博洛就是不衰阿
哀哀叫不重要?
你演到隊友都圍上來了 還不重要?
假摔就是演太大才給阿
你不滾到外面+哀哀叫
怎麼給
105F：推 a126451026: 主審漏看假摔，結果給阿根廷沒有到需要領牌的動作黃牌 07/12 11:28
106F：→ a126451026: 導致VAR介入，這樣不雖嗎，雖然是自找的 07/12 11:28
107F：推 cckhyofg: 一開始給錯牌才會有var介入改判補牌 07/12 11:29
108F：推 a126451026: 然後上一張黃牌也一堆人聽錯球評的意思，這些人對陳家 07/12 11:30
109F：→ a126451026: 銘意見到底多大啊 07/12 11:30
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:32:18
110F：推 Qiaodi: 就一堆人都自以為比球評專業啊 07/12 11:31
111F：→ Qiaodi: 愛爾達應該從ptt找球評 07/12 11:32
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:34:40
112F：推 garman0403: 阿一堆說沒必要判罰阿根廷，到時不判又會說偏袒，馬 07/12 11:34
113F：→ garman0403: 後炮最簡單 07/12 11:34
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:36:28
114F：→ IRPT001: 可以去各大電視台自介 07/12 11:37
115F：推 beefw: 他意思是這個犯規不用有人吃牌 沒人吃牌VAR就不會 07/12 11:40
116F：→ beefw: 介入 結果他一時不察給阿根廷黃牌 VAR介入發現沒犯 07/12 11:40
117F：→ beefw: 規才變他假摔吃牌 07/12 11:40
118F：推 showgun5566: 是自找的但禁區外假摔本來就很少會領第二張牌 07/12 11:41
119F：噓 GAIEGAIE: 正常判決這就不會吃牌 所以賽評說他衰到底哪裡理解不能 07/12 11:43
120F：→ GAIEGAIE: 一直在那唉唉叫 07/12 11:43
121F：推 fgjd125hg: 愛爾達賽評有問題，英文賽評也有問題，還是鄉民世界第 07/12 11:44
122F：→ fgjd125hg: 一 07/12 11:44
123F：推 winds1109: 話說 VAR可以取消原本給的黃牌嗎 覺得主裁判太重之類 07/12 11:45
124F：推 abadjoke: 沒想到自己演這麼好真的把黃牌騙出來了 衰是衰在這點 07/12 11:46
125F：→ korzen: 他說的意思是那個犯規其實不到給牌程度，但裁判還是給了那 07/12 11:46
126F：→ korzen: VAR就介入覺得犯規的是瑞士，把裁判請來看畫面後裁判也同 07/12 11:47
127F：噓 kinray: 你完全誤解了，還一直狡辯，給你紅吧 07/12 11:47
128F：推 Kyere88: Var太暖了 07/12 11:47
129F：推 l5i9hbba: 我覺得沒回放 一堆人一堆人喊阿根廷很髒 把人踢飛 07/12 11:47
130F：→ shifa: 那張紅牌是各種巧合下的結果 所以說很衰 07/12 11:47
131F：推 showgun5566: 第二張黃牌可以看 但普通禁區外黃牌不會看 07/12 11:47
132F：推 JustWower: 真給阿根廷黃牌的時候結果自己假摔又不偏袒了 07/12 11:47
133F：→ JustWower: 真的是永遠站在高地黑 07/12 11:47
134F：→ korzen: 意了犯規的是假摔，那就改牌，有點起司理論的意思 07/12 11:47
135F：噓 klagalas: 都說的那麼清楚了 還一直跳針 07/12 11:47
136F：推 newest: 簡單來說就是演過頭 07/12 11:48
看了回放 恩博洛滾了4.5圈 + 旁邊4個瑞士球員伸手認為很嚴重
這情況裁判會被騙給黃 很正常吧?
137F：噓 allan168861: 你看不懂中文欸 07/12 11:48
138F：推 devin0329: 要不是主審先給錯黃牌,就不會有VAR介入,就不會改判並 07/12 11:49
139F：→ eko112: 他跳那一下 太大下了 太像惡意阻擋進攻 XD 07/12 11:49
140F：→ devin0329: 反過來追究假摔 07/12 11:49
141F：推 berryc: 騙到對方一張黃，這種演技被抓包吞牌合理啊 07/12 11:49
142F：推 vladmir: 因為給不給黃牌不是VAR能介入的事項 但是給錯人黃牌時是 07/12 11:50
143F：→ vladmir: 這球運氣不好裁判給了一張黃 不然就是個普通假摔 07/12 11:50
144F：噓 SCnavi: 理解有問題還要一直辯 07/12 11:50
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:54:33
145F：→ HeavenDHell: 不是 語文理解很難嗎 他是說一開始就不該給 07/12 11:51
146F：→ HeavenDHell: 帕雷德斯黃牌 結果裁判亂給 剛好對方假摔var 07/12 11:51
147F：→ HeavenDHell: 介入 沒給牌介入不了就不會有事 07/12 11:52
148F：噓 gn00324893: 一直在那邊跳針演演演是演啥小 07/12 11:53
149F：噓 WashFreeID: 建議你重修中文跟邏輯 07/12 11:53
150F：噓 pimachu: 給錯人才是因 去看看var怎麼用的 07/12 11:53
151F：推 pett: 主播羅粉吧 07/12 11:54
152F：噓 chuchuyy: 大家一直在跟你解釋你的問題，你就只會鬼打牆假摔就該 07/12 11:54
我哪裡鬼打牆
我不是說了 裁判失誤
但恩博洛自己演成那樣也有問題啊
他演到隊友都覺得很嚴重了
自己演成那樣 哪裡衰阿
153F：→ folo0206: 他活該不代表不能說他衰 中文先去學好吧 07/12 11:54
154F：→ chuchuyy: 吃牌，既然沒有想要討論那你po文幹嘛 07/12 11:54
155F：→ alwaysstrong: 演太好騙到裁判給對方黃牌 根本活該 不覺得他衰 07/12 11:54
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:56:15
156F：推 AnnHeeYung77: 去讀書好嗎 這什麼理解能力 07/12 11:55
157F：→ SULICon: 你如果不刪文還一直在這硬凹會很難看XD 07/12 11:55
158F：噓 chuchuyy: 沒有邏輯就不要再硬回，很難看 07/12 11:55
到底誰在跳針
裁判有問題跟恩博洛有問題 不能分開討論嗎
如果恩博洛自己有問題 那有衰 運氣不好嗎?
你不要滾到4.5圈 會這樣嗎?
恩博洛假摔才出現VAR身分混淆的制度
VAR如果不覺得恩博洛假摔 也沒辦法啟動身分混淆的制度
VAR啟動就是裁判跟恩博洛造成得好嗎
159F：→ aerysky: 就沒有要討論的樣子啊 07/12 11:56
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 12:00:02
160F：→ SULICon: 正常吹判就不會有黃牌，裁判罰一個太重，才導致VAR能介 07/12 11:57
161F：→ SULICon: 入 07/12 11:57
恩博洛沒假摔 VAR也不會啟動
就只是單純誤判
VAR啟動就是主審誤判+恩博洛假摔
162F：推 hoos891405: 可是黑人不演那麼大，裁判就不會誤判，所以從頭到尾 07/12 11:58
163F：→ hoos891405: 就是他自己找的 07/12 11:58
164F：→ SULICon: 你無法得知裁判是因為看他滾了那麼多圈才給黃牌還是一開 07/12 11:59
165F：→ SULICon: 始他飛起來就給了 07/12 11:59
166F：推 s13140709: 因為小動作沒被抓到就是好動作 所以被抓到就是倒霉啊 07/12 11:59
167F：推 xxline: 梅西贏了很開心就好 你不懂的部分就不用繼續探討了 畢竟上 07/12 11:59
168F：→ xxline: 面這麼多人說明你都不能接受 何必問？ 07/12 11:59
169F：推 Pluto17: 真的衰啊 一開始沒有誤判阿根廷領黃牌 他就沒事了 07/12 12:00
170F：→ hoos891405: 你不要演那麼大就不會誤判，自己想騙然後引發一連串 07/12 12:00
171F：噓 wadecp3: 邏輯先學好 07/12 12:00
172F：→ hoos891405: 機制，其實也真的蠻衰的 07/12 12:00
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 12:01:20
173F：→ Pluto17: 就是因為需要重看 才被抓包的 07/12 12:00
174F：推 mozzan: 我也不覺得這是衰的定義，衰通常指平白無故遭逢厄難，這演 07/12 12:00
175F：→ SULICon: Pluto你錯了，就是給到黃牌才能介入的，一般犯規不觸發 07/12 12:01
176F：→ mozzan: 這麼大 你本來就要考慮到對方會不會被發牌 然後 VAR 介入 07/12 12:01
177F：→ SULICon: 介入 07/12 12:01
178F：→ mozzan: ，這是對規則修改的不清楚 所以這比較像報應 07/12 12:01
179F：推 ship1228: 正常吹判就是黃牌，因為假摔黃牌，但裁判沒看清楚，只 07/12 12:01
180F：推 JustWower: 自己要演成那樣被人誤判那叫自找的不是衰阿 07/12 12:01
181F：→ ship1228: 看球員反應，才以為是阿根廷嚴重犯規，判給阿根廷黃牌 07/12 12:01
182F：→ ship1228: ，沒有衰不衰的問題 07/12 12:01
183F：→ Aixtron: 就控不好，速度太快要摔倒了，對方自己跑過來，又算在我 07/12 12:01
184F：→ Aixtron: 頭上？ 07/12 12:02
185F：→ hoos891405: 你自己身上有一個黃牌還想劍走偏鋒，賭那麼大就是有 07/12 12:02
186F：→ hoos891405: 風險 07/12 12:02
187F：推 mathnorai: 是自找的，但還是很衰，有人不能接受這兩者同時成立 07/12 12:02
188F：→ hoos891405: 你去監獄問每個被抓的詐騙犯，他們也都覺得自己很衰 07/12 12:03
189F：→ Aixtron: 最重要的是除非智商不足，沒人會這樣演，所以您不能排除 07/12 12:03
190F：→ Aixtron: 任何可能性！ 07/12 12:03
191F：→ hoos891405: 衰不衰完全是主觀判斷，這才是這一串討論到癥結點 07/12 12:03
192F：→ blackboard: 影片在哪 我要再看一次 07/12 12:04
193F：→ Aixtron: 所以都有可能，就像當初馬拉度納的天使之手，最後只有當 07/12 12:04
194F：→ Aixtron: 事人才知道了！ 07/12 12:05
195F：→ SULICon: 用以前的標準 這球就是瑞士得利 07/12 12:05
196F：噓 jimshadow: 可憐啊 07/12 12:05
197F：推 stu25936: 他說的衰是原本不會有VAR介入 一連串巧合VAR才介入主審 07/12 12:05
198F：→ SULICon: 有了VAR加上這次誤給了阿根廷這張黃牌才有這結果 07/12 12:05
199F：→ stu25936: 才會看到 07/12 12:06
200F：噓 steven841003: 好了啦 07/12 12:06
201F：噓 rogerxhi: 到底為什麼要一直硬拗 07/12 12:06
202F：→ SULICon: 確實是一連串巧合啊，而且你也不知道主裁判是不是真看到 07/12 12:06
203F：→ SULICon: embo 滾一大圈才給黃牌的 07/12 12:06
204F：→ jimshadow: 他講了這麼多 07/12 12:06
205F：推 Pluto17: 對啊 他衰的點不就是主審一開始不是吹一般犯規 而是直接 07/12 12:07
206F：→ Pluto17: 給阿根廷黃牌嘛 07/12 12:07
207F：噓 SCnavi: 好啦就不衰 但你就沒有要討論 沒有要討論問什麼問題 07/12 12:07
208F：→ Pluto17: 所以給牌了才有介入 才有被抓包嘛 07/12 12:07
209F：→ SULICon: 那我誤會你的推文了 07/12 12:08
210F：推 kobebrian: 他不要演那麼大哪來的牌 07/12 12:09
211F：推 mozzan: 就不是衰的問題 你不演成這樣 阿根廷會被判黃牌 ？ 07/12 12:09
212F：噓 wwzziipp: 自己有問題跟很衰不衝突阿 不能又有問題又很衰嗎 07/12 12:10
213F：噓 topninjayen: 邏輯有夠差 07/12 12:10
214F：推 kalpacoda: 罰的好 遏止演戲陋習 07/12 12:10
215F：→ mozzan: 哪來衰了 規則修改在賽前就修好了 又不是針對你才這樣判 07/12 12:10
216F：→ mozzan: 這是蠢不是衰 07/12 12:11
217F：推 KanzakiRanko: 自業自得 別演這麼大不會掏牌給阿 07/12 12:11
218F：→ flybirdy: 我反而覺得他第一張黃牌球評說是被買到犯規很不爽 他第 07/12 12:14
219F：推 JerrySloan: 第一時間看轉播 我也以為Paredes嚴重犯規 07/12 12:14
扎卡第一時間就跑去找裁判講了
後面瑞士球員又跑去找Paredes理論
瑞士隊友都覺得很嚴重了
220F：→ flybirdy: 一張黃牌也是扎扎實實的 07/12 12:14
221F：→ JerrySloan: 沒重播應該大部分人都被騙 因為Paredes本來就犯規多 07/12 12:15
222F：推 riddler: 要是embolo立刻起身向裁判比大拇指表示自己跌倒,裁判才 07/12 12:22
223F：→ riddler: 不會掏牌,騙過頭就gg了 07/12 12:22
224F：→ summer08818: 裁判在那個位置第一時間就給阿根廷黃牌很鬧 也因為這 07/12 12:30
225F：→ summer08818: 個黃牌var介入 他假摔才被雙黃啊xd 07/12 12:30
226F：→ summer08818: 他演到第一時間騙過裁判 也算是如願以償了 07/12 12:31
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 12:35:29
227F：推 lg1112: 我的chatgpt說A假摔導致B黃牌，即使VAR認為要給A黃牌，也 07/12 12:34
228F：→ lg1112: 不能介入 07/12 12:35
229F：推 dalyadam: 你可以別用那個chatgpt了 07/12 12:45
230F：推 a126451026: 這屆給錯牌可以介入 07/12 12:45
231F：→ lg1112: 喔結果是我的chatgpt資訊過時了 07/12 12:51
232F：推 akujiki: 他一天拿兩黃牌，第一張就嘴賤硬要去靠杯裁判直接給牌 07/12 12:52
233F：→ odanaga: var沒介入應該就沒事 只能說作弊被老師抓到 07/12 12:53
234F：→ IloveJTT: 裁判只給犯規，他就safe，所以算他衰，演太真 07/12 12:56
235F：噓 CHU1010: 情緒太激動了 07/12 12:56
236F：推 mhlee: 那張紅牌根本騙賭鬼的 07/12 13:04
237F：噓 danny2451: 你理解能力跟國文有待加強 07/12 13:07
238F：→ danny2451: 難怪被噴爛 笑死 07/12 13:09
239F：推 kid8500: 衰就衰在今天裁判眼睛有問題，加上隊友推波助瀾，不用給 07/12 13:13
240F：→ kid8500: 牌的犯規卻給了 07/12 13:13
241F：→ dorydoze: 又不是他演梅西也演阿，還是你覺得碰到才能演沒碰到不 07/12 13:14
242F：→ dorydoze: 能演 07/12 13:14
243F：→ dorydoze: 也沒說給牌不合理，就只是說他比較衰 07/12 13:14
244F：推 beyond780705: 因為他第一張黃牌其實沒必要 07/12 13:22
245F：→ beyond780705: 第二張是因為自己演太像發了牌 07/12 13:22
246F：推 jackta: 假摔吃牌是應該的，但他本來有機會僥倖躲過，很衰應該是在 07/12 13:34
247F：→ jackta: 說這個，前提一直是假摔吃牌合理，但運氣不差的話有機會躲 07/12 13:37
248F：噓 paul51110: 蠻可憐的 07/12 13:43
249F：噓 BigHurt: 理解能力有問題 07/12 13:47
250F：推 yftsai: 陳家銘就真的蠻爛的，自己假摔拿牌哪有什麼運氣不運氣的， 07/12 13:56
251F：推 yftsai: 本來有機會僥倖逃過？VAR怎麼可能讓你僥倖逃過？ 07/12 13:58
252F：推 aliceeeeee: :) 07/12 13:59
253F：→ yftsai: 該拿牌沒拿那才叫運氣。本來就該拿牌的拿了牌是運氣在哪？ 07/12 13:59
254F：推 yftsai: 就算一開始沒給牌，但他這第二張黃牌VAR本來就可以介入 07/12 14:01
255F：噓 yangmin1028: 此篇包括推文的某些人理解能力低下的可怕… 07/12 14:10
256F：推 riripon: 一開始沒給 但後面隊友以為惡犯衝上來推人出氣也給了裁判 07/12 14:12
257F：→ riripon: 壓力 07/12 14:12
258F：→ cclemon1231: 這場球評真的不行，有一球阿根廷球員被犯規，球評說 07/12 14:42
259F：→ cclemon1231: 他在演，結果重播看撞的超用力 07/12 14:43
260F：推 hantsao: 沒演那麼嚴重就是一般犯規，不會review 也不會有黃牌 07/12 14:46
261F：推 CrossroadMEI: 就瑞士紅色7號只是想賺個自由球 也就不會有後續看V 07/12 15:07
262F：→ CrossroadMEI: AR的狀況 07/12 15:07
263F：噓 stevenyu82: 球評說很衰是如果裁判沒給阿根廷黃牌,VAR就不會介入 07/12 15:26
264F：→ stevenyu82: 然後阿根廷那個犯規通常不會黃牌 07/12 15:27
265F：推 yftsai: 笑死，那個動作本來就是黃牌，沒給才是運氣好 07/12 15:36
266F：推 Magic0312: 裁判一臉就是笑死還敢跳水，一次給你死 07/12 15:44
267F：推 saphir: 應該是你聽錯球評的意思了 07/12 16:17
268F：噓 suggestjoy: 理解力那麼差就不要上來假問問題真秀下限好嗎 07/12 16:29
269F：噓 TeddyisaBear: 好了啦，可憐濾鏡一日粉絲，你覺得爽就好 07/12 16:35
270F：推 Atropos0723: 哇塞，假摔仔居然還有人挺，說他太衰，某些球迷的價 07/12 19:56
271F：→ Atropos0723: 值觀真的很有問題 07/12 19:56
272F：→ Atropos0723: 假摔仔就該下去，誠實踢球很困難嗎？ 07/12 19:57
273F：推 poiul: 自己愛演就沒有什麼衰不衰的問題啦！自作孽不可活 07/12 20:45
274F：噓 skybin: 理解能力真的很差 07/12 23:11
275F：→ JY1102: 不是衰，是專門來治這種人，過去都演太大 07/13 08:16