作者flywater ()
看板WorldCup
標題Re: [問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？
時間Wed Jul 8 02:56:35 2026
: → ringil: 被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會 07/08 02:49
: → ringil: 覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而 07/08 02:49
: → ringil: 是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進 07/08 02:49
: → ringil: 攻？這邏輯就不對了 07/08 02:49
我想問 這球真的合理嗎
var只能介入紅點跟進球
你在自家禁區外面掉球
對方進球的可能性有沒有1%啊
這球不吹99%沒進球的狀況就是沒有自由球
裁判當下一定覺得是沒犯規才沒吹
怎麼可能覺得一半一半留給var檢視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.154.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783450597.A.4AE.html
1F：→ birdy590: 一開始拿到球權就是靠犯規 後面當然全部吹掉 07/08 02:58
2F：→ Sianan: 這就連續性進攻不是停下來組織啊== 07/08 02:58
3F：→ Eriri: 誰跟你說VAR只能介入紅點跟進球 07/08 02:58
4F：→ Sianan: 你要是反擊節奏被斷重新組織後進 整個不連串才不會被VAR 07/08 02:58
5F：→ Sianan: 檢視不難理解吧 07/08 02:58
6F：推 energy100203: 中間阿根廷但凡掌控一次球權就不會吹掉 xd 07/08 02:58
7F：→ birdy590: 而且規則本來就是這樣 進攻過程被犯規有得益原則 07/08 02:59
8F：→ k960608: 有球權本來就是讓你演完 有沒有犯規後面再說 07/08 02:59
9F：→ energy100203: 但那球就是埃及反擊秀到阿根廷斷不下球 所以囉...Y 07/08 02:59
10F：推 amorviva: 請問埃及進球脫衣的黃牌有沒有被取消？進球不是都被沒 07/08 02:59
11F：→ birdy590: 但是進攻方自己犯規 後面發生的事就是全部不算 07/08 02:59
12F：→ kobebrian: 不是啊有進球基本上VAR都會去看 是看裁判要不要也看 07/08 02:59
13F：→ amorviva: 收了嗎 07/08 02:59
14F：→ k960608: 這個以前就是這樣了 只是現在是用VAR檢驗而已 07/08 02:59
15F：推 seemoon2000: 進入死球狀態 VAR有意見才會提醒主審 因為紅牌和進球 07/08 02:59
16F：→ seemoon2000: 是隊比賽有重大影響 所以會是主要用到VAR的時候 07/08 03:00
17F：推 cutejing: 孩子之前沒看過球吧？ 07/08 03:00
18F：→ seemoon2000: 這就像現在比較少的 得利一方被犯規繼續攻 裁判以前 07/08 03:00
19F：→ k960608: 裁判就算當下覺得有犯規也是會讓你踢完 這就是足球 07/08 03:00
20F：噓 kobetien: 孩子，先去看VAR規則，不然問AI也可以 07/08 03:00
21F：→ seemoon2000: 會默許這個行為 但現在基本上都是會吹停 07/08 03:01
22F：→ ivo88114: 合理啊 沒VAR也是讓你踢 然後吹不算 07/08 03:01
23F：推 energy100203: 主裁非常確定才會當下吹停 但埃及後續進攻連貫 裁判 07/08 03:02
24F：→ energy100203: 優先給進攻方阿 真有問題還能複查 07/08 03:02
不能複查啊
VAR介入就是紅牌 點球 DOGSO
如果今天最後埃及完成射門球沒進
你要用哪一個去啟動VAR
那阿根廷就是少一個自由球耶
25F：→ Wcw5504: 進球取消黃牌本來就不會沒收吧 07/08 03:02
※ 編輯: flywater (123.194.154.148 臺灣), 07/08/2026 03:04:15
26F：推 zionpeng: 進攻優先剩下的等死球再來檢視 07/08 03:03
27F：→ zionpeng: 黃牌是行為不是進攻連貫動作當然不回收 07/08 03:04
28F：→ k960608: 莫名其妙把人家進攻 尤其是這種防反吹掉是會被罰的 07/08 03:04
29F：→ birdy590: 少一個自由球就少一個 也就是回復到裁判沒看到就沒事 07/08 03:05
對啊 但不合理的點就是怎麼可能讓埃及先進攻
再回來看要不要給自由球 邏輯整個不對啊
當下就是裁判沒看到犯規 或覺得不是犯規才有後面的進攻
※ 編輯: flywater (123.194.154.148 臺灣), 07/08/2026 03:08:37
30F：→ energy100203: 就少一個自由球阿...當作犯規沒看到囉 07/08 03:08
31F：→ birdy590: 規則就是這樣 正在進攻的不會無緣無故把它打斷 07/08 03:10
32F：推 sdolphinyo: 話說那個脫衣黃牌也因為這樣被取消吧 但也不重要了 07/08 03:10
33F：→ birdy590: 但是都進球了當然就從頭到尾看一遍 07/08 03:11
34F：→ k960608: 不是喔 足球不是你說的那樣 你要不要想清楚 07/08 03:11
被犯規斷球 只要對方防反很順 我就會連自由球都拿不到
因為對方防反有犯規也不能吹停要等進攻完
但進攻完對方如果沒進球也不能回來檢視了
足球是你說的這樣嗎
※ 編輯: flywater (123.194.154.148 臺灣), 07/08/2026 03:14:48
35F：推 SureHappy: 是 你懂了 07/08 03:15
36F：推 godswd: 你要不要先睡一覺再起來想想? 07/08 03:15
37F：→ birdy590: 沒丟分就可以接受... 誰想看02南韓再現? 07/08 03:15
38F：推 c733614: 前提是主裁判第一時間不認為是犯規啊 VAR沒介入那當然是 07/08 03:17
39F：→ c733614: 維持原判 07/08 03:17
啊這不就是我說的 主裁判第一時間一定覺得沒犯規啊
我針對的是一直看到有人說
這球是裁判覺得一半一半讓反擊打完再給var看就好
這超不合理的好嗎
※ 編輯: flywater (123.194.154.148 臺灣), 07/08/2026 03:19:05
40F：→ energy100203: 沒錯 沒有需要VAR介入 那就是維持原判 07/08 03:17
41F：→ birdy590: 選擇性介入最重要的就是進球啊 進球必看哪裡有問題? 07/08 03:19
42F：推 l983: 一人對抗梅粉，真是辛苦ㄌ 07/08 03:19
43F：噓 kanokazurin: 場上兩隊商業價值差不多時 裁判跟VAR會很公正XDDD 07/08 03:20
44F：→ birdy590: 只能說邏輯很奇特 現實上沒進球就跟原來裁判沒看到一樣 07/08 03:20
45F：→ k960608: 還對抗梅粉咧 這是要對抗整個FIFA的程度了 07/08 03:20
46F：→ birdy590: 單一次球權沒那麼重要 也從來沒人期望過判決100%正確 07/08 03:21
47F：→ k960608: 裁判不確定就是讓比賽繼續 就這樣 有問題等死球再來看 07/08 03:22
48F：→ k960608: 除了進球跟給牌之外的犯規沒那麼重要 通常不會特意去翻 07/08 03:22
49F：推 c733614: 很合理啊 如果直接吹掉就失去一次進攻機會 後場自由球相 07/08 03:24
這是前場自由球 還是禁區旁...
50F：→ c733614: 對沒那麼重要。越位5050的情況下很多也是等有踢進再來看 07/08 03:24
51F：推 wuchianlin: 如果是進攻方當下得利就不會吹停比賽，不然就會變成 07/08 03:28
當下阿根廷才是進攻方...嚴格來說這是防守方得利
52F：推 hank860221: 但凡阿後場強一點點都不會變這樣 07/08 03:28
53F：→ wuchianlin: 跟籃球一樣十五分鐘的球打成一個鐘頭，故意用犯規來 07/08 03:28
54F：→ wuchianlin: 拖延比賽進行，這例子挺常見的 07/08 03:28
55F：→ wuchianlin: 真要說有爭議大概是埃及前鋒反擊衝進禁區的時候小蜘 07/08 03:29
56F：→ wuchianlin: 蛛好像有踩到他的腳，那個是有機會給牌的 07/08 03:30
※ 編輯: flywater (123.194.154.148 臺灣), 07/08/2026 03:34:07
57F：→ birdy590: 就裁判當下沒看到 很稀奇嗎? 07/08 03:35
58F：→ birdy590: 你自己都講了這個程度不足以啟動VAR不是嗎 07/08 03:36
59F：→ birdy590: 所以就讓比賽繼續進行, 如果沒進球也不需要處理了 07/08 03:38
60F：噓 brotherjhao: ☁ 07/08 03:46
61F：推 ringil: 其實我只是想用這個來表示裁判並沒有特別偏 否則他隨便就 07/08 03:53
62F：→ ringil: 能做出更多對阿根廷有利的吹判 怎麼就被抓出來鞭了QQ 07/08 03:53
63F：噓 Smoltzy: 真心覺得幫解說的鄉民真好心 07/08 04:06
64F：噓 notimenofree: 不知道是輸了多少錢邏輯才會這麼特別 07/08 04:28
65F：噓 as314: 哈哈哈哈 07/08 05:24
66F：→ cclemon1231: 網路上那麼多影片了還在小蜘蛛踩腳 07/08 06:20
67F：→ momo4571: 上面這麼依賴主裁判第一時間的判斷，那根本不需要VAR， 07/08 09:02
68F：→ momo4571: 或是你希望只要有疑慮都暫停下來看，那節奏就是一直暫停 07/08 09:02
69F：→ momo4571: 足球界外秒數都照跑了，就是希望節奏穩住 07/08 09:03
70F：→ wade2432: 本來就是這樣，是你沒搞懂規則，已經一堆人跟你解釋了 07/08 11:11
71F：→ wade2432: 你還在凹足球是這樣嗎，對 足球規則本來就是這樣，你可 07/08 11:11
72F：→ wade2432: 以覺得這樣不合理但規則確實就是這樣 07/08 11:11