作者zxc906383 (無無)
看板WorldCup
標題[討論] FIFA裁定不受理比利時上訴：非當事方無
時間Tue Jul 7 01:00:13 2026
https://x.com/adamcrafton_/status/2074172435750850880
FIFA Appeal Committee has rendered request by Belgian FA as “inadmissible” as
Belgium “not a party to the proceedings and, as such, has no standing to appeal
the decision.”
Which means according to FIFA, Balogun can play tonight
FIFA上訴委員會已裁定，比利時足協提出的申請不予受理，理由是比利時「並非本案程序的
當事方，因此無權對該決定提出上訴」
這也代表根據FIFA的裁定，Balogun今晚可以出賽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783357215.A.7B6.html
1F：推 chean: 比利時應該也知道申訴無效，但必須這麼做 07/07 01:01
2F：噓 ericf129: XD 07/07 01:01
3F：→ thwasdf: 啊不就只有波赫可以申訴 笑死 07/07 01:02
4F：→ kobebrian: FIFA真的是笑話一個 07/07 01:02
5F：推 shter: 不做做樣子對國民不好交代,告不贏是一回事,沒告是你會出事 07/07 01:02
6F：推 LII1201: 不必去查 07/07 01:02
7F：→ LII1201: 波赫要幫申訴的話也沒機會了，申訴時間已過，下次請早 07/07 01:03
8F：推 firemothra: 有意見早說啊。不要太不滿。不差你一個 07/07 01:04
9F：→ Jaspercool: 不意外 不過我也不覺得波赫提出的話FIFA會理他就是 07/07 01:04
10F：推 wpd: 規章是給懂法令的人玩的 07/07 01:04
11F：→ abc123kevin: 錢都收了 敢不改判嗎 怕是FBI就要來查表了 07/07 01:05
12F：→ abc123kevin: 比利時也知道這申訴肯定沒用 但什麼都沒做會被看扁 07/07 01:06
13F：推 teeeeee: 美國隊比賽都有戰鬥機開場，不從下次就去FIFA總部了XD 07/07 01:06
14F：→ webster1112: 比利時帶個板手上場 犯規Balogun 看判罰刑度? 07/07 01:08
15F：推 talrasha: $l$A 07/07 01:08
17F：推 lusifa2007: 這場絕對肢體衝突很多的 大家都知道紅牌不會立刻停賽 07/07 01:12
18F：→ lusifa2007: 了 07/07 01:12
19F：推 YummyCurry: 比利時把美國踢爆啊 07/07 01:12
20F：推 tp6vup4: 法國好像也去申訴撤銷黃牌XD 07/07 01:12
21F：→ abc123kevin: 不會停賽僅限美國人 不然看看英格蘭紅牌會撤銷否 07/07 01:14
22F：→ abc123kevin: 英格蘭看到這樣絕對也跑去申訴了 我們就繼續看 07/07 01:15
23F：→ webster1112: 岳飛:申請撤銷12道金牌 07/07 01:17
24F：→ knives: 所以給錢就可以撤銷嗎 07/07 01:20
25F：推 apolloapollo: FIFA不想被民主外送 07/07 01:20
26F：推 yniori: 本來就跟比利時無關，又不是他們的球員被罰 07/07 01:23
27F：→ Xration: 合理 這回應蠻合理的 07/07 01:25
28F：推 twtpcsilence: 一個本來不應該出現的球員出現了還是對手 這叫無關? 07/07 01:29
29F：推 pili955030: 有被影響到，不能說是無關吧 07/07 01:33
30F：噓 happylinadog: 有夠噁心 美國 07/07 01:37
31F：推 kimokimocom: 我會笑死 不然要誰申請? 美國? 巴赫? 07/07 01:40
32F：推 donkilu: 所以是要波士尼亞出來申訴喔 笑死人 07/07 01:40
33F：推 wulaw5566: 這理由挺合理的 07/07 01:57
34F：噓 celephone: 下一戰對手叫非當事方？FIFA就是個笑話 07/07 02:02
35F：噓 an123456781: 笑話 07/07 02:07
36F：→ raxsc: 可憐 這種美國總統有夠丟臉 07/07 02:18
37F：推 wayne5992: 這就是台灣人最愛舔的美爹 把川普這種垃圾當爸爸 07/07 02:21
38F：推 jarrodqq896: 翻譯：在那叫什麼 07/07 02:32
39F：噓 aoilan: 噁心死了… 07/07 02:43
40F：→ sakungen: 非當事人...難看死了 07/07 02:51
41F：→ bobokoko: 你各位的爹就是破壞國際規則的存在，運動賽事本不該牽 07/07 02:58
42F：→ bobokoko: 扯政治，但國際關係本就是唯物主義，非唯心主義，拳頭 07/07 02:58
43F：→ bobokoko: 大才有話語權，非單一國家想就可以這種小兒科 07/07 02:58
44F：噓 Kenny0808: 直接頒獎，然後讓球員備戰新賽季吧 07/07 03:00
45F：推 tpegioe: 英格蘭動作快點，紅牌緩刑已經開先例證明可行 07/07 03:08
46F：→ cyclohexane: FIFA親手毀了這屆世界盃呵呵 07/07 03:25
47F：→ flybirdy: 那大家紅牌都不用禁賽了 07/07 03:26
48F：推 lovekisswf: 笑死，看個球也一堆TDS 07/07 03:48
49F：→ ctes940008: 計畫通 07/07 03:53
50F：推 peanutman: 非當事方XD 07/07 03:55
51F：推 twtpcsilence: 誰說紅牌不用禁賽? 美國的紅牌才可以不用禁賽 07/07 03:57
52F：→ bbs0840738: 比利時是吃虧的一方阿 什麼叫非當事方 07/07 04:03
53F：→ flybirdy: 當事方都已經下去了 還要申請幹嘛 07/07 04:04
54F：推 beauman002: 難道要叫波赫去申請人家都回家了 07/07 04:33
55F：推 tsanning: 英格蘭不是也有個紅牌？去打電話吧 07/07 04:49
56F：噓 PigBlood: 噁爛 07/07 05:16
57F：→ enpin: 真噁心 07/07 05:33
58F：推 slightwing: 就事論事，美國大概只有川普當總統時會明目張膽爭那 07/07 05:38
59F：→ slightwing: 張紅牌（還弄得如此難看 07/07 05:39
60F：推 cpylislv: 比利時可以鏟爆美國了嗎 07/07 05:46
61F：→ Layase: 有夠慘 直接受害者還被這樣嘲諷... 07/07 05:52
62F：推 piliwu: 下場比賽對手當然非當事，你們理解有很大問題 07/07 07:05
63F：→ piliwu: 這叫利害關係人，不可能是當事人 07/07 07:05
64F：推 hyc0725zz: 笑死當事方要怎麼申訴都下去了 07/07 07:13
65F：→ hotdog5478: 你比利時能讓FIFA賺130億美元嗎？ 不能就閉嘴 不然就 07/07 07:22
66F：→ hotdog5478: 罷賽 07/07 07:22
67F：推 jachan: 申訴否給牌，的確無關。但申訴的應該是罰則的執行。 07/07 07:42
68F：推 Maupassant: 比利時加油 07/07 07:47
69F：推 wolve: 強雄是真的 07/07 07:54
70F：推 shawncarter: 有夠垃圾 07/07 09:33